Astrofotografie - dotazy začínajících

[mirkovacik]

Môžeš fotiť na "plnú dieru" - ak Ti tak pekne kreslí objektív, že to nemusíš pricloniť. Keď pricloníš, vznikne toto. Ale aj na plnú dieru to môže vzniknúť.
Alebo prejsť na astro dalekohľad - tam nie sú clonové lamely.
Alebo to prijať za svoje s tým, že je to vlastne pekné.

[Beny44]

Já byl včera rád, že jsem to ustavil na Polárku a zarovnal na Vegu s Ekosem.
Nevšiml jsem si že fotím na tak vysokou clonu. Pokud to dnes vyjde opět s počasím, budu si na to dávat větší pozor.

[MaG]

Mě se paprsky líbí. Obecně ale platí, že na plnou díru to většinou nejde a paprsky tam budeš mít i na clonu 4 apod.

[zdenekj]

Chtěl bych začít s astro foto - jaký držák digitální zrcadlovky pro afokální focení prosím doporučíte? Děkuji Zdeněk

[nou]

Nefotit afokalne ale v primarnom ohnisku. Teda kupit T2 kruzok pre dany typ zrkadlovky popripade este aj T2 adapter.

[t.vargax]

Ahojte,
Plánujem kupovať montáž. Chcem tam nahodiť tubus GSO N-203/800 M-CRF OTA. V budúcnosti by som dokúpil aj motorčeky, plánujem aj fotiť.
Našiel som nasledovné SkyWatcher NEQ-5 montáž a Bresser EXOS-2.
Neviem sa rozhodnúť a možno tu niekto, kto by mal skúsenosti.
Viete prosím poradiť?
Ďakujem,

[hades]

Pokud to myslíš s focením vážně a trváš na newtonovi 200/800 tak ani jedna montáž z těch, co jsi uvedl, není dostatečná. Bude to chtít minimálně EQ6 nebo těžší.

[t.vargax]

Aj keď tubus váží 8.7kg?

[hades]

To máš:
1) Tubus (+ kruhy a lišta)
2) Foťák
3) Komakorektor
4) Poitanční dalekohled (a kameru)
5) Kabeláž
6) a pár dalších věcí, které tam nutně být nemusí, ale budou se hodit
No a ve finále, pokud to nebudeš mít někde v závětří tak on ten tubus je už docela velký a když se ti do toho trochu opře vítr tak máš po focení

[Bill]

Plánujem kupovať montáž. Chcem tam nahodiť tubus GSO N-203/800 M-CRF OTA. V budúcnosti by som dokúpil aj motorčeky, plánujem aj fotiť.

Pokud novou, tak bych doporučil EQ6-R. Taky si uvědom, že pokud koupíš takový levný newton, tak ho budeš muset časem pravděpodobně přestavět.

Na focení bych volil spíše něco takového: https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... zable.html

(Cena je bez výtahu...)

[Beny44]

Ahoj všem,

řeším nákup prvního skutečného astroskla a jsem postaven před rozhodnutí, jaké vybrat. S některými z vás jsem si již vyměnil pár SZ či si volal, ale přesto se chci zeptat, zde v širším fóru.

Po prvotních zkušebních seancích se svojí fototechnikou jsem dospěl k názoru, že 70-200 není to pravé a že se budu muset porozhlídnout po nějaké delší "rouře". Nadhodil jsem zde poptávku a mám zatím dvě nabídky a to na SW N 200/1000 PDS OTA a Omegon Astrograph 203/800 OTA. Ten druhý je i s komakorektorem a barlowem.
Budu fotit převážně na terase ve městě, zatím to na cestování nevidím. Chci použít 7D, ale jelikož je terasa vedle ložnic a zrcátko dělá děsný kravál pokukuju už i po kameře.
Měl jsem v plánu planety, jen je vidím krátce. Jižní stranu mám zakrytou vlastním domem, tedy vidím jen východ a část jihovýchodu. Druhá strana severozápad je taky OK. Tak asi planety moc nebudou ... Měsíc si rád cvaknu, ale to není taky na trvalo.
Takže DSO, co? Ale ve městě?
Pokud DSO, asi by byl lepší ten kratší Newton. Jen jde o kolimaci. S žádnou zkušenností nevím, zda je F4 to pravé pro mne.

Díky za každý Váš názor.

[MMys]

Z těch dvou jednoznačně ten Omegon (lepší výtah, kratší ohnisko). Nevím, kde jsi přišel na to, že ten Omegon je s korektorem a barlowem. Ve specifikaci nic takového není, komakorektor si musíš dokoupit. Barlow nejspíš k ničemu nepotřebuješ.

DSO z města, pokud myslíš Kladno, na to bych s vyjímkou pár nějasnějších kousků zrcadlovkou raději zapomněl. Uvidíš sám, jasné půjdou (ale i tak to není ono) u slabších jak začneš ze snímku lovit, začnou vylézat všechny neduhy způsobené světlem okolo. Většina lidí co to zkoušela z města s nadšením začala, a hodně rychle vystřízlivěla, a buď to začali vozit, nebo se na to vykašlali, a nebo fotí mono kamerou (příapdně s filtry) a jen to, co z města jde.

Pokud DSO z města, tak nejlépe mono kameru a úzkopásmové filtry, a hrát si s emisními mlhovinami. Na léta máš vystaráno.

Nezmínil jsi poinatční dalekohled nebo OAG + poinatční kameru. Bez pointace můžeš na dlouhé expozice zapomenout.

Zrovna tak na planety není zracadlovka to pravé. Na to je nejlepší nějaká CMOS kamera s rychlým vyčítáním. Natáčí se video, z něj se pak vyberou snímky nejméně poškozené seeingem a ty se složí a zpracují. Pomocí single expozic to není ono. Leda zracdlovkou nahrávat to video. Ale tam trochu vadí ta ztrátová komprese.

Doporučuji přečíst si nejprve tenhle můj výtvor (sice je postarší, ale v základu stále platí):
http://hvbo.cz/data/uploads/dokumenty/J ... _levne.pdf

[Beny44]

Děkuji za reakci.

ten Omegon prodává zdejší člen v této sestavě.
Pokud jde o kamerky, mám to chápat tak, že jsou cca potřeba 3, jedna na video CMOS, druhá mono na DSO a třetí point? No něčím asi začnu, ale ... Myslel jsem, že jsou mono bych pokryl i nějaké to video (ikdyž Kstars v Rpi to zatím neumí).

Otázka byla hlavně na ty skla, ale je jasné že kamery a point budou následovat, protože EQ6 PRO ...

[DaveOne]

Ahoj,

dvě Ti bohatě postačí Na DSO nějaká mono (jak jsem Ti psal - raději větší pixely) a na pointaci + planety můžeš vybrat z nějakých nechlazených CMOS..Já například s úspěchem používám ASI224 MC a přesto, že je barevná nemám s citlivostí pro poitaci větší problém. Pro planety to byla před pár lety velice preferovaná volba.

[nou]

Na snimku je reflex o velkosti 1430px. Teda na cipe je to 1430*3,8um=5.4mm. Sustava je f/5 a teda ten reflex by sa mal odrazat na ploche vzdialenej 5.4/2*5 = 13,5mm? Ratam to dobre?