Doporučuji odkaz

[elon254]

To jsou díry v plátnu!
Byli tam vůbec?
(A už to "jede" i tady....)

[Psion]

elon254: jsi trapnej...

V 70-tých letech jsem fotil starým Kodakem bez pointace hvězdy do 5 mag. na běžný film, takže ta citlivost při půlminutové expozici je dostatečná. Bohužel asi je to tenkrát nenapadlo.

[elon254]

V 70-tých letech jsem fotil starým Kodakem bez pointace hvězdy do 5 mag.
Já jsem té době kupodivu taky experimentálně fotil hvězdnou oblohu, sice starým Zenitem, ale asi jsme ani jeden hvězdy nefotili proti přesvětlenému prostředí před objektivem. A omlouvám se za svůj trapný příspěvek do diskuze. Snad se v poli mnoha plodných ztratí.

[Psion]

Moje otázka směřovala k focení oblohy, tedy proč nikdo z nich prostě nepostavil foták, nenamířil na pouze oblohu a neudělal třeba 30s expozici bez clony?

[MilAN]

Myslíš na denní obloze osvětlené Sluncem Zemí ?

[Honza Ebr (honza42)]

Ve vakuu, kde žádná denní obloha neni?

[Rekmarik]

tedy proč nikdo z nich prostě nepostavil foták, nenamířil na pouze oblohu a neudělal třeba 30s expozici bez clony?

Patrně nejspíš proto, že to nemělo žádný smysl provádět.

[Maser]

Osvetlenie astronauta v tieni modulu sa mi zdá troška neprirodzené.Možná proto, že tam jsou jiné světelné podmínky, než na které si zvyklý ze Země. Ale ten snímek je v pořádku.

[Sajri]

Osvetlenie astronauta v tieni modulu sa mi zdá troška neprirodzené.

Samozřejmě, že je nepřirozené! Je totiž nasvětlen rozptylem světla z měsíčního povrchu (taky proto např. vrchní části helmy a předloktí jsou nejtmavší, protože světlo jde především zezdola a ze stran), a s tím se "přirozeně" člověk nesetká. Na Zemi za dne, kdy svítí zemský povrch rozptýleným světlem, tak svítí především taky obloha. Zatímco v noci je zase temné všechno (obloha i povrch).

[asadin]

Osvetlenie astronauta v tieni modulu sa mi zdá troška neprirodzené.Co je na něm nepřirozeného? Je osvětlený odraženým světlem, tedy rozptýleným. Stejně tak i cedule na noze LEM ... někdy bys měl zkusit práci se světlem ... 

Edit: ...Sajri byl rychlejší
Edit2: a k fotkám jako takovým - je to fantastické. Tohle být za mých mladých let, když tam létali, tak se z toho podělám blahem!

[Maser]

Snad jen dodám, že skafandr je bílí a jeho odrazivost je o dost vyšší než odrazivost měsíčního povrchu, což také přispívá k pocitu nepřirozenosti.

[Howking]

Mu se asi zdá divné, že kosmonaut svítí, zatím co zem pod ním ne. Ježe je třeba uvažovat albedo měsíce, které sakra nízké.

[MilAN]

Pokud si pamatuji, kosmonauti tehdy odpovídali na otázku, jestli viděli hvězdy. Odpověď byla NE ( i když tam není atmosféra). Zrovna tak to říkají kosmonauti z ISS, pokud se pohybují nad denní stranou
Samozřejmě, že by vyfotit hvězdy šly i na tom Měsíci, zrovna tak, jako to jde ve dne i na Zemi. Ale asi k tomu nebyl důvod a oni nepotřebovali v té době dokazovat, že byli na Měsíci.

[Dansemacabre]

Síla a krása konspiračních teorií spočívá v tom, že evidence o jejich zcestnosti slouží konspiračním teoretikům naopak jako důkaz toho, že mají pravdu. Jsem si skoro jistý, že většina z nich si teď mne ruce, že mají na pár let materiál ke zkoumání a hledání neexistujících chyb. ;D

[Psion]

Pokud si pamatuji, kosmonauti tehdy odpovídali na otázku, jestli viděli hvězdy. Odpověď byla NE ( i když tam není atmosféra). Zrovna tak to  říkají kosmonauti z ISS, pokud se pohybují nad denní stranou
Samozřejmě, že by vyfotit hvězdy šly  i na tom Měsíci, zrovna tak, jako to jde ve dne i na Zemi. Ale asi k tomu nebyl důvod a  oni  nepotřebovali v té době dokazovat, že byli na Měsíci.
Podle mě fotografie hvězd z jiného tělesa má stejnou hodnotu (možná i větší) než fotografie Země. Podle mě je jediné vysvětlení proč neviděli hvězdy a to, že měli tak silný filtr v přilbě, kde viděli pouze povrch Měsíce. Samozřejmě s expozicemi, kde fotí povrch měsíce nebo předměty, tak je jasné že při expozicich 1/100 apod. nemohou být vidět hvězdy. Že by Hubble mohl fotit pouze ve stínu Země mi přijde směšné.

Pohled na oblohu z ISS.