Astronomické fórum

Polární ustavení do dvou minut s přesností pod úhlovou minutu!

http://qhyccd.com/PoleMaster.html#PoleMaster

Používa Vabrovu obľúbenú metódu. Len tam chýba cena. Môj odhad je okolo 400 $.

Polární ustavení do dvou minut s přesností pod úhlovou minutu!

http://qhyccd.com/PoleMaster.html#PoleMaster
rozlišení 30 arcsec/pixel je ale dost málo, to znamená, že se obtížně dostanu na těch 30arcsec.

Pokud použiju pro to samé hlavní kameru dalekohledu, který namířím k pólu, jsem na rozlišení jednotek arcsec.

Rozlišení 30"/px je málo, ale hlavní síla Polemasteru bude nejspíš v jeho rychlosti a jednoduchosti. Jít na úhlové vteřiny je při výjezdech spíše nereálné. Zajímavý by mohl být samotný program, pokud bude volně ke stažení (což asi nebude) a pokud by nebyl vázán na to jedno fixní rozlišení.

Stranky Nikonu venujuce sa fotografovaniu nocnej oblohy:
http://imaging.nikon.com/lineup/microsi ... index.html

NASA před pár dny zveřejnila tisíce digitalizovaných fotografií misí Apollo. Jsem zvědavý, co na to řeknou zastánci konspiračních teorií

článek v CZ: http://vesmir.stoplusjednicka.cz/nasa-z ... ise-apollo
kompletní galerie: https://www.flickr.com/photos/projectap ... ive/albums

Řeknou, že konečně dospěla počítačová technologie do stádia, kdy se daly další fotografie vyrobit i bez studia

No Pepo! A já jsem si pořád říkal, kam na ty nápady chodí...

Tak někdo to má jako zábavu. Občas ale mají dobré otázky, např. jak vydržel film v fotoaparátu na Měsíci tak drsné teplotní a radiační podmínky apod.

Občas ale mají dobré otázky...Pozrel som si zopár obrázkov. A kto niekedy skúšal fotografovať zátišie, prípadne skúšal prácu so svetlom  možno bude tiež považovať nasledovné fotky za zvláštne, prípadne nejakým spôsobom retušované.


Osvetlenie astronauta v tieni modulu sa mi zdá troška neprirodzené. Na jeho topánkach tiež vidieť zvláštne odlesky.

prípadne

vs.


Pokiaľ to nebolo prehnané fotošopom, tak ako dosiahli na druhej fotke vyjasnenie nápisu. Ak upravili expozíciu, tak by som čakal že sa zvýši aj jas povrchu Mesiaca v pozadí. Tá je ale v podstate rovnaká.

Keďže nemám žiaden patent na rozum, je možné že sa mýlim a niekto to dokáže vysvetliť. Minimálne ten prvý obrázok na mňa ale pôsobí ako štúdiová fotka.  :-/

Ani sa veľmi nečudujem, že sa nájdu ľudia, ktorí si na základe týchto obrázkov kladú viac otázok ako ja.

FunTomas píše:Osvetlenie astronauta v tieni modulu sa mi zdá troška neprirodzené.

- tohle muselo být při skenování vytažené. Film je pružnější a nějak se to musí zpracovat.

FunTomas píše:Na jeho topánkach tiež vidieť zvláštne odlesky.

- no někdo ho asi fotil, klidně to může být odlesk od "fotografa"

Pokiaľ to nebolo prehnané fotošopom, tak ako dosiahli na druhej fotke vyjasnenie nápisu. Ak upravili expozíciu, tak by som čakal že sa zvýši aj jas povrchu Mesiaca v pozadí. Tá je ale v podstate rovnaká.
Co ja viem, napriklad tak, ze astronaut odstupil od modulu z tiena do svetla a o osvetlenie sa postaralo odrazene svetlo od jeho bieleho skafandra. Ked porovnam tie dve fotky, tak na tej svetlejsej je rebrik mensi, cize bola robena z vacsej vzdialenosti.

Kosmonauti udělali tisíce fotek, škoda, že neudělali ani jedinou fotku s hvězdnou oblohou (nebo nám ji ještě neukázali). Nějaké artefakty (pravděpodobně to bude něco po skenování) jsem viděl na této fotce (pravý horní roh). Jak vznikly ty artefakty (tmavé pruhy na obloze), těžko říci, asi skenováním. Ten jasný bod (kometka) je na více fotkách, těžko říci co to je.

http://rcmodely.cevaro.sk/userfiles/PrudSenzory12.JPG