Vadné expozice, artefakty, detaily

[Otoron]

Zdravim MilAN,
To me opravdu tesi, ze to nekoho "potesilo".

Mam tady ukazku, ktera me trapi, je to vyrez z centra fotky, nicmene i okraje (vsechny) maji stejny problem. U kratsich expozic to neni tak patrne, tak mam pocit, ze je to v opticke ceste, jak jsem tu uz napsal, vsak posudte sami a kdyz tak se vyjadrete prosim
Asi nebude nahoda, ze to "dela" stejnym smerem jako na Capelle, - o prispevek vyse.

Je to pointovana 4 minutova expozice. Pointace, sla fajn, ani moc nepripoustim, ze by byla na vine montaz, ale muze byt.. kdo vi..
Je to na vsech fotkach.

[MMys]

Tohle je rozkolimované a nezaostřené. Tím pádem z toho těžko usuzovat na víc. Ale je to kulaté, takže pointace šla zjevně dobře.

[Bill]

Já už jsem to vyčistil - ale nejdříve jsem musel nafotit ten flat. (Jinak bych už ty expozice neopravil) Takové podmínky nejsou každý den

Kolo ještě nemám zprovozněné, pak to bude asi lepší.

Tak po vyčištění filtru a krycího skla velká kolečka zmizela, malá zůstala

Jak spočítám vzdálenost od čipu? Průměr je cca 40px, kamera Atik 460 (pixely 4.54um), Vixen 200L s reduktorem - 1278mm (f/6.4)

M51_L_mala.jpg (225.39 KiB) Zobrazeno 2704 x

[kolec]

1,4 mm

http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#Dust

kolec

[MMys]

Ten nebude bordel na senzoru, ale malé kapičky vody (později asi už ledu) na senzoru. Tedy pokud to tyhle tmavé okraje mělo už před zpracováním, tak na 100%. Vysuš silikagel v kameře.

[Bill]

Mrknu na to - ale je to pořád na stejném místě a i bez topení. Taky to může být obojí - částice, na kterých kondenzuje voda, nebo špína po vysušení vody.

Díky za tipy - každopádně to bude uvnitř.

[Bill]

Tak jenom jak to dopadlo - určitě to nebyla voda ani led. Nereagovalo to na ohřátí ap. Mi to přišlo skoro jako něco živého, co narostlo na vlhkém snímači - ten tvar není v některých místech moc náhodný (ale taky to může být obyčejný prach nalepený na vlhké krycí sklíčko). Takže jsem udělal jarní úklid:

Pred:

Single_pred_mala.jpg (192.44 KiB) Zobrazeno 2623 x

Po - pár kousků zůstalo, ale je to nerovný boj:

Single__po_mala.jpg (168.1 KiB) Zobrazeno 2623 x

Jinak ten "divný měsíční povrch" je strop

[nosuh]

Ahoj, vcerejsi obloha byla celkem tragedie. Na zacatku to vypadalo slibne, ale nakonec bylo mraku sposuty a celkem nic sem nenafotil. Narazil jsme ale na problém s DF, který jsem mel uz jednou a prosim o radu zkusenejsich foticu s DSRL.
Stihl jsem nacvakat malo expozic, cca 8x6min M17. Bylo dost mraku, takze mam solidni knedliky, ale co me trapi vic, je nafoceni darkframu.
Jak jsem psal uz se mi to stalo jednou. Postup : nacvakam light snímky M17, pak se tam zatahne, tak to prehodim na objekt v zenitu, kde je "volno" a cvakam něco jiného (cca dalších 10x6min, stejny ISO), nez se zatahne uplne. Pak zadekluju a cvakm DFmy (5min jako u obou objektu, celkem 10ks). Teplota včera byla po celou dobu (23-02 cca kolem 17°C). Na zaver nacvakam serku biasu na framerate 7fps (1/8000s). Jak darky z první serky, tak biasy jsem fotil ještě na vytahu zadeklovanyho dalekohledu.
Prijdu ve dve dom, cheknu na rychlo data a zjistim, ze darky na první objekt vůbec nefungujou. viz obr 1

aplikace_DF_sada_1_small.jpg (872.33 KiB) Zobrazeno 2435 x

Dojdu tedy ještě ven, necham tam fotak docvakat druhou sadu DFmu , tentokrát pouze telo s krytkou ( cca hodinu po celym foceni, celkem 20ks), kdy kamera uz musí bejt vychladla a když necham zpracovat snímky s těmito DFmy, je to mnohem lepsi. Ale rovněž ne idealni. Nejaky HP tam porad jsou. viz obr 2

aplikace_DF_sada_2_small.jpg (400.8 KiB) Zobrazeno 2435 x

Muze me někdo osvětlit, co delam spatne? Driv se mi to nestavalo, ale od te doby co fotim hodne na ISO 800, resim o dost často..
DIky

link na sadu 1 (nefunkcni)
https://adobe.ly/2NDI8ZY

link na sadu 2 (80% funkcnost)
https://adobe.ly/2KOWeJt

[Bill]

Teplota čipu se mění podle stylu snímání. Zejména záleží na nastavených pauzách mezi snímky. (Například když při foceni děláš dithering a mezi darky nebudou pauzy) Ale teplota je v exifu - použij na kalibraci ty DF, které mají podobnou teplotu. Výhodou je snímací SW, který umístí teplotu z exifu do názvu souboru - třeba APT nebo BackyardEOS.

Některé kalibrační SW umí darky přepočítat na jinou teplotu - PI nebo MRAW. Ale může to mít někdy i negativní výsledky.

[nosuh]

Snimano bylo prozatím bez APT, zatím se s tim seznamuju, mam to koupeny. Kazdopadne me prekvapilo, ze ta druha serka, kdy cip byl uz vychladlej, fungovala lepe, nez ta která byla snimana v podstate v jednom kuse s Lightama..

[nosuh]

jeste me napada, nemuze to byt nejakym nastavenim pri kalibraci? U darku nechavam pixi v podstate v defaultu, ale treba mlecna draha, kde je hodne hvezd, potrebuje jiny nastaveni..Poprve se mi to stalo u M13, kde je taky celkem dost hvezd..

[Zdeněk Vojč]

Zdravím vás,
TS APO 130/650 D6 5min ISO1600
snímky na obr: 5.8.2018 00:32 - 00:37 SEC :
se mi na snímcích začal objevovat u označené hvězdy tento chvostík. Do cca. 00:53 se střídavě objevoval a mizel. Po 01:20 už tam byl stále.
Co to je ?
Zdeněk

[Maser]

Nevím, napadá mě nějaké smítko poblíž senzoru, jež se náhodou trefilo do svazku paprsků té hvězdy. Jenže když to sem dáš v tak malém rozlišení, tak se z toho nedá moc poznat.
Každopádně si myslím, že to bude někde v technice, ne na obloze.

[MMys]

Ano, přesně takhle vypadá smítko nebo šmouha na krycím skle, filtru a podobně, když ho trefí svazek paprsů pro jasnou hvězdu. Podívej se na flatfieldy, jestli v to místě něco není. Pokud ne, je to velmi malé, a pak hledej na optice (korektor, filtr, sklo senozru, komory).

[francek]

Zdravím.
Kúpil som Canon6D. Zatiaľ je nemodifikovaný. Pri testoch som zistil, že Master dark a Master bias vykazujú "podivné" štruktúry v snímke. Hlavne Master bias má široké pruhy rôznych jasností. pridávam na porovnanie Master bias z modifikovaného Canon 600D. Je to síce APS-C formát, ale podobné anomálie nevykazuje. Kvôli počasiu a krátkosti času, nemám relevantné astro snímky, ako sa to prejavuje. Čas súri na prípadnú reklamáciu.
Prosím o radu skúsených astrofotografov.