M42 - Orion

LaBa · #316

Vabra napsal:
Tak jsem to znovu poskladal s durazem na slabsi mlhoviny a dal to k sobe na server:
http://www.vabrousek.cz/astroforum/M42% ... a50pct.tif

Pozor i kdyz jsem to zmensil na 50% porad to ma 70MB...
Pripadne ukazky lepsiho nez meho zpracovani se vitaji. Aktualne mam nejvetsi problem s doladenim barev a prekryvem ruznych expozic...Skusil som to. Ale nieco je niekde zle. Vrstvy som zlozil trochu inak ako mas ty. Vrstvu 0 a 1 som nastavil na "luminosity", ostatne na "hue" (cize svetlost a odtien. Krytie som nechal na 100%.
Vysledok som zhodil do jednej vrstvy, opatrne zahybal krivkami. Zarazilo ma, ze vidiet len odtiene cervenej farby. Ostatne zmiznu

. Skusil som vysledok nasaturovat (aby sa zvyraznili rozdiely).Proste z neznameho dovodu modrej farby niet

Mozes poslat jednotlive vrstvy ako samostatne tify? (napis sukromnu spravu a dohodneme sa ako to posles; teda ak mas zaujem). Zlozime to v inom softe. Photoshop predsa len na toto je menej vhodny.
A vysledok tu
http://picasaweb.google.com/ladislav.ba ... 7604952242
Vobec nie je pekny

Vabra · #317

Puvodni Tiffy klidne dam na web (snad mne hostitel nezabije), ale tvoje uprava je dost silena

Vzal jsem ten samy 70MB tiff co jsem dal na web a obarvil jsem jej obrazkem z prispevku 303. od Marka. Vysledek je docela zajimavy:

Myslim ze prave slabsi plosna mlhovina se tam docela slusne vyloupla (nejlepe je videt jeji hranice u horniho okraje).

#318

Ještě chvíli a bude z toho kolorovaná kresba a ne M 42 na fotografii

MP · #319

Tak kdyz se tu bavime upravami, pohral jsem si trochu s neostrosti a vahou masek pro jednotlive expozice i s celkovymi krivkami, nechal tam vic modre z nemodifikovaneho Canona a vyrobil z meho predchoziho obrazku tohle :

Je toho tam videt vic, ale nejak se mi to tolik nelibi. Posudte sami.

petr_b · #320

Ahoj,
pridavam dalsi pokus, jsem dost unaveny a tak udaje o snimku dodam.
Pokusim se i o barevnou verzi
info:
optika: 250/1500
pointace 100/1200 + autoguider pres LPT MMys
expozice:
18x 360s, 18x 30s
ISO: 800
predelal jsem montaz a celkova chyba se pohybovala max. 3.1" v DEC, 2,6" v RA.

plna verze: http://petrb.rtyne.net/M42_01.jpg

MilAN · #321

Škoda, že to máš tolik rozostřeno. Zkus postupně vychytat tyhle mouchy a teprve potom jdi do složitého zpracování tolika pracných expozic.

petr_b · #322

A ja myslel ze uz mam zaostreno.
Jak jsi poznal ze nemam zaostreno ?

Duk · #323

No mě navíc připadá, jako by fotoaparát s MPCC nebyl zcela kolmo k optické ose.
Horní část snímku v celé šíři je oproti spodní části nedoostřeno, hvězdy nemají ideálně kruhový tvar tak jako v dolní části, což se projevuje i na pozadí.
Alespoň mi to tak připadá při plném rozlišení ::)

MilAN · #324

Ty dvojité kříže, nejen v krajích. A potom ty průměry hvězd jsou příliš velké. Navíc, u hvězd určité vhodné jasnosti je vidět výraznější kraj.Věřím, že Ti pointace chodila podle uvedených čísel, takže buď je rozostřeno, nebo to kmitá. Ale ten obrys svědčí také o nezaostření.
Onc tam je navíc též jedno rameno kříže dvojitě, takže pavouk nemá protilehlá ramena v přímce, a navíc tam je další, velmi výrazný paprsek od něčeho v tubusu. Podle stínů hvězd dole to asi nebude ani 100% složené (?). A ani komakorektor asi dobře nepřispívá k bodovým hvězdám- určitě ne na ose - v krajích se to dá tolerovat

petr_b · #325

no to jsem taky koukal.
Myslim si ze uz me to nekmita. Docela jsem se divil jak me to jede. Udelal jsem 19 expozic a jednu vyradil. Prumerovani snimku mam na 5.

ZV · #326

Doporučoval bych vybrat si nějakou slušnou noc, třeba i s Měsícem a v klidu si se zaostřením pohrát. Zamiř na nějakou jasnější hvězdu blízko nebeského pólu (mě se osvědčila Beta Malého vozu) - výhoda je, že nebudeš muset pointovat.
A pak nafoť sérii expozic s hvězdou ve středu snímku (bohatě stačí 30s na ISO1600) s tím, že po každé o kousek přeostříš (krok tak 0,1mm). Na displeji foťáku potom maximálně přibliž hvězdu a pomocí kolečka můžeš přeskakovat mezi expozicemi - na paprscích od pavouka krásně uvidíš, kde je nejlíp zaostřeno - při rozostřování se zkracují a zvojují.

Až budeš mít zaostřeno co nejlíp, udělej pár delších pointovaných expozic někde, kde je víc hvězd a dej sem výsledek - mnohem líp bude vidět, jestli jsou tam další problémy - komakorektor, pointace, ustavení montáže...

Prostě, stojí za to tomu jednu, dvě noci v klidu věnovat .

petr_b · #327

dekuji
pokusim se. Ja uz jsem mel asi zaostreno. Predelaval jsem montaz a sundaval vytah. Udelal jsem si znacku, ale asi spatne. Bohuzel nemam hreben. vytah, tak to jde o neco hur.
skoda ze tech noci je tak malo.
moc dekuji za radu. Uz me radilo celkem dost lidi a stale to neni ono.

ZV · #328

Abych jenom neradil, ale šel taky se svou kůží na trh, tak přidám svůj pokus z úterní noci, poprvé mimo civilizaci s autobaterkou

. Byl trochu opar, tak jsem fotil přes CLS filtr (v údolí mlha, že by se dala krájet, domů jsem jel padesátkou).
Času moc nebylo, takže je to jen 7 snímků po 640s + po jednom 40, 80, 120, 240, 480. Neupravený Canon 300D, ISO 800. Optika Newton 200/1000+MPCC, pointace přes OAG, webkameru a notebook. Větší snímek na klik je 2x2 binovaný.

Kromě trochu ujeté kompozice je hlavní problém nesymetrický tvar hvězd - vzhledem k charakteru deformace bych tipoval na rotaci zorného pole kolem pointační hvězdy (někde vpravo dole od obrázku, pointuju přes OAG). Moc to nechápu, ustavoval jsem pečlivě - buď něco povolilo pod nohou stativu, nebo jsem neutáhl šroub mezi stativem a montáží. Ale i tak jsem vcelku spokojený, hlavně že napájení dalekohledu i notebooku jede jak má (pájel jsem to sám, takže to zdaleka nebylo samozřejmé ).

MilAN · #329

petr_b napsal: dekuji
pokusim se. Ja uz jsem mel asi zaostreno. Predelaval jsem montaz a sundaval vytah. Udelal jsem si znacku, ale asi spatne. Bohuzel nemam hreben. vytah, tak to jde o neco hur.
.
Takhle to si nepůjde, dalekohled je dost dlouhý, tepelná roztažnost ... nepůjde to mít zaostřeno na pevno.

ZV · #330

MilAN napsal:
Takhle to si nepůjde, dalekohled je dost dlouhý, tepelná roztažnost ... nepůjde to mít zaostřeno na pevno.

Přesně tak, já taky ostřím pokaždé znovu (a každý s větším dalekohledem) - citlivost v zaostření je v desetinách milimetru a pokaždé to vyjde trošku jinam. Značka je spíš pro výchozí nastavení, ze kterého přesně zaostříš pomocí zkušebních expozic. Mě šlo spíš o to, aby sis to v klidu nacvičil a ověřil si, jak nejlépe dokážeš danou sestavu zaostřit.

Pokud hledáš objekt a nastavuješ kompozici přes okulár, doporučuju poté, co zaostříš výtahem foťák, už s výtahem nehýbat a okulár doostřovat jen ručním posouváním nahoru/dolů v adaptéru a pak upevnit aretačním šroubkem.