Astronomické fórum

Martine ale i ta příruba bude muset mít nějaký náboj, odhaduji tak aspoň 50-60mm dlouhý ve kterém bude drážka pro pero nebo drážkování (ale do toho drážkování bych určitě nešel - to je spíše tam kde potřebuješ přenést velký kroutící moment což rozhodně není tento případ a výroba je poměrně složitá) nebo by musela polární osa mít opačnou tendenci průměrů a to mi nepříjde vhodné vzhledem k jednotlivým uložením. ale mám už to překresleno s delšíma hřídelema v RA o 50% a v DE o 60% což musí být již OK. jakmile dokreslím uchycení ve vidlici tak sem dám 2D řez ať je to srozumitelnější.

Takže další verze s přepracovanými hřídelemi jak jsem psal o jeden příspěvek dříve, a upravena vidlice, tentokrát zde vkládám 2D pdf, bude to srozumitelnější a přehlednější

1) řez celým uložením
http://www.astrofotoweb.wz.cz/Others/Mo ... lt-001.pdf

2) boční pohled
http://www.astrofotoweb.wz.cz/Others/Mo ... lt-002.pdf


3) příčný řez RA osou v místech uchycení do vidlice
http://www.astrofotoweb.wz.cz/Others/Mo ... lt-003.pdf

PS: nedá se nějak zajistit aby při psaní příspěvků se dal používat přímo tabulátor?

Ahoj, potrebujem poradiť.
Púšťam sa do stavby jednoduchej paralaktickej montáže (s pohonom jednej osi) s ktorou by som sa chcel pokúsiť o astrofoto, krátke (nepointované) expozície a videá planét. Zo začiatku by niesla zrkadlovku (Canon EOS 1100D), časom Newtona 200/1000. So samotnou výrobou by nemal byť väčší problém (pracujem na CNC), ale čo mi robí starosti je pohon, nakoľko sa v elektronike absolútne nevyznám. Moja otázka znie; bolo by možné použiť nejaký so sériovo vyrábaných pohonov pre napr. EQ5 alebo EQ6 a namontovať ho priamo bez ďalších úprav na os šneku s prevodom 1:360? Prípadne je nejaké iné jednoduché riešenie? Samozrejme za rozumnú cenu, ak by sa mali náklady za pohon (elektroniku) blížiť k cene napr. novej HEQ5 syntrek tak by vlastná stavba stratila zmysel.

Ne, převodový poměr musí být stejný, jako měla původní montáž, ke které poměr patřil. Jinak bude špatná rychlost chodu.

Navíc, i kdyby šla ryclost nastavit (což se dá udělat třeb as elektronikou z EQ6-ky, pokud se nepoužije ručka a celé se to řídí z PC pomocí EQMOD) tak stejně je 1:360 málo, krok bude moc hrubý, a nepůjde tím ani fotit, ani koukat, kvůli vibracím.

EQ6 má převodový poměr mezi motorem a polární osou 1:705

MMys, ďakujem za odpoveď.
Takže ak som to správne pochopil, stačilo by upraviť prevod na pomer 1:705 a použiť pohon z EQ6 goto a potom by to mohlo správne fungovať... Odrádza ma ale ta cena (376€), pri nej sa už prestáva vyplácať stavba menšej montáže.
Nevie niekto s akým prevodovým pomerom pracuje (alebo aké ma otáčky) jednoduchý pohon EQ5?

Jo, akorát tu montáž musíš mít pro ten pohon z EQ6 mechanicky připravenou, aby tam ty motory s převody pasovaly. Část převodů je už součástí pohonu. Zrovna tak u EQ5, tam je šnekové kolo 144 zubů.

U EQ6 je to 180 zubů.

Škoda že ten pohon na EQ5 neumožňuje aj rýchle pojazdy (aspoň 400x).
MMys, prosím ťa nevieš mi ešte povedať celkový prevod medzi motorom a polárnou osou na EQ5. Ešte posledná (možno hlúpa otázka) je ten motor krokový?

Převod mezi osičkou motoru a výstupen z té převodovky na šnek neznám (a ani jsem ho nikde nenašel).
Motor je krokový, ale takový mizerný, plechový, myslím jen se 48 kroky na otáčku, a neběží v režimu mikrokrokování, takže celkový převod je hodně dopomala (1:tisícům určitě) aby byl chod plynulý.

Na co potřebuješ rychlé pojezdy, když na začátky píšeš jen o pohonu v RA.

Tak si vyber, buď plnohodnotnou montáž s pohyby v obou osách, pak má smysl dělat GO-TO a rychlé pohyby, nebo jednoduchou montáž jen s pohonem v RA ose, a ten může pak být jednoduchý, jako je k EQ5. Ale na foto tím plánovaným newtonem tím raději zapomeň. To vyžaduje pointaci, pro časy nad pár desítek sekund.

Podle mě se montáž typu někde EQ5-EQ6 absolutně nevyplatí stavět. Stačí chvíli sledovat bazar, každou chvíli je tu nějaká na prodej, za rozumnou cenu.

Vyplatí se to v okamžiku, kdy potřebuješ masivní montáž na velký přístroj, která jde jinak do statisíců. Zde se dá hodně ušetřit, pokud na to má člověk vybavení a znalosti.

S malou montážičkou bych se patlal snad jen za předpokladu, že mám jako koníčka i vlastní stavbu (tohle znám )

Rýchlym pojazdom by som polárnu os nemusel natáčať ručne, šlo mi len o pohodlie...  :)
S tými pohonmi je to komplikovanejšie ako som čakal, začínam zvažovať či sa naozaj (ako píšeš) vyplatí niečo stavať.
Ešte raz ďakujem za cenné informácie.

Stejně budeš natáčet ručně deklinační, tak je to jedno, ne ? Stejně musíš dalekohled odaretovat a vzít do ruky.

Robo....
Nechci tě odrazovat od stavby,ale Martin to napsal dobře.Menší montáže se opravdu nevyplatí stavět.Co je někdy v bazaru vidět za ceny je až k nevíře. Pracnost na stavbě vlastní montáže je tak velká a s neustálým drobným upravováním se nadále zvyšuje,že je to běh na dlouhou trať. Radši bych volil v tvém případě koupit něco staršího z bazaru a případně upravit pro tvůj účel.

S malou montážičkou bych se patlal snad jen za předpokladu, že mám jako koníčka i vlastní stavbu (tohle znám  )To bude asi aj môj prípad...
Mám ešte jednu (poslednú) prosbu na majiteľov montáží EQ5, či by mi nemohli zistiť počet otáčok pohonu (priamo na oske motorčeka) polárnej osi pri "normálnej" rýchlostí.

Robo, možná přijdou jako užitečné stránky s celkovou problematikou, náměty a základními výpočty.
http://serge.bertorello.free.fr/mecano/ ... .html#roue
http://serge.bertorello.free.fr/index.html

A zde jednotlivé typy montáží s údaji o čase na jednu otočku šneku s naměřenou periodickou chybou.
http://demeautis.christophe.free.fr/ep/pe.htm

Může se ti hodit:
http://lambermont.dyndns.org/astro/pe.html

Dík, zaujímave odkazy.
Včera som sa pustil do výroby, takže keď budem hotový poreferujem o výsledku (akomkoľvek).  :)