Astronomické fórum

Nebo udělat zalomený pilíř směrem k pólu, s tou částí mířící k pólu tak dlouhou, aby se vybavení protočilo, pak je to bezkolizní.

Jasně, ale to by ten pilíř musel být dimensován o řád výše- zvláště, pokud tam je Newton

A to se bavite o mych navrzich? Nebo sem neco prosvih?

Jasně , o tvém Newtonu + SCT na AZ EQ6

tam nebude AZ-EQ6, ale EQ8..je to i v tom navrhu..
AZEQ6 mam tedka, ale ten astrodomek je koncipovanej rovnou na vetsi zatez..spolehal sem prave na to, ze ten SCT je kratsi a tudis by to nemelo celkem nicemu vadit..
ten newton 300mm f4 je na tom schematu cca v meritku ( rozlozeni delek), naproti sem chtel supnout prave neco na planety a mensi planetarky, ale jestli je to problem, tak tam stejne tak muzu klido provozovat jen toho newtona..ohybat sloup kvuli tomu nebudu..

Ked sa tu nacal ten upgrade EQ6-R na EQ8-R nakolko je realne to spravit bez zmeny vysky stlpu? Inak ak som to pochopil z fotiek na internete tak to vyzera ze EQ8 ma plochy spodok? S jednym centralnym srobom ktory drzi montaz na mieste + dva mensie po bokoch?

Postav si kopuli.

Jak to souvisí s probíhající diskusí ?

Kopulu si staviam. To je ale dost irelevantne ked chcem vediet aky je rozdiel vo vyske EQ6 a EQ8. Na webe skywatcher som nasiel ze EQ8 ma na vysku 49,5cm co je vyska aj mojej EQ6 ak meriam od podstavy po hornu listu ked ze montaz v home pozicii. Takze neviem nakolko su vyskovo podobne.

ja sem ty modely delal podle me AZEQ 6 a podle rozmeru EQ8 od vyrobce a podle schemat ( bluprintu)..Vyska ve vyslednych 3D modelech, mi vysla podobne - rozdily v radech centimetrů,mohutnost je vetsi..

Tak stavba hvezdarne pokrocila. Vcera sme betonovali stlp pod montaz a asi hodinu co sme skoncili prisla prietrz mracien pricom naprsalo 20mm. Prikrili sme ho ale igelitom takze sa nic nestalo.

Taky uz sem zacal..tedka cekam na drevo a truhlarinu na nem..

Nejsem si jistý zda vidím dobře, ale ty kotevní patky chtělo dát tak, aby trn patky koukal alespoň tak 5 cm nad horní plochu patek. Možná je to myšleno tak, že trámky nebudou ležet na dně ocelových patek a budou držet na šroubech, ale je to trochu škoda.

Homer píše:Nejsem si jistý zda vidím dobře, ale ty kotevní patky chtělo dát tak, aby trn patky koukal alespoň tak 5 cm nad horní plochu patek. Možná je to myšleno tak, že trámky nebudou ležet na dně ocelových patek a budou držet na šroubech, ale je to trochu škoda.

Jj, vidis dobre ..sice sem na to 2x upozornoval, ale byl jsem tim "stavbyvedoucim" presvedcen, ze to muze byt i takhle no..ze prej bude lepsi kdyz to bude sedet celou plochou..no tedka uz je to fuk..nastesti ty patky jsou jednak celkem dost vysoky a jednak tam vic nez 3cm snehu je tak 1x za 5 let..
no nakonec sme se aspon domluvili, ze sou ty kovovy ucka dost vysoky, takze tam bude 3-5 cm fuga ode dna..
Kazdopadne jeste asi vymyslim nejaky "zakryti" tech patek po oplasteni budky..
Kazdopadne az budu stavet nekdy dalsi ( vetsi ) tak uz budu vedet, ze se nemam nechat ukecat

Škoda tyhle věci nekonzultovat předem . Tohle není dobré řešení. Sloupek musí sedět na železe, ne na šroubech.