Astronomické fórum

MMys:
Jo, já taky v kopuli nepoznám když jde třeba manželka pode mnou po schodech, prostě na běžný pohyb po domě či v kopuli to bohatě vyhovuje. Dupat potřeba není a když jsem to zkoušel, byl útlum velmi rychlý.

Taky jsem si zrovna pohrával s myšlenkou malé observatoře

No tak s chutí do toho, půl je hotovo! Prvním bodem je volba zda Losna nebo Mažňák - tedy domek s odsuvnou střechou nebo kopule. Pro oboje je k nalezení mnoho realizací.

Hlásím dokončení hrubé stavby Pulsar 2.2m - konečně.

Radime gratuluji !!!
Už máš v provozu i automatizaci otáčení a bylo už první světlo ?

Alda

Jak píšu je to jen hrubá stavba tj. bez otáčení (originální otáčení je jen rozbalené na stole) a otevírání (to mám vlastní "beta" verzi taky na stole) .
Přesnost otvorů pro montáž dolní stavby (válce) - nepasovaly žádné dva otvory. Spodní okraj vlastní kupole jsem snad dostatečně vyrovnal, aby to motor otáčení utáhnul.
Dalekohled je zatím vedle (pod plachtou).

Zdar ve spolek. Navrh stavby me foticske astrobudky skoro finishuje..uz mam dokumentaci, letos bych chtel zacit stavet a do podzima mit hotovo aspon zvenka a provizorni provoz. Kazdopadne tedka sem postavenej pred vec, vymerit to na pozemku..to problem neni, co jsem si ale uvedomil je, jak orientovat otevirani strechy - zda na zapad, a nebo na sever. Logika mi rika, ze na sever, nebot, tim padem mam plne otevrene vsechny zbyvajici obzory. Vsechny puvodni navrhy sem mel orientovany na zapad, protoze tam je stejnak strom, ale kdyz by se nekdy vykacel, treba by me to stvalo.
Jak to mate vy ostatni?
Jinak vnitrni rozmery jsou nakonec 2,5x3m. Provozovat fotograficky hodlam max N300 f4 ( s tim je pocitano i v navrzich)..
DIky!
orientace zapad
orientace sever

Jaké máš tedy definitivní rozměry? A jaká je výška stěn vůči výšce křížení os ?
Pokud to je možné , volil bych pojezd střechy na Sever. A zároveň bych si na severní straně udělal místo pro sebe a ovládání, zároveň s možností mít nad sebou třeba i část odsuvné střechy. Za ideál bych považoval na této straně + 1 m navíc - tedy obdélníkový půdorys

pudorys je obdelnikovy, rozmery 2,66 x 3,3m ( vnejsi), s tim, ze ta delsi strana je v podstate jen prodlouzeni ctvercoveho pudorysu prave s ohledem na nejake zazemi a uzkej prostor k prespani/ sezeni. Strecha se da otevrit uplne, ale zaroven pocitam prave s moznosti jen castecneho otevreni. Sloup je bliz ke stene na opacne strane otevirani ( zustal ve stredu puvodniho rozmeru 2,5x2,5m). Vyska steny i s pojezdovou kolejnici nad podlahu je cca 170cm, kriz montaze mam pak ve vysce 140cm nad podlahou, sloup bude pravdepodobne rovnou v plne delce zabetonovanej az k patce montaze..
Parkovat dalekohled se muze i ve svysle poloze, po zavreni strechy - v krokvich je na to "dira".
cca plati tohle bocni schema( ctverecky 10cm): pohled shora:

A neomezuješ si těmi výškami příliš výhled na jižní obzor? Přeci jen nerušená výška nad obzorem ti začíná na nějakých 20°

No, ono u me ta jizni obloha neni uplne svetova..Na horizontu za lesem je patrny mirny svetelny znecisteni od sousedni vetsi vesnice ( 900 obyvatel), takze pro me je jizni obloha do 20° nad horizont stejnak ne uplne pouzitelna..kazdopadne podle testu muzu fotit v tomto rozvrhu prave od 20° nad obzorem, zbytek oblohy je ale dobrej ( SQML 21.4-6 v novu)..
Jaka by byla podle tebe idealni vzdalenost mezi hranou sten a krizem?
vys uz kriz stejne dat nemuzu, neotevrel bych pak strechu pres tu 30cm prumer + nejaky blbiny na tom ( hledacky, atd..)..
tubus 20° nad obzor ( tubus zamerne prodlouzen na hranu domku)

Já vím, že se to tu probíralo vícekrát, ale není přeci úplně důvod mít kleštiny až dole. A kvůli tomu si omezovat obzor. Jasně že se v malé výšce nad obzorem nebude asi fotit,, ale třeba planety a Měsíc se tam běžně pohybují a tohle omezení si tam dáváš celkem bezdůvodně. A nikdy to už nepůjde změnit

MilAN píše:ale není přeci úplně důvod mít kleštiny až dole.

nevim, jak to udelat jinak, abych zaroven mohl mit odsouvaci strechu a zaroven byl nad hranou podstavby..mozna nejaky samonosny krokve..
muzes mi sem hodit nejaky schema jak to myslis, nebo link na obr z netu..

Jsou to obrázky klasickýck krovů, tebe se týká jen ta střecha. Na čelní straně se dělá obklad jako sklápěcí stěna, nebo naopak jako otvíravá dvířka v pojízdné střeše. Ta první varianta je běžně používaná na pozorovatelnách. Pokud je ta vrchní kleština hodně dole a otvor je potom malý, jedná se jen o malá dvířka. A uvnitř , i při zatažené střeše, je místo.A samozřejmě, u 4.-5. krokve může jít kleština až dolů, možná už od 3. A hlavně nic nedimenzovat z hranolů ( kromě pojezdových vazníků).

jj, ja tomu principielne rozumim a bylo by to samozrejme lepsi, ale vubec mi neni jasny, jak to realne udelat tak, aby to nejak fungovalo a zaroven aby to bylo cely aspon trochu bytelny. Mysleno to otevirani/sklapeni toho chybejiciho stitu.
hledal sem to i na netu, ale vsude mi to nabizi v podstate jen to "moje" reseni, tj strecha se odsouva kompletni, v jedne rovine..
Jediny na co sem narazil, co je koncepcne podobny tomu, co myslis ty, je tohle:
https://www.homeobservatoryuk.com/?p=gallery