Stránka 21 z 69
M45
Napsal: 06. 02. 2009, 23:31
od Vabra
Tak jsem ty slabé duchy okolo kuřátek taky zkusil. Chtělo by to ale natáhnout expozice alespoň jako MMys. Takový kontrast jako on jsem si nemohl dovolit, ani ty mlhoviny tolik nezáří jako jemu, ale jsou tam
.
...
Pekny snimek, ale jiz dalsi tvuj, kde mne prekvapuje celkem IMHO nevhodny orez v nahledu.
Takhle to vypada jako neprilis povedena fotka EDckem s ohniskem okolo pul metru. Kdyz ji mas nadherne sirokou tak ji prezentuj take tak. Ma to rozhodne vetsi naboj...
M45
Napsal: 09. 02. 2009, 06:49
od GaP
Pekny snimek, ale jiz dalsi tvuj, kde mne prekvapuje celkem IMHO nevhodny orez v nahledu.
Takhle to vypada jako neprilis povedena fotka EDckem s ohniskem okolo pul metru. Kdyz ji mas nadherne sirokou tak ji prezentuj take tak. Ma to rozhodne vetsi naboj...
Omlouvám se všem, vím, že se to takhle mnohým nezamlouvá. Na druhou stranu kdyby se mi to nelíbilo, tak bych to takhle nedělal. Takže se omlouvám, ale to bude asi vše co s tím budu dělat.
To MaG:
Martine já se obávám, že jsem to nepochopil. Zřejmě jsi si dělal legraci, nebo ne. Při Bortle 7 stěží vidíš Mléčnou dráhu to s tebou souhlasím, ale fotit 1min. na ISO 1600 je maximum? To asi ne viď, Já si myslím, že při Bortle 5,5 nemůže být problém natáhnout expozici na 15minut při uvedené citlivosti. Při mnou uvedených podmínkách bych s touto citlivostí také klidně fotil 8 minut, ani bych nemrknul. To na co jsi se možná chtěl zeptat, je proč tedy nefotím delšími časy. Jednoduše EQ5, 200mm objektiv déle než 2 - 3 minuty neudrží. PE udělá svoje.
Rozdíl v délce expozic je. Snímky s krátkou expozicí trpí řadou nedostatků, které se projeví až při zpracování. Přesně by to ale vysvětlil někdo kdo tomu opravdu rozumí, já jen vnímám různé defekty jako tmavé pruhy, menší dynamika, více různého šumu. Prostě na EQ5 fotím abych využil čas a oblohu. Kdybych měl 400mm dobsona jako MMys, tak bych ten čas během focení taky trávil asi užitečněji
.
Pavel Gaugg
M45
Napsal: 09. 02. 2009, 07:34
od Vabra
Omlouvám se všem, vím, že se to takhle mnohým nezamlouvá. Na druhou stranu kdyby se mi to nelíbilo, tak bych to takhle nedělal. Takže se omlouvám, ale to bude asi vše co s tím budu dělat.
Omlouvat se netreba je to tvoje fotka a muzes ji samozrejme prezentovat jak se ti zlibi. Jen mam malinko jiny nazor ten jsem vyjadril a to je asi vse co s tim budu delat
M45
Napsal: 09. 02. 2009, 14:12
od MaG
Dík za vysvětlení potíží s PE. Já taky takto nemohu fotit déle než 2-min expozice, v tom se shodnem .. dokonce pak asi 2/3 snímků vyhazuji. S pointerem je to jiná řeč.
Na Bortle 3 (Jizerky) fotím při cloně 5,6 a objektivu 135 mm 12 až 15 minut na 1600 ISO. Možná to jde i víc, o tom se nepřu, ale snažím se nechodit s histogramem přes půl. Podle toho co píšeš, tak máš histogram nacpaný až na konci, jestli podobnou expozici děláš při 5,5 .. nebo je tu druhá možnost, že oba odhadujeme Bortle jinak. Jenže mně ty odhady docela sedí na popis v Bortle stupnici uváděný i na měření SQM..
M45
Napsal: 09. 02. 2009, 14:34
od GaP
Připouštím Martine, že spíš raději ubírám než přidávám, navíc já tento údaj beru s rezervou, protože je posuzován vždy subjektivně. Navíc s mýma očima to musí být spolehlivý asi jako taivanské hodinky. Ale to co bych chtěl vyzvednout, je fakt, že by ten náš rozdíl v posuzování neměl být tak markantní. Zkusím se na to více zaměřit, uvidíme.
Další věc je fotografování, proč délku expozice posuzuješ podle histogramu, já na něj nekoukám vůbec. Nepřipadá mi to nijak podstatné. Když na snímku je něco vidět, respektive se vše netopí v oranžové nebo dokonce bílé záři, tak je to použitelná expozice, nebo se pletu. Subraw si s tím pak poradí, úrovně posune úplně na druhou stranu a snímky, které na displeji byly téměř přeexponované jsou pak v tiffu v normě nebo dokonce tmavé.
Pavel.
M45
Napsal: 09. 02. 2009, 17:46
od MaG
Jsme tu už trochu mimo, ale měl jsem na mysli, že dostanu li se s histogramem v jeho vrcholku někam na 2/3 rozsahu, tak už se mi objekt utopí v pozadí, jak píšeš, je už moc bílý snímek. Musím to taky zkusit, teď s modifikovanou DSLR to bude docela třeba, když jsem viděl jak mi rychle vše zoranžovělo
M45
Napsal: 12. 02. 2009, 09:15
od MartinV.
Když se tady ještě probíralo téma "mlhoviny v okolí M45" tak se zkuste jen tak pro inspiraci podívat na snímek Fabiana Nayera. Deset nocí udělalo svoje ::) Jóóó ... Chuck, Fabian, Éder, hiro (amatér z Tokia) ti mi pomáhají tvořit inspiraci.
http://n.ethz.ch/student/neyerf/Picdeep ... 5wide.html
MartinV
M45
Napsal: 15. 03. 2009, 11:34
od fidler
Včera se po dlouhé době ukázaly hvězdy, tak jsem neodolal. Byl sice velký opar - MHV v zenitu 4 mg . Zkusil jsem M 45 a dopadlo to divně. Nevím jestli to bylo tím oparem. Možná byl i zarosený objektiv. Pleády byly už asi jen 20 stupňů nad obzorem.
ZenithStar 80 II ED , Canon EOS 450D, 7x30s - ISO 1600, DSS+PS
Na EQ5 bez pointace.
M45
Napsal: 15. 03. 2009, 11:43
od jaromer
to fidler: Pekný snímok. Nevidno tam hmloviny, ale mne sa to nepodarilo ani tak. :'(
M45
Napsal: 14. 04. 2009, 01:42
od Rob_B
Vratil som sa k starym Plejadam este z augusta minuleho roku a spracoval som to este raz, tentoraz programom ImagesPlus.
Tak ak chcete, mozete porovnat staru verziu....
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 26/210#211
a tu je to po novom spracovane:
M45
Napsal: 14. 04. 2009, 03:13
od Jan Kučera
Rob_B: Tak to je opravdu lahoda pro oko Super snímek
M45
Napsal: 07. 08. 2009, 11:01
od gsokuba
tak jsem si poprvý taky zkusil vyfotit Plejády a myslim že to nedopadlo špatně, bohužel zatim nemám pointaci tak to nemám tak pěkně prokreslený jako vy, ale spokojenost je
Newton GSO 750/150mm f/5
Canon 450D na ISO1600, celkem šest expozic po dvou minutách, složeno v IRIS, korekce v Adobe photoshop CS4.
M45
Napsal: 24. 08. 2009, 10:22
od Glugo
Tak pripájam jednu fotku z minulého týždňa, keď som sa vybral fotiť mimo mesto.
Údaje o snímku:
12x300s, ISO 1600, 228 mm, f/6.3 , spracovanie DSS, photoshop
Použité vybavenie:
Canon EOS 450d mod., Tamron AF 70-300 f/4-5.6 LD, pointované cez Bresser Skylux 70/700 + pointačný okulár na montáži Astro-3
Edit: Foto som trochu upravil podľa toho, ako mi poradil MaG. Ďakujem.
M45
Napsal: 24. 08. 2009, 11:18
od MaG
Snímek je to pěkný, ale zbytečně tmavě "vyvolaný". Možná ti vadily takové ty nerovnoměrné modravé fleky na pozadí, tak jsi pozadí hodně stáhl, vtip je v tom, že když si to porovnáš s kvalitními snímky, tak ty modré fleky máš přesně v místech, kde jsou reálně slabé reflexní mlhoviny v okolí Plejád. Takže se na to mrkni a trochu uber na té černé.
Posílám SZ s porovnáním.
M45
Napsal: 24. 08. 2009, 14:34
od ccerdo
A ještě jedna rychlovka před zbalením.....
Jura
info:
7 x 8 min 800ISO
10"NWT, ATC CCF 5A, EQ6 SS, Tvguider, Canon 30Dm
SubRaw, DSS, Photoshop
11°C
Kunčice p. Ondřejníkem