Astronomické fórum

Expozice 20x3 minuty na takový objekt je slabota. Také bych v tomto případě využil nějaký Halfa filtr na získání lepších dat s méně hvězdami. No a samozřejmě zlepšit zpracování. I na astrofotky.cz je celkem dost příkladů tohoto objektu s ED80 + DSLR.

Davide, teď je to o dost lepší, krásně vylezly ty jemné struktury co jsou v Ha.

Ahoj Milane,

díky za zhodnocení toho bicoloru...no nejsem s tím ještě úplně spokojený, ale víš..mě ten bicolor prostě nejde. No ale jsem si jistý, že ještě kontrastnější a zajímavější bude finální SHO kombinace..jestli se mi teda zadaří nafotit tu síru

David

Osobně bych se před mnohahodinovým focením zajímal o spektrum tohoto objektu. Pak se dozvím, že v OIII mlhovina nezáří, zrovna tak jako v SII. Takže to nemá prakticky cenu fotit. Jedině, kde kromě H-alfa ve viditelném spektru září, je H- beta. ( cca 15-20% emise v H-alfa)

Pokud by to byla pravda, že v O3 a S2 nezáří, tak jak vznikl tento snímek, pouze 9:45 h .
https://www.astrobin.com/zjew19/B/

100% v H-alfa a nějakých 8% v OIII a SII a kouzla s barvičkami podle hesla : "vytvoř si svůj vesmír"
............
A kdo ji pozoroval vizuálně, ví že v OIII nic, v UHC náznak, v H-beta dobře rozlišitelný tvar
A spektrum lze nalézt, to je pravdivější, než výtvory na netu
Ale aby mi bylo rozuměno : nikomu nechci ubírat možnost exponovat 20 h zbytečně

Je zajímavé, že v mlhovině svítí v OIII prakticky stejné oblasti jako v Halfa.

Ahoj MilAne,

můžu Ti potvrdit, že nějaký signál z OIII emise tam určitě je...je dost slabý..za 3hod při 10min expozicích ho tam moc nenapadalo, ale uřčitě tam je... jedině, že by ten 6nm OIII od Astronomiku propouštěl i něco jiného

Pro představu přikládám..jen základní stretch toho OIII kanálu, aby mě tady někdo nenařkl, že si vymýšlím a hraju s barvičkami !! To jestli se to přes ten filtr fotit vyplatí nebo jestli chce někdo fotit 10 nebo 20hod něčeho bych nechal na každém dle jeho uvážení...netřeba tady do nikoho pálit štiplavé poznámky.

Jo a mimochodem si myslím, že v SII tam bude toho signálu i více než OIII...uvidíme příště.

Ještě poslední věc jen pro pořádek, když píšeš 100% v Ha a 8% OIII a SII mi nějak matematicky nesedí, protože 108% signálu prostě nedostaneš

Ach jo.
Zkus číst , co jsem psal, a ne nasadit hned uraženého a nefér argumentovat.
Většina pochopí, že když porovnávám úroveň signálu a pro H-alfa dám hodnotu 100%, tak se to s dalšími úrovněmi nesčítá. A když napíšu, že to v OIII a SII nemá prakticky cenu fotit, nepíšu, že tam je úroveň 0 , ale jak tam udávám, tak úroveň bude někde na 8 %.
A mimochodem, nepíšu příspěvek pro tebe, ale hlavně pro ty, kteří se chtějí něco dozvědět a nemají potřebu zkoušet, jestli tam po 10 nebo 20 hodinách něco bude. Těm doporučuji podívat se na spektrum této mlhoviny. Tak nemusíš vztahovačně reagovat na můj příspěvek,- až bude určen tobě, určitě tě v příspěvku oslovím . Californii určitě fotí i jiní, a možná je to, co píšu, bude i zajímat. A dříve, než začnou nějaký objekt fotit, tak si o něm něco zjistí- nejen si budou prohlížet různě zabarvené obrázky, protože každá ta barva má někde příčinu.


http://www.astrosurf.com/buil/us/mission2/mission2.htm

No vidíš MilAne a já věřím , že jsem schopen i s těmi 8% udělat pěknou (poutavou) fotku ..a to mi stačí jako zdůvodnění toho pro tebe ztraceného času nic víc v tom nehledejme. Rozhodně nemám ambice ji nějak fyzicky 100% správně zobrazovat dle úrovně těch emisí.. to přenechám povolanějším.. opravdu tady s těmi našimi snímky myslím neděláme úplně vědeckou studii.

Tak jsem se dnes pustil do focení síry a musím s tebou MilAne v zásadě nesouhlasit co se týká tvého popisu emisí u tohoto objektu..Já totiž vidím už teď na jednotlivých snímcích, že jsi byl docela vedle a minimálně ta síra se opravdu tady vyplatí fotit..daleko k tomu jak jsi psal, že mlhovina v SII nezáří. Sice jsi připojil pěkný graf což je teorie, ale kdybys to někdy zkusil skutečně vyfotit uvidíš určitě sám. Pro představu single 10min snímek pouze s aplikovaným STF v Pixi což je dost brutální stretch spíše pro přehled co ve snímku je v emisích OIII a SII.. OIII je opravdová bída to víme a může to být těch udaných 8%, ovšem SII je naprosto jiná písnička..tož tak

DaveOne píše:T Sice jsi připojil pěkný graf což je teorie, )

Nerad ti rozbíjím bábovičky, ale ten graf není žádná teorie ( můžeš si to na uvedené stránce přečíst). Je to spektrogram- t. j reálné proměření spektra daného objektu. a jen tak mimochodem, z něho je také vidět, že ta mlhovina září na úrovni několika procent H-alfy v celém průběhu spektra. Z toho jasně vyplývá, že si můžeš vzít jakýkoliv úzkopásmový filtr ( t.j. filtr pro jakoukoliv vlnovou délku), a vždy se z toho něco vydoluje. Ono v každé mlhovině je nějaký neutrální plyn i prach, takže je možno získat záření z celého kontinua.
Já vím, je to už astronomie. a o tu přeci nejde. Jde o hezké líbivé obrázky.

Ano MilAne přesně...jde tady v tomto vláknu o snímky a probíhala tady diskuse (kterou jsi mimochodem nastartoval Ty) o tom jestli má nebo nemá smysl fotit ty zbylé emise kromě H-alfy. Ty jsi jasně napsal, že u síry to smysl nemá zrovna tak jako u kyslíku. No a tady máš praktickou ukázku toho, že v tomto se mýlíš..z toho hlediska astrofotografie. Ale nic si z toho nedělej..každý může udělat chybné závěry, obzvláště pouze na základě teorie ..je to lidské.

Abychom si rozuměli MilAne, já vůbec nezpochybňuji tvoje znalosti v astronomii, které jsou na 1000% mnohem větší než mám já, ale co se týká astrofotografie a to hlavně té barevné včetně úzkopásma si myslím,že prostě dost teoretizuješ a hlavně vnucuješ ostatním svůj ,,jediný,, správný názor. A to není úplně fér ani v pořádku...Jinak nic osobního
No nic..už jsme mimo téma..takže to kdyžtak někdo z administrátorů přesuňte, aby jsme to tady nezaplevelili..

Prosím, nepřekrucuj fakta. , Popisem spektra nikomu nic nevnucuji.
A také bych tě poprosil, abys přestal hodnotit druhé. Nepatří to do AF. Pokud sis nevšiml, píšu k věci a můžu s kýmkoliv polemizovat- ale je to k tématu - ne k osobě, s níž vedu diskusi.
Jen jsem pochopil , že cokoliv napíšu k tvému nějakému snímku, okamžitě bereš jako útok na sebe, otáčíš diskusi a máš potřebu psát hodnocení o mně. Vynech mě ,prosím, ze svého repertoáru.