Astronomické fórum

Předem děkuji za názor, případně radu, co a jak zlepšit.

Foceno 4 km od HK SW200/800. EQ6, RCC, 450D, 20x 3 až 12min.

urcite vzdy pouzivat flat field korekci, nemit timpadem cerny (tmavy at uz modry nebo zeleny to je fuk) proste tmavy pozadi, ale s nejakou "kresbou" a trochou sumu (primerene, lze odfiltrovat). Zkusit dat pozor na jadro galaxie, tj. udelat dve verze snimku, jednu s neprepalenym jadrem a jednu s okolim a pak je spojit dohromady (netreba vzdy fotit dve sady expozic, jako kratke a dlouhe, staci mnohdy jedna sada stredne dlouhych expozic a pri zpracovani to tak nejak zaonacit ;D). No a na zaver osaturovat oblasti s vyssim SNR ;D a nefotit Leo Triplet s DSLR a ohniskem 500mm pac to ja "nesnasim" ;D ;D (ale na me prď )

Tak konečne mám aj ja nejakú fotku tejto skupiny galaxií. Priemer optiky malý, optická rovina nie celkom rovná, kamera nespolupracovala (pokazená séria RGB obrázkov) a satelity sa mi retušovať nechcelo. Mám však aspoň čiernobielu HDR snímku s nejakým náznakom IFN.


Fotené Borgom ED77, kamerou G2 8300, na AGO Modra. HDR zlepenina 10x120s a 16x900s pri -30°C.
Kliknutím je k dispozícii obrázok veľkosti bežného displeja.

Obrázok s popiskami a vyznačenými hviezdami s magnitúdou cca 19.6 (to je asi tak dosah tej snímky).

Obrázok v pôvodnom rozlíšení.

Nepřeháníš to trochu s tim natočením? Bílou plochu si můžeme prohlížet i bez tebe

Jinak se mi velmi líbí to HDR na M81, jsou tam výbroné detaily. Ale na první poheld mš zaujala hvězda v M82, kolem níž to vypadá, že je nějaký tmavý artefakt?

Zajímavá je taky ta trpasličí galaxie u M81 - dál nahoru a okolo horního konce galaxie jsou pak vidět další slabé vnější struktury - jsou reálné?

...Zajímavá je taky ta trpasličí galaxie u M81 - dál nahoru a okolo horního konce galaxie jsou pak vidět další slabé vnější struktury - jsou reálné?Honzo, fakt netuším, ktoré myslíš. Vieš to nejako označiť, alebo skús nájsť, možno sú identifikované na tom popísanom obrázku.
http://my.astrofoto.sk/files//716/m82_h ... otated.jpg

FunTomas: Na ten prumer optiky fakt moc hezky detaily!
Ale taky bych rekl, ze tam jsou trochu videt artefakty, pripada mi to jako high-pass filtr s vetsim radiusem, nez by bylo vhodny, ale podrobne jsem to nezkoumal.
Jeste bych mozna zkusil zalovit v tech IFN

BTW to natoceni je fakt ulet, sorry

...Ale taky bych rekl, ze tam jsou trochu videt artefakty, pripada mi to jako high-pass filtr s vetsim radiusem, nez by bylo vhodny...Je to celkom možné, ale to tmavé, čo spomína Honza Ebr okolo M82 je fakt tmavá časť v tej galaxii.

Funtomas opravdu pekne detaily na ten prumer jak říka OndraP.

Mohu se zeptat v jakem softu deláš ty popisky?

Popisky robim v programe Pixinsight. Malo by to ist aj v spominanom Aladine, no neviem ako. Nestudoval som ho. Vela ludi tu ale pouziva prave Aladin, tak hadam budu ochotni a vysvetlia. Aladin je totiz zadarmo.

Doteraz som dostal asi 10 súpkromných správ s otázkou, ako sa robia popisky. Tak som sa rozhodol, že pripravím návod ako na to. Čoskoro to vo vhodnom vlákne zverejním, tak buďte trpezliví.

Ak sa Vam zda text neprirodzeny, flipnite ho horizontalne....

Prosim moderatora, ak sa mu bude zdat, ze je to vazny offtopic alebo prehresok voci pravidlam AF, nech to bez milosti zmaze.

Ale nic mazat nebudu. Zrcadlové převrácení je blbě, to je jasné. Ale určitě bych netrval na orientaci severem nahoře. Senzory máme odélníkové, a na spoustu objektů se prostě hodí jiný úhel natočení.

Prezentovat to za každou cenu tak jak to měl teď Tomáš, tedy natočit severem nahoru a doplnit čtverec, mi moc hezké nepřijde. Taky samozřejmě záleží na účelu snímku. Rozhodně je rozdíl snímek se záznamem nějakého jevu, kde se správná orientace hodí už jen třeba pro účely srovnání s mapkou, a nebo snímek pro pověšení na zeď, kde je takováhle úprava nesmysl.

Ja som obrázok zorientoval tak, ako je predchádzajúci obrázok. Jednoducho sa mi ho už nechcelo orezávať, tak som ho nechal otočený.

Na fotke http://my.astrofoto.sk/files//716/m82_h ... otated.jpg je zobrazená aj súradnocová sieť, tam je správna orientácia...

Nojo, jenomže oříznutím přijdeš o podstanou část obrazu.

No to mi nedošlo, že je to kvůli srovnání s nějakým předchozím, pak to samozřejmě smysl má.

Martin, ale ten Tomasov obrazok je otoceny prave preto, aby bol dezorientovany. Po klik sa zobrazi velka verzia uz normalna, sever hore vychod vlavo. Ano, nasilne otacanie o 35,5° je nezmysel, ale ani Picassov obraz si nezavesis hore nohami alebo otoceny o 90° len preto, ze sa Ti to hodi k obyvackovej stene.
Myslim ale, ze sme sa pochopili...  :)