Prosím poraďte

[MMys]

No, to je bohužel zásadní problém všech těhle levných zoomů. Pokud je dáš vodorovně, tak se optické členy uvitř posunou a udělá to tohle. čím výš budeš mířit, tím to bude lepší, ale vždycky to bude nějaké jeté.

Pro astrofoto jsou zoomy obecně ne moc vhodné, a to platí i u těch drahých. A u těch levných pak tuplem.

Dělat se s tím nedá obvykle vůbec nic. Chce to sklo s pevným ohniskem, a pokud možno z vyšší kategorie.

P.S. Tohle je ale fakt extrémně hnusné, i když co čekat od zoomu 70-300mm za nějakých 5 tisíc.

[mischu]

No hlavně já jsem asi před rokem tím samým objektivem zkoušel fotit Severní Ameriku (i když je fakt, že ta byla tehdy skoro v zenitu) nebo třeba M42 a tam to tohle nedělalo...

http://astrofotky.cz/gallery.php?show=m ... 894139.jpg

[Slávek]

Tuhle sigmu jsem měl. Už je to dlouho, ale myslím, že hodně záviselo také na poloze předního členu, který se dost vyklal a prostě "padal" těžším koncem dolu (i když to nemusí být jen ten přední člen). Hlavně v poloze manuálního ostření to bylo úplně volné. Občas to bylo horší, občas lepší, tohle je ale opravdu dost lzý. Jedině zkus ten přední člen nějak přitlačit kolmo k foťáku, možná se to trochu zlepší, ale raději se toho objektivu zbavit. Navíc zoom sigmy jsou právě na delším konci zpravidla horší, než na krátkém. A když je přicloníš víc, dostaneš se na f10+ a to je opravdu mizerné množství světla.

[mischu]

S tím vakláním předního členu mě to také napadlo, ale když si s tím zkouším hrát, tak mi nepřijde že by tam bylo cokoliv volného. Nicméně včera zkoušel udělat další zkušební fotku v okolí Arctura (který byl tak cca 40° nad obzorem) a zaostření bylo OK (respektive nebyl tam tenhle šílený jednostranný gradient).

[Slávek]

Njn, holt ta sigma kreslí, jak se vyspí Taky se mi zdálo, že je lepší kresba při zapnutém AF, kdy ten motorek drží někoik členů ve správné poloze a zhoršuje se to až přepnutím do manuálního ostření. Zkus zaostřit nějakou hvězdu přes AF (jasnou) ono to jakž tak jde, pak vypni AF, nakomponuj a doostři, mohlo by se to zlepšit, ale bude fakt lepší pořídit něco s pevným ohniskem. Za slušné peníze a nesrovnatelně lepší kvalitou kup třeba TS 65mm. http://www.supra-dalekohledy.cz/refrakt ... p-service/

S tou sigmou budeš mít jen trápení.

[pavelseb]

Ahoj,

tak sem se v pátek dostal k otestování toho zrcadla. Situace je pořád stejná, zkusil jsem povolit téměř (viz dále) vše.
Nic méně jsem se chtěl zeptat. Zrcadlo je uloženo ve třech "packách" z boku. Ale zrcadlo je tam na fest. Nejde samovolně (ani mírňounkým zatlačením zespodu) vytáhnout. Je to normální, nebo by mělo být zrcadlo volně?

[MMys]

Pořád tady píšeme, že musí být VOLNÉ, dokud nebude, bude to dělat tohle. Našel jsi příčinu, teď ji musíš odstranit (někde něco povolit, oddálit, aby na zrcadlo nic netlačilo. Bez fotek víc neporadím, nevím, jak je to tam udělané)

[pavelseb]

Jo, myslel jsem si to,.... hloupej dotaz.

Jinak Na toto jsem přišel až jsem to vymontoval a úplně odstranil ty vrchní packy (v pátek). Je to prostě kovová placka ze třemi bočními výstupky. Zrcadlo je položeno na té placce mezi těmi výstupky. Zároveň jsou do těchto výstupků přimontovány gumové packy které chrání zrcadlo proti vypadnutí z hora. (foto později)  

No a v pátek jsem ty gumový packy úplně vyšrouboval abych pootočil to zrcadlo a zjistil jsem že je tam zrcadlo napreslý, mezi těmi bočními packami. Nevím jakej tlak vydrží (přesto že je silný) ale mírným to nešlo vůbec vytáhnout, natož pootočit.

[vla]

Bez optické deformace nevydrží žádný tlak a rovnou zjištěný stav napiš prodejci, ať si laskavě uvědomí na koho chtěl problém hodit, místo aby se k reklamaci postavil tak jak má. >:( Jsem naštvaný za tebe, pokud to máš k prodejci blízko vrať mu to ať zjedná nápravu. Je ale pravděpodobné, že se to po uvolnění srovná samo.

[pavelseb]

Tak to mám určitě v plánu. Jen jsem si to chtěl ověřit. Asi to ani nebudu zkoušet vydělávat. Ať vidí v jakém je to stavu.

[jareso]

Úvodom by som chcel povedať, že som nadšený hobby stock fotograf.
Fotografovaniu sa venujem už dlhšie, fotím však prevažne krajinky, zvieratká, architektúru a pod.
Na poli astro-fotografie som úplný začiatočník a nemám s astro-fotografiou prakticky žiadne skúsenosti.

Včera večer som trochu skúšal fotiť mesiac a popri tom ma napadlo len tak pre zaujímavosť namieriť objektív na niečo čo som považoval za hviezdy.

Myslel som, že vo výsledku nič moc neuvidím. Ale 100% výrez pri zväčšení pixel na pixel ma dosť prekvapil.
Začal som trochu experimentovať, skúšať expozície a nakoniec som nafotil rôzne snímky.
Spravil som z nich koláž, ktorú sem prikladám.
Veľmi rád by som sa dozvedel čo som to vlastne odfotil?

http://www.jareso.com/temp/tmp_astropho ... test_1.jpg



Upozorňujem, že som použil len klasickú fotovýbavu.

Nemám paralaktickú montáž, ktorá by sa otáčala s pohybom zeme, ale len obyčajný a ešte dosť nestabilný fotostatív.
Používal som relatívne krátke expozičné časy a vysoké ISO (2000 - 20000).

Foto zostava ktorú som použil:
[Olympus E-M5 (OM-D)]
> [MMF-2 (Micro 4/3 na 4/3 adaptér)]
> [Olympus EC-20 Tele Konvertor 2,0x]
> [Zuiko Digital ED 70-300mm/1:4.0-5.6 EZ-7030]
> [Digital Tele Konvertor 2,0x (nastaviteľné v menu na samotnom prístroji)]

Kedže Olympus má crop faktor snímača 2 vytára táto zostava za použitia ešte digitálneho tele konvertora ekvivalent až 560-2400mm na 35mm plnoformátového fotoaparátu.

Fotil som prakticky stále na najdlhšie ohnisko 2400mm a výsledný obraz je maximálnym 100% výrezom 1-1 z rozlíšenia 12MP (4608x3456pix).
Takže tie objekty boli veľmi malé a na fotke zaberali len ten rozmer čo je vidieť na koláži.

No každopádne, dosť ma to zaujalo, keďže je to môj prvý pokus o odfotenie niečoho takého.
Veľmi rád by som sa dozvedel čo to vlastne je.

Vopred ďakujem za odpoveď.

[Maser]

Kedže Olympus má crop faktor snímača 2 vytára táto zostava za použitia ešte digitálneho tele konvertora ekvivalent až 560-2400mm na 35mm plnoformátového fotoaparátu.Ten corp faktor a přepočet na ohnisko 2400mm nemá smysl. Pokut to je tak jak tam píšeš, fotil si v ohnisku 600mm a pak už je to jen digitálně zvětšeno, což je jen taková hračka.
Podle mě si vyfotil normální hvězdy, ale se všemi optickými vadami, které vznikly při průchodu jejich světla atmosférou a poté objektivem, kde si je následně zvětšil telekonvertorem a pak digitálně. Je na tom krásně vidět "kvalita" optiky a zaostření.
Zkus jednu hvězdu vyfotit několikrát, a pokaždé objektiv přeostřit. Uvidíš, že ty obrazce nebudou úplně stejné.  ;)

[jareso]

vla
Ubezpečujem, že mojim cieľom nebolo urobiť nejaké "dielo".

Koláž som vytvoril čisto z dôvodu úspory miesta a aby som sem nemusel vkladať 7 obrázkov osobitne.
Inak máš pravdu niečo si naštudujem pretože ma to celkom zaujalo.

Mojim hlavným zámerom pri včerajšom fotení, vlastne vôbec nebolo fotiť nejaké astro-foto.
Skrátka bolo dobre vidieť mesiac tak som ho skúšal vyfotiť dlhým teleobjektívom s telekonevertormi.
Čisto len zo zvedavosti, že čo z toho bude. (Ako bude mesiac blízko na fotke.)

A keď už som fotil ten mesiac, skúsil som aj niečo čo vyzeralo ako hviezda/hviezdy, ako som už písal.
Očakával som, že "hviezda" bude vyzerať viacmenej rovnako aj pri priblížení.
No a namiesto môjho očakávania vyšlo z toho toto - a to som skutočne nečakal.  :o

Predpokladám, že hviezdy to nie sú?
(Viete to niekto?)

Zaujalo ma to natoľko, že som si povedal, že sa na to opýtam odborníkov. <- To je všetko. Nič viac, nič menej... :-/

Ale aj tak vďaka za komentár.

[Maser]

rozlíšenia 12MP (4608x3456pix).Jseš si jistý, že 4608X3456 = 12 000 000 pix???

[MMys]

Jsou to hvězdy, ale jejich obrazy jsou zmršené optickými vadami optiky a objektivu foťáku a telekonvertoru, a následně digitálně vyzvětšované. Abys pochopil, co jsi vlastně vyfotil, chce to opravdu nastudovat něco o optice, metodách astrofotografie atd...