Astronomické fórum

No, malý průměr, stovku díru tam nedostanu? To je apertura, kterou ledaskdo běžně pozoruje. Nevím jak u Vás, ale já se při pozorování Slunce kvůli seeingu málokdy dostávám nějak výrazně nad 100násobné zvětšení... Navíc, chci-li využít maximální průměr, je tu ta velká folie, na kterou jsem odkazoval.

No, do 250 mm Newtona 100 mm clonu nedostanu, maximálně tak 90mm. Je to dost omezení, protože tak do průměru 150-160 mm se při slušném seeingu bude reálné rozlišení ještě zvětšovat. To už bude výhodnější použít clonu 200, ale umístěnou centrálně

MilANe, těch 100 mm jsem střelil od boku, je možné, že to bude míň, jak píšete. Za mě by těch případných 90 mm bylo ještě OK. Ale souhlasím, že je lepší mít větší aperturu a nepotřebovat, než potřebovat a nemít. Ovšem, jak správně poznamenal kolega vla, nebude to případ tohoto zatmění. Ale clonit se nezbytně nemusí nic- dostatečně velké formáty folie jsou k mání.

Díky za tip na větší folii. Máte asi pravdu, že to obzvlášť při zatmění nad obzorem nebude díky seeingu nic moc. Včera jsem zkoušel Lidlskop (na ten filtr z baader folie přežil skladování od minule bez úhony), a z betonového vyhřátého dvorku se dalo použít akorát zvětšení 30 x. Asi zkusím dírky na folii filtru Nebekuku opravit přelepením - kamarád mi přinesl výsečník 6 mm. Asi vezmu oboustranku, na 1. lepící stranu nalepím obráceně stříbrnou izolačku aby to odráželo a nezahřívalo se, a po sloupnutí nelepící vrstvy přilepím přes dírky na folii. Akorát mám dilema jestli zvenku, zevnitř či obojí proti sobě ? Zeptám se na kacířskou myšlenku - zkoušel jste někdo udělat filtr na dalekohled ze svářečského skla např. č. 14 ? Velikostně by Lidlskop asi překrylo... V.

Nevím, jak velkých a kolik dírek ve folii máte. Pokud by jich bylo pár a řekněme do 1 mm, tak bych to neřešil a vesele pozoroval. Pozor- toto není návod pro ostatní a neručím za případné škody vzniklé zkoušením tohoto postupu! Jen já bych to tak asi udělal. (Ovšem u mě je to čistě hypotetická úvaha, jelikož my, refraktoriáni, samozřejmě používáme pouze Herschelovy hranoly.)

Ad. svařovací filtr- jistě že zkoušel. Z hlediska bezpečnosti je to OK, pokud je filtr před objektivem (tmavost č. 13 a více!), nemůže se nic stát, ovšem není to cesta. Svařovací filtr není rozhodně planparalelní, plus může mít spoustu vad. Při pozorování prostým okem to nevadí (resp. vadí, jsou-li vady velké, skla na pozorování volným okem si pečlivě vybírám), ale v dalekohledu se všechno zhorší úměrně přibývajícímu zvětšení. Z mých experimentů mi vyšlo, že při opravdu malém zvětšení (cca 6 x) se kvalitní svařovací sklo ještě dá použít (s přimhouřeným okem), ale už při zv. 10 x jsou nepřehlédnutelné dvojité okraje slunečního disku... Vzhledem k cenám folie ekvivalentního rozměru to nestojí za to.