Focení s dobsonovou montáží

FunTomas · #31

Lukina: úplný súhlas. Dá sa spraviť poncetka s jemnými pohybmi v oboch osiach. Dá sa spraviť poncetka, ktorou bude možné fotografovať aj 20" ďalekohľadom. Ale je to presne o tom, že to nebude za pár korún. To je fakt utópia.
Špičkové plošiny robí (robil?) Tom Osypowski. Ale cena za tú najmenšiu je porovnateľná s EQ6, ktorá už uvedený ďalekohľad unesie.
http://astronomy-mall.com/regular/produ ... ms/pg5.htm

aquarius · #32

Pro visis a jozopovazan: Přátelé, na Vašem místě bych se nenechal zviklat. Minimálně jasné planetární mlhoviny se dají krátkými expozicemi vyfotit pěkně a "montáž" pro takové focení (i dobsonem) se dá pořídit opravdu levně a dokonce vyrobit doma v kuchyni ručním nářadím.
Rickova M1:http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 661885/105
Ukázka, jak silné je poskládání stovek krátkých expozic,

nebo M27 expozicí 1,28 s: http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1556426/15

jozopovazan · #33

to: aquarius ... dik.

to: other: fotit ide aj bez montaze. ... hubblom.

#34

To Aquarius - ale jo, my ty obrázky známe. Jenže těch jasných objektů, u kterých to takhle jde, je hodně málo. A stavět to s takovýmto omezením je přeci nesmysl.

Moje odpověď Andromedovi byla míněná tím způsobem, který ho donutí zjistit, co že to ta pointace vlastně je. Evidentně se to minulo účinkem, asi jsem to neměl tak psát. Ale on léty přijde na to, že na některé jeho současné nápady jsou dost naivní...

aquarius · #35

Pro MMys: Doma udělaná zařízení typu plošina-stolek mohou být
opravdu těžko použitelná k otáčení dalekohledu při minutových expozicích.
V měsiční a planetární fotografii však udrží majitele např.
12" dobsona v první lize. Už nyní je třeba k na AF přijatelné fotce detailů Měsíce 10" zrcadlo.
K LPOD fotkám se přiblížíme při 14"-16".
Kolik lidí si pak bude moci dovolit 14" Ritchey-Chretiena, nebo
ACF Schmidt-Cassegraina, nebo paralaktickou tovární montáž, která uveze 90kg ?
Poncetova plošina (stolek) je šance jak přitáhnout alespoň k části astrofotografie co nejvíce lidí, bez nutnosti investovat desítky tisíc.

Nezapomínej, že mým cílem je nafotit lunární událost a k tomu potřebuji alespoň 20 maníků s pořádnými kanóny, kteří budou na Měsíci pověšení, jen co vykoukne mezi mraky. ;D

#36

jj, však to je jasné, a my všichni to tady povětšinou víme. A Andromedus už teď doufám taky

MilAN · #37

Martine, to bylo v jiném vlákně

Tady se ptal visis v příspěvku č.12

#38

jejda, díky. Bylo to dost podobné a nějak mi to splynulo... :-/

stana · #39

Měl bych jeden plně začátečnický dotaz. Jak je to s focením na dobsonově montáži? Dá se tak alespoň něco vyfotit (afokálně) - Měsíc, popř. co by ještě šlo?

Druhý dotaz je také základní: Jak je to s velkým přiblížením, když vzdálenejší objekty rychle utíkají ze zorného pole, jak to řešíte s dobsonovou montáží? Vím, že na ekvatoriální montáž se bežně kupuje hodinový strojek, ale jak je to s azimutální? Nerad bych se otočil a pak nějaký objekt musel zase hledat:)

Rozhoduji se mezi 150/750mm EQ-3-2 a 203/1 200 mm na dobsonu....

Omlouvám se za naprostou trivialitu těchto dotazů, ale víte jak
Jsem nefotič, ale občas mi to nedá a strkám mobil za okulár Dobsona a lze takto fotit Měsíc, Slunce přes AstroSolar folii a Saturn či Jupiter..Kvalita tomu focení tak nějak odpovídá, ale proč to nezkusit, když je to zadara..

jozopovazan · #40

Ale ved prave o to ide.
Mozno som trochu prehnane zareagoval za co sa ospravedlnujem,
Robime to preto ze nas to bavi, ze mame z toho radost, ze sa tesime z toho ze nieco funguje aj ked nefunguje.
Castokrat je ten proces vyroby, bastlenia, lepenia, nosenia, priprav, uprav, vyhadzovania ovela zaujimavejsi a zabavnejsi ako vysledok.
Je super ked nieco funguje, ale pre mna osobne vyfotit foto na drahej poriadnej montazi nieje uspokojive. Nemam skratka z toho radost, pretoze ocakavam adekvatny vysledok vlozenym nakladom. Ale ked je vysledok mimo ocakavania je radost o dost vacsia. (napr. pantovy stolcek s pohonom na stary budik a tatkova flexareta - nieje jasne co som vyfotil, ale fotka je prekrasna)

Kami · #41

Nějak si nedovedu představit ustavení poncetky s ohniskem 1,5m na focení - jak říká Milan, slepá cesta.

S obyčejnou poncetkou stlučenou-sešroubovanou ze dřeva to moc nepůjde,to máte pravdu.
Co když bude,ale vyrobena z pevnějších materiálů (oceli,bronzu,...) vše v přesnosti výroby paralaktické montáže a pohyb v osách honěn regulérními převody a krokovými motory. Ustavení dle polárního hledáčku ve speciální konzole,či jiným způsobem a pointace hlavního dalekohledu souběžným pointerem. V tomto případě už vaše výhrady platit nebudou. Na plošinu o desce klidně 1m můžete už postavit cokoli. Nejde o to fotit hodiny v jednom kuse,stačí pár minutové snímky.

Klasická paralaktika je samozřejmě paralaktika,ale......

MilAN · #42

Domnívám se, že daleko jednodušší a schůdnější je klasická paralaktika nebo montáž typu split ring.
Netvrdím, že to nejde, ale proč dosáhnout stejných výsledků daleko krkolomnější cestou,

Psion · #43

Kami: Neříkám, že to nejde, ale že si to nějak nedovedu představit. Vycházím nejen ze skušeností s Astrotracem, ale i se zkušeností s poncetkami. Pokud budu předpokládat kvalitní poncetku (např.TOTO) tak ustavení hledáčkem bude opravdu nahrubo a pak to ladit driftovou metodou. To vše předpokládá vysokou přesnost výroby i dalekohledu, aby nedocházelo k různým průhybům tubusu, primáru apod. Dokážu si představit, že by poncetka mohla mít i guider vstup.
Předpokládám, že poncetkou chcete fotit dalekohledem o průměru 300-500mm tedy ohnisky 1200-2000mm, jinak by to prakticky ztrácelo smysl. Bohužel nikde nevidím na internetu desítky galerií kvalitních fotek z poncetky a jistě to důvod má. Na druhou stranu chápu, že dokázat astronomické veřejnosti, že to jde, je lákavé, zrovna tak jako vylézt horu jinou stěnou než všichni ostatní, na druhou stranu proč ne, v tomto případě nejde o život.

Kami · #44

Domnívám se, že daleko jednodušší a schůdnější je klasická paralaktika nebo montáž typu split ring.
Netvrdím, že to nejde, ale proč dosáhnout stejných výsledků daleko krkolomnější cestou,

Souhlas...
Ale co když je hlavní důvod:Mobilita,nízká výška a možnost využití od stativu s foťákem až po velký dobson o průměru 500mm.

Kami · #45

Kami: Neříkám, že to nejde, ale že si to nějak nedovedu představit. Vycházím nejen ze skušeností s Astrotracem, ale i se zkušeností s poncetkami. Pokud budu předpokládat kvalitní poncetku (např.TOTO) tak ustavení hledáčkem bude opravdu nahrubo a pak to ladit driftovou metodou. To vše předpokládá vysokou přesnost výroby i dalekohledu, aby nedocházelo k různým průhybům tubusu, primáru apod. Dokážu si představit, že by poncetka mohla mít i guider vstup.
Předpokládám, že poncetkou chcete fotit dalekohledem o průměru 300-500mm tedy ohnisky 1200-2000mm, jinak by to prakticky ztrácelo smysl. Bohužel nikde nevidím na internetu desítky galerií kvalitních fotek z poncetky a jistě to důvod má. Na druhou stranu chápu, že dokázat astronomické veřejnosti, že to jde, je lákavé, zrovna tak jako vylézt horu jinou stěnou než všichni ostatní, na druhou stranu proč ne, v tomto případě nejde o život.

Pěkná poncetka. Je však plno druhů a modifikací poncetek. V největším vidím nedostatek v možném prokluzu při odvalování. Částečný šnekový převod tomu zabrání. Samozřejmě pro focení (pár minutové) s dobsonem musí být všechno perfektně svázané.Ať už se týká pohonu deklinace a nebo zmíněného průhybu tubusu.Nejduležitější je hodinová část....
Buď jak buď,je to pro všechny výzva,kdo se rádi v něčem vrtají. ;)