Úzkopásmové filtry

FunTomas · #31

Pavuk_ napsal: ...pojde cez dilera (teda ATC) a tak to mozem rovno nasobit 2x (clo+dovoz)...Len pre tvoju info. Priblizne ceny v ATC su cena v dolaroch x32 CZK. Ale mozes to objednat aj cez inet shop.
http://www.sciencecenter.net/hutech/orders.htm

MilAN · #32

Pavuk_ napsal: Ta redukcia o 1/3 nie je celkom tak, lebo medzi ciarami je medzera, ktora zvysuje neuzitocnu sirku filtra a pripieva k znizeniu kontrastu.
Trochu jsem se nepřesně vyjádřil : ze světla mlhoviny odřízneš jednu čáru, která přispívá na zobrazení mlhoviny 1/3 světla. Tím se ti ta mlhovina dost zeslabí. Toho rušivého světla tam už není tolik.
Je to podobná situace jako u emisních mlhovin a UHC nebo O III filtru. UHC propustí navíc H betu, která přispívá taky třeba jen 1/3, ale výsledný dojem je výrazně jiný. Stejnou úvahou jako u TO filtru bys mohl říci, že oželíš tu 1/3 světla, kterou tam dává emise H beta a že Ti stačí jen OIII filtr. Ale rozdíl je opravdu velmi výrazný.

Pavuk_ · #33

FunTomas napsal:
Len pre tvoju info. Priblizne ceny v ATC su cena v dolaroch x32 CZK. Ale mozes to objednat aj cez inet shop.
http://www.sciencecenter.net/hutech/orders.htm
Vdaka za tip ale to skladanie (ako tu uz odznelo) sa nedoporucuje. Radsej si priplatim na single filter.

Pavuk_ · #34

N1 verzus N1+N2:
Skusil som ist na to trochu inak. Baader ma podobny uzkopasmovy charakter ako T.O.
Hladal som skusenosti s tymto filtrom (je v EU rozsirenejsi).
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... o=&fpart=1

Dotycny porovnaval Lumicon vs. Baader OIII cez 25 cm newton a pri M27 videl jasny rozdiel k lepsiemu. Inak jedine co si vsimol bolo, ze obloha este viac stmavla. Pripevok konci tym,ze predal Lumicon a nechal si Baader. Myslim, ze beriem ten T.O. 3x$160=$480 vs. 3x$200=$600 rozdiel $120

MilAN · #35

Škoda, že tak pospícháš, asi by to chtělo znát někoho, kdo používá T.O. filtry, ebvent. může srovnávat. Já jsem je nikdy neměl v ruce. Kdybys měl zájem, asi bych Tě mohl skontaktovat s někým, kdo si je zkusil - ať nešířím názory druhých.

Pavuk_ · #36

MilAN napsal: Škoda, že tak pospícháš, asi by to chtělo znát někoho, kdo používá T.O. filtry, ebvent. může srovnávat. Já jsem je nikdy neměl v ruce. Kdybys měl zájem, asi bych Tě mohl skontaktovat s někým, kdo si je zkusil - ať nešířím názory druhých.Bohuzial som sa musel rozhodnut dnes. Vdaka za radu aj ponuku, ked sa niekedy stretneme na nejakej astroparty mozem sa na vlastne oci presvedcit, ktory je aky. Ved nic nie je nemenne a ked to nebude to prave orechove, myslim, ze nebude problem ho predat a kupit si povedzme ten Lumicon :hi:

stana85 · #37

...Pozor, až na jednu vyjímku: Lumicon UHC NEPROPOUŠTÍ H-alfa, narozdíl od Astronomiku. Na vizuální pozorování to moc nevadí, ale na foto ano. Ten Astronomik je super na foto mlhovin, protože pustí všechny důležité spektrální čáry, a silně potlačí nasvícení oblohy.
Takže pokud uvažuji v budoucnu o focení tak vzít Astronomik?

#38

Přesně tak.
Na druhou stranu, Lumicon je o něco užší a ztmavení oblohy je s ním větší.
Takže rozhodnutí je na tobě. Klidně si kup na koukání Lumicon, a později dokup na foto mlhovin ten UHC. Pak budeš moci zároveň pozorovat, když budeš fotit.

stana85 · #39

A jaky filtr OIII? Když srovnávám Lumicon a Astronik tak je tam podstatný rozdíl. A přijde mi že filtry UHC a OIII od Lumiconu jsou v podstatě stejné. Který OIII je tedy lapší?

#40

Nedá se říci, který by byl lepší. Prostě každý je jiný. Lumicon je znatelně užší, tedy víc ztmaví pozadí a více ubude slabých hvězd. Fungují dobře oba. Pokud je tvým cílem vytažení mlhoviny na maximum, ber spíš lumicon.

Tady je pěkný přehled filtrů: http://www.astrosurf.com/buil/filters/curves.htm

stana85 · #41

Lumicon OIII je užší než Astronomik OIII? Já myslel že naopak.

#42

No, a dle těch stránek na astrosurf.com to vypadá zase naopak. Tak čert ví. Asi je to kus od kusu.

Když jsem jednou jednou na MHV koukal přes konkrétní kus Lumicon a Astronomik, tak lumicon dával viditělně tmavší oblohu a víc potlačené hvězdy.

Hlavně to co je na POSECu jako Lumicon OIII je nějaké divné, protože to pouští od nějakých 600nm výše, což je blbost, to Lumicon OIII rozhodně nedělá. Buď je to záměna za nějaké UHC-čko, nebo chyba měření.

vla · #43

Já mám Lumicon UHC a propouští H-beta 486nm, OIII 496+501 nm a H-alfa 656nm., Vše 95%. Ovšem viděl jsem i stejný filtr jiné výrobní serie a ten H-alfy nepropouštěl. Takže zřejmě to chce zkoumat konkrétní roky výroby, nebo seriové čísla.

#44

Hm, tak to je ono. Asi došlo k nějaké změně.

stana85 · #45

Asi to bude nějaká chyba protože když srovnám UHC Lumicon A OIII Lumicon

A tady Astronomik OIII

Ten Astronomik co je POSECu je na www.astrosurf.com pod názvem Astronomik CCD OIII filter