Možná jsem to trochu špatně napsal.
Ty zařízení v závorce za 1A byly spíše jen příklad co vše se dá na to napojit (nemusí být dohromady..)
Nejsem astrofotograf - tedy alespoň ne normální - resp dělám jen širokoúhlou astrofotografii.
Mě baterie bude sloužit jen pro napájení DSLR (okolo 500mA), vyhřívání objektivu (max 0,6A), a někdy nouzově pro NTB když mu dojde baterie sám vydrží na 4,8Ah (tj 4800mAh) bat 10,5V 3-4 hodiny tj. cca 1-1,5A na 12V.
MilAN: Tak teď nevím co by mi mělo být nejasné.
Jinak samozřejmě souhlas, nejlepší je změřit všechny spotřebiče na 12V a proud sečíst. Tím dostanu např. 3A, takže teoreticky mi všechny spotřebiče vydrží jednu hodinu na 3Ah (3000mAh) baterii.
Prakticky to bude ale úplně jinak. Bude záležet na kapacitě baterie a její vybíjecí křivce/charakteristice. Zkráceně čím vyšší vybíjecí proud, tím menší kapacita.
Např. pokud zatížím olověnou gelovku 3aH (3000mAh) třemi Ampérami tj. 3000mA (1C), nevybije se za hodinu, ale bude K.O. do 30 minut.
Většinou se kapacita udává po dobu vybíjení 20-ti hodin. Např. aby taková 3Ah baterie dala 3Ah, tak je třeba ji vybíjet proudem 0,15A (tj 17% kapacity) (3Ah/20h=0,15A). Proudem 0,5A už dá jen třeba 2,6Ah po dobu 5-ti hodin. Pro lepší pochopení dávám příklad specifikace olověné baterie 3,2Ah v PDF
http://www.hadex.cz/info/data/R841.pdf
No pak se někteří kolegové neznající základy funkce baterií diví, že jim tolik nevydrží autobaterie. Autobaterie je stavěná na krátkodobé silné vybíjení, ale už moc nemá ráda dlouhodobé slabší vybíjení - na to jsou lepší zdroje ze skupině trakčního napájení.
Když už jsme u těch baterií tak se mi zdá že tu Konihlav nebo někdo psal okolo těch olověných u ges, gme atd.. jestli jsou gelové či jaké.
Jak víme, většinou nabízí hermeticky uzavřené olověné baterie - zda je to gel či něco jiného nepíšou. Tipuji že když není nic napsáno, lze spíše trvrdit že jde o GMA. Třeba v hadexu nabízejí GMA (viz ono pdf výše).
Hermetické olověné baterie se právě většinou prodávají ve dvou typech
a) Gelové (prostě gel na bázi příměsi? křemíku nebo tak něco... )
b) GMA (elektrolyt "uvězněn" ve sklovláknových deskách nebo tak něco... ).
Oběma typům moc nedělá problém přenášení či jiné polohy, ale gel je na tom podstatně lépe - tj na časté přenášení a hrubší zacházení lze spíše doporučit gel. Také je asi vhodné baterii umístit do její pracovní pozice neboť v jiné pozici nemusí tak dobře pracovat (styk s elektrolytem).
Oba typy mají své výhody a nevýhody. Každopádně mám zafixováno, že lepší je gel, který je také (kupodivu ) drahší.
Jelikož jsem je už stejně zapomněl podstatné rozdíly, mr. Google to na třetí pozici našel za mne.
Třeba v tomto PDF (eng):
http://www.siomar.com/GELvsAGM.pdf
Když se tak na to dívám, AGM má větší denzitu... no takže pro náš specifický případ přenášení bude AGM ve stejné kapacitě oproti gelu asi lehčí. Výhoda oproti gelu je tedy jen v menší hmotnosti resp větší kapacitě a ceně. Možná ještě, že AGM jsou o něco rychleji a efektivně nabité (10-20%??). Jen v tom grafu u toho PDF vidím menší rozdíl mezi hloubkovým vybíjením - gel je na tom o něco lépe, ale co si pamatuju tak někde jsem četl, že gel je na tom lépe až o 40-60% než AGM ...
Každopádně oba typy (AGM i Gel) jsou hermeticky uzavřené, což je výhoda pro přenášení, ale je potřeba menší nabíjecí proud - asi aby agresivně nezplynoval elektrolyt.
Jak jsem předchozím příspěvku psal, pustím se spíše Konihlavovým směrem, protože li-xxx jsou oproti AGM 5x (i vícekrát) lehčí při stejné kapacitě a přitom se nejlevnější dají sehnat jen dvakrát dráž. Rovněž jsou vcelku odolné na chladné teploty a nějaké slabší mrazy.
To jsem se zase rozepsal....
No snad se to někdy někomu bude hodit.
Každopádně mě nekamenujte. Co vím, povím. Pokud se mýlím, tak se prostě mýlím. Nikomu to do hlavy netluču - každý má možnost si info ověřit.
Pokud se v něčem důležitém mýlím, nechť mě někdo opraví ... než bude pozdě ... ;D
Poznámka po méně znalé.
1A = 1000mA
1Ah = 1000mAh
