Astronomické fórum

MaG má pravdu, nicméně kdo pod oblohou  MHV 7 mag nebyl, tak tomu stejně neuvěří. Na druhou stranu velký dalekohled ji sice pěkná věc, ale pamatuju si situaci, kdy nakonec několik majitelů 400mm dobsonů sedělo na louce před LCD a kolega jim citlivou kamerou a 250mm Newtonem ukazoval, jak ty objekty opravdu vypadají  ;)
Přiznávám, že se k tomuto také postupně směřuju.
Mám dobsona 400ku, ale stejně mě začalo lákat vidět ještě víc a ideálně v barvách a proto jsem si pořídil SCT 250 a za měsíc bych rád objednal Mallincam hyper color plus.

Současná špičková astronomická technika musí jít ruku v ruce s ideálními pozorovacími podmínkami na Zemi. Oba požadavky jsou ale velmi finančně náročné.
Dilema zda chcete jen snímat špičkovou CCD technikou a zda ve střední a nebo západní Evropě je tak trochu zcestná. O tom třeba svědčí tento odkaz o observatořích s kvalitními dalekohledy střední velikosti umístěnými třeba v Namibii nebo v Řecku a jezdí sem především bohatší a erudovanější zájemci především z německy mluvících zemí.
http://www.capella-observatory.com/

O tom, že pozorovací podmínky a obsluha skvělé techniky je na úrovni nelze pochybovat, což dokazují i výsledky. To co dosahujeme u nás v České republice, nemůže býti zatím srovnatelné.
Tolik jen úvaha o správné cestě pro erudované a vážné zájemce v amatérské astrofotografii "S jakým průměrem to začíná stát za to?

Habl

Ono to je tady čím dál horší (obyvatel Namibie by řekl, že tady nesvítí celý rok Slunce) a tak se za dobrou oblohou bude cestovat stejně, jako k moři na dovolenou. Pokud porovnáme oblohu s rozdílem 1-1,5  mag a s rozdílným celkovým seeingem, pak uživatel může mít poloviční dalekohled s lepším celkovým výsledkem (jak fotograficky tak i vizuálně). Ovšem počet použitelných nocí je asi tak 50x více než u nás, čímž se u nás nedá o praktické astronomii vlastně ani hovořit, bohužel.  :(

Je pak, ale zásadní otázkou, jaký přístroj a CCD techniku použít v našich klimatických podmínkách, aby to dilema mělo ekonomický smysl pro špičkové zájemce, pokud to není již dilema? Vím, třeba, že na Ondřejově již nezjišťuje tzv. počet fotometrických nocí pro observatoř. V šedesátých letech se to číslo pohybovalo mezi 3 až 5 dny v roce.

Habl

Ja som koncom minuleho roku pozoroval 2 tyzdne v Atacame, vysoko v Altiplane na velkej plosine (2 400 m) medzi dvomi horskymi hrebenmi And a mal som moznost vyuzit zopar noci 600 mm Dobson. Konecne som pochopil, co su to deep-sky objekty a odvtedy sa tu bojim pozriet do okulara, vlastne technika este lezi zabalena v krabici.

Ja som koncom minuleho roku pozoroval 2 tyzdne v Atacame, vysoko v Altiplane na velkej plosine (2 400 m) medzi dvomi horskymi hrebenmi And a mal som moznost vyuzit zopar noci 600 mm Dobson. Konecne som pochopil, co su to deep-sky objekty a odvtedy sa tu bojim pozriet do okulara, vlastne technika este lezi zabalena v krabici.A není to škoda? Neochuzuješ sám sebe?
Obloha je přeci krásná kdekoliv, pokud je jasno - jen je potřeba si uvědomit limity a podle nich si vybrat objekty, na které koukat...

Ja som koncom minuleho roku pozoroval 2 tyzdne v Atacame, vysoko v Altiplane na velkej plosine (2 400 m) medzi dvomi horskymi hrebenmi And a mal som moznost vyuzit zopar noci 600 mm Dobson. Konecne som pochopil, co su to deep-sky objekty a odvtedy sa tu bojim pozriet do okulara, vlastne technika este lezi zabalena v krabici.Tak to je jednoduche. Mas dve moznosti. Bud se tam odstehovat anebo prodat dalekohled a okulary a zacit se venovat jinemu konicku, protoze tady uz to vlastne nema smysl.

habl: ekonomika nemá v případě koníčku význam, protože to jsou peníze, které mají za účel udělat radost, nikoliv mít návratnost. V podstatě na online pozorování stačí technika poměrně základní, která se vejde to 30 tisíc, rozhodně tedy menší než na astrofotografii s chlazenou CCD kamerou nebo běžnou DSLR. Za to je uživatel odměněn prokreslenými mlhovinami a galaxiemi namísto mlhavými fleky v 400mm dobsonu (tím se nechci dotknout dobsonistů, jelikož pozorování okem má také svou krásu).

V istom zmysle mate pravdu, ale vsetko treba chapat v suvislostiach. Nechcem posobit ako perfekcionista, ved sam som dlho pozoroval volnym okom alebo triedrom a odpozoroval velke mnozstvo zaujimavych veci a dal som to dokonca aj cele dokopy: http://www.astronom.cz/astropo/sprievodca.htm A to vsetko v "nasich" podmienkach, ktore ma v dosahu minimalne 2/3 uzivatelov astro-fora.

Postupom casu a po skusenostiach s tmavou oblohou mam vsak inu filozofiu, zvlast ked som si uvedomil, ze existuju lokality, kde pocas 2 tyzdnoveho tripu odpozorujete 10 noci, co je mozno aj niekedy viac ako by ste tu kvalitne stihli odpozorovat za rok (a to pri podmienkach v rozdiele o 3 Bortlove triedy a noc trva 8 hodin).

Preto som sa rozhodol, ze tu svoj volny cas budem viac investovat do seba, aby som si podobnu akciu v buducnosti mohol dovolit raz za jeden, pripadne dva roky ( napr. Kanare sa daju na 14 dni za 800 EUR). Napr. uz mam naplanovane Kanare v tomto roku a Chile v roku 2010.

Chcel som sem len napisat nazor, ktory tu este neodznel, ze existuju aj ine cesty. Samozrejme v buducnosti sa tato fylozofia u mna moze zmenit (a urcite sa aj zmeni), ale momentalne som na tom asi takto.

BTW Kazdy dalekohlad ma svoju oblohu a kazda obloha je ina, avsak pozorovanie je vzdy nadherne.

Psion >sám jsem trochu fotil ještě na film především Slunce a planety. Zde mne svého času vyhovoval poměrně kvalitní zeissův AS objektiv v příměstské pozorovatelně.
Koníček dále provozuji jako pozorovatel s menším dalekohledem, a jako důchodce již netoužím po výkonějším dalekohledu. Takže u mne tak trochu ta "ekonomika" hraje roli.
Jinak ten příspěvek byl postaven jako celková úvaha o špičkové technice.

Habl

To Myzer: No, jestli je vás nějaká parta z Čech, Slovenska či odkud, tak je to ideální takto strávit dovolenou...
Ale v mezidobí i ta díra v mracích v našich končinách je taky good..

Spokojme se s tím co máme nad sebou ikdyž teď věčně zatažené.

prave ze s takovou oblohou se nespokojim a pokud bude toto pocasi budu holt cestovat 2x za rok do mist, kde ta astronomie ma smysl

Habl: mel jsem na mysli ekonomicku uvahu o nakupu techniky nikoliv financni, ta je opravdu zavisla na prijmech.

Já myslím, že stát za to začína už i malým průměrem, třeba 80mm. Nejsem, ale moc propagátorem triedrů, protože mi u nich chybí větší zvětšení a na planetách se tak moc neuvidí. Třeba právě už ale MALOKUK (80/400)dovolí s clonou třeba tu 100x a to už na planety a Měsíc stačí, no a nějaké ty DSO už jsou vidět taky. Právě, když člověk začne něčím velkým, už se nemá na co těšit, nečeká ho žádný vývoj a kupování další techniky .

Teda tak to se to tady dobře rozjelo. Přes 250 průměr a kukátka až po zájezdy za pořádnou oblohou. Tohle téma patří hned do tří kategorií.

Psion: chtělo by to pozorovat tady a doplnit to zážitky z pouště Jinak se zaprášenou technikou vykooukneš opravdu tak 2x 3x za rok. To už pak postrádá smysl vůbec nějaký ten přístroj vlastnit...