Dobson Skywatcher: flextube vs klasika

[stana]

jsi zapoměl dodat, že jaký průměr a teda obludu máš ..

[MilAN]

Gratuluji k novému přístroji !

Měl bych jednu otázku: jak se pozná, na stole, že dodané okuláry jsou o ničem ?  Nebylo by lepší se s nimi podívat dřív, než  veřejně hodnotit . Protože podíváním se na okuláry na stole ještě nikdo nic nezhodnotil

[Tharos]

stana: Že by 254ku, jelikož v prvním příspěvku píše "rozhodol som sa kupit 254 mm dobson" a ve druhém toliko, že už ji objednává? ;D

Též gratuluju! Kdybys měl někdy chvilku udělat pár fotek a sepsat třeba jenom pár zkušeností, bylo by to super, určitě by to byla velká pomoc pro řadu dalších lidí - byla by to prakticky první recenze v češtině .

[bartanusm]

RE: Stana

No ked mi dosiel tak prva vec co ma napadla bola, ze som mohol kupit aj väcsi. Rozmery by nevadili, ale rozdiel v cene bol cca 8,000 Kc - co je too much...za to je UHC profi filter + 2 okulare Hyperion....
PS: obloha je u nas na Liptove v pohode, kedze je to vyssia nadmorska vyska a v horach, len keby furt nesnezilo...

RE: Tharos

Zatial som zaciatocnik a neviem to moc zhodnotit. Hned ako sa mi bude dat (4 dni dozadu som mal uraz a mam dost obmedzenu moznost pohybu) urobim fotky a pripnem ich tu, plus napisem dalsie dojmy...

RE: vsv

Sucastou kompletu nie je latkovy rukav. Co sa tyka ochrany od prachu su tam dva dekle na spodny a vrchny tubus. Vrchny tubus od spodu dekel nema, nakolko sa po zmontovani zosunie na spodny tubus, ostane tam minimalna skara a to odspodu co nevadi.

RE: Milan

Diky. OK mas pravdu beriem spät. Avsak ked som ich porovnaval s okularmi 58st za cca 1,000Kc, tak su podstatne kratsie a menej robustne (vazia cca 1/3). Su len 1clenny opticky clen - lupa pripevnena na valci s vnutornym zavitom...ale mas pravdu vykreslovat mozu dobre, aj ked uhol bude urcite maly...inak som si vsimol, ze u 25 mm okularu ju na skatulke napisane 25mm a na okulari je 26 mm...

Miro

[MilAN]

bartanusm napsal:


Avsak ked som ich porovnaval s okularmi 58st za cca 1,000Kc, tak su podstatne kratsie a menej robustne (vazia cca 1/3). Su len 1clenny opticky clen - lupa pripevnena na valci s vnutornym zavitom...To, jestli jsou kratší a míň robustní neznamená, že budou horší. A určitě nejsou 1 čočkové ani jednočlenné. Když se do něj podíváš, poznáš jaký kreslí úhel - a jestli menší nebo větší nepoznáš tím, že se podíváš na okulár na stole.

[bartanusm]

RE: Milan

oki, mas pravdu - musim ich vyskusat a az potom mozem hodnotit. Ale co ked pocasie nie a nie sa umudrit....zatial mozem len sediet nad dalekohladom a domyslat si, co ma moze viest ku unahlenym uzaverom...

[Tharos]

bartanusm napsal: Zatial som zaciatocnik a neviem to moc zhodnotit. Hned ako sa mi bude dat (4 dni dozadu som mal uraz a mam dost obmedzenu moznost pohybu) urobim fotky a pripnem ich tu, plus napisem dalsie dojmy...
Přeji především brzké uzdravení! A s těmi dojmy - tak super . A vůbec se toho neboj, jenom tak namátkou pár věcí, na které se dá zaměřit: kvalita ložišek a jemnost pohybů (tzn. vyzkoušet, jak se sleduje objekt při větším zvětšení, třeba 300x - zaměřit se na to, zda pohyby nejsou trhané, nebo naopak příliš volné...), udržování kolimace (tzn. zda se paprsek laserového kolimátoru nehne, když dalekohled namíříš na horizont a pak do zenitu), okulárový výtah (zda nemá nějakou zásadní vůli), jak dobře je dalekohled vyvážen a snáší různé okuláry... To jen tak namátkou.

Jinak obecně ty nejlepší recenze najdou na každém přístroji spoustu nedostatků - což je jenom dobře, takřka žádný dalekohled není dokonalý . A to, kde jsou největší slabiny dalekohledu, je hodně užitečná informace. Dost často se dá narazit na recenzi, kterou autor píše v ohromné radosti z nového dalekohledu a pomalu by jej vynesl do nebe . Je to moc milý, ale ty záporné informace tam pak skutečně chybí.

Ještě jednou gratuluju k novému dalekohledu!

[stana]

300 x ? Ups...No proč ne...
A co sis vlastně koupil za mašinu?
Já jen, že bych taky gratulíren a vítej v klubu okukovačů oblohy!

[Tharos]

300x v pohodě, u dobře provedeného uložení os zvětšení 300x není problém.

[stana]

Tharos napsal: 300x v pohodě, u dobře provedeného uložení os zvětšení 300x není problém. A to s tou mašinkou, to je na mě ? Jestli na bartanusma, tak ten si přece koupil 10" SW Flex-tube, to se tu přece řeší od začátku vlákna, ne ;D.ehm...spíš jsem se ptal kolegu..
Ale to zvětšení 300 x je fakt sci-fi...Bohužel...Teda aspoň mě se nezadařilo být u toho, kdy bych to mohl takto "napálit"... :'(

[Tharos]

S dobře postaveným dobsonem se dá úspěšně pozorovat i při zvětšení 580x 8). Viz třeba tady, s dalekohledem o stejném průměru.

[bartanusm]

Urcite vyskusam aj väcsie zväcsenia, nateraz mam najmensi 5mm okular t.j.240x. Uvidime ako sabude dalekohlad ovladat pri danom zväcseni...

Inak, pri väcsich zväcseniach by uz asi dost utekal pozorovany objekt zo zorneho pola?

[Tharos]

bartanusm: Přesně tak, při velkém zvětšení se doba, po kterou objekt vydrží bez zásahu pozorovatele v zorném poli, dá počítat na vteřiny. Pak extrémně záleží na kvalitě a provedení kluzkých ploch montáže. Je to složité téma a výsledky různých provedení se dost liší. V některých dobsonech je problém sledovat objekty už při zvětšení 200x, v jiných se dá "ustát" zvětšení i nad 500x (řeším teď pouze mechanické otázky, nikoliv seeing!). Perfektní pojednání o tom kdysi napsal FunTomas, vřele doporučuji k přečtení. Je to poměrně zajímavá a složitá problematika.

[MilAN]

Tharos napsal: , při velkém zvětšení se doba, po kterou objekt vydrží bez zásahu pozorovatele v zorném poli, dá počítat na vteřiny. .Ale nestraš, při zvětšení 240 x, které kolega má, to je i se setovým okulárem skoro minuta

[stana]

Ze své pozorovací zkušenosti mě toto netlačí..Spíš mě sejří ten seeing..
Taky jsem si zatím žádného Powermata či Barlowa nekoupil..
8 mm okulár je tak "akorát" a teda zvětšení 187 x..
Ups..zase jsem off-topic.. ::) ;D
/P.S. když flexku, tak od 300 mm nahoru, jinak zbytečná komplikace otravovat se s nějakýma hadrama...Teda jen můj názor/..