poraďte prosím
poraďte prosím
Keramx napsal:
Ta EQ2 postačuje, ale zkoušel jsi EQ1? Já se díval 111/nevím (cca 700-900) NWT na EQ1 a to opravdu bylo tak 2:1 rozklepáno:klid. To s tou EQ2 jsme na tom o dost lépe. Já jí ještě dotáhl a opravdu se chová dobře. Za ty peníze a při té hmotnosti je to dobrý.
EQ1 jsem nezkoušel. Ale EQ2 fakt není až tak hrozná. Při troše šikovnosti s ní jde krásně pozorovat. Otázka je, do jaké míry se s ní dá něco vyfotit. Profi to jistě nebude, ale třeba sussudio má na svých stránkách z toho samého N130 docela povedené fotky
Ta EQ2 postačuje, ale zkoušel jsi EQ1? Já se díval 111/nevím (cca 700-900) NWT na EQ1 a to opravdu bylo tak 2:1 rozklepáno:klid. To s tou EQ2 jsme na tom o dost lépe. Já jí ještě dotáhl a opravdu se chová dobře. Za ty peníze a při té hmotnosti je to dobrý.
EQ1 jsem nezkoušel. Ale EQ2 fakt není až tak hrozná. Při troše šikovnosti s ní jde krásně pozorovat. Otázka je, do jaké míry se s ní dá něco vyfotit. Profi to jistě nebude, ale třeba sussudio má na svých stránkách z toho samého N130 docela povedené fotky
SW newton 254/1200, EOS 300D, Philips SPC 900nc, Canon A590is, EQ2, malokuk SW 80/400 http://www.astroam.estranky.cz http://www.firesportcheb.estranky.cz
poraďte prosím
MaG napsal: Ctirade, chápu, že ti jde o praktické zkušenosti. Jen nevím, zda ti tahle smršť názorů bude stačit na to abys v tom něco našel. "Kluci" co sem psali jsou někteří také začátečníci, tudíž jejich názory mohou odrážet pocit člověka, co také nedávno řešil podobný problém a teď ví, už trochu, zda vybral dobře. To je můj případ. Po otřesných zkušenostech s plastovou vidlicovovou montáží dalekohledu Bushnell 50/750, se kterou šlo pohybovat jen skokově a z hodiny poskakování u dalkohledu jsem něco pozoroval cca 5 minut jsem si vyhlédl Meade ETX 90 s autoguiderem za tehdy cca 46.000,-. Zcela jasnou prioritou bylo, abych zlepšil ten poměr doby strávené u dalekohledu / doba pozrování. Tehdy z koupě naštěstí sešlo (nebyl na skladě) a pak jsem snad rok vybíral, neb mi kamarád - astronom poradil, ať jdu po větším průměru, místo doprovodné elektroniky. Dobsonů jsem se po zkušenostech s vidlicovou montáží Bushnell bál (zbytečně), prioritou pro mě bylo, aby když už jednou něco najdu, tak mi to nezdrhlo. Mezitím se ceny dalekohledů snižovaly (ten Meade klesnul na 24.000,-) a pak jsem narazil na NWT 130/900 na EQ2 za 6.900,- a mám ho.
Po tom co jsem viděl a četl bych rád sestavu Dobson 250/1200 a CG5AGT s nějakým ED na focení. Kdybych tehdy při koupi dal na radu pana Zahajského, tak jsem mohl ten Dobson mít místo té 130/900 a dnes po koupi té CG5 jsem byl spokojen. (asi teda...). Teď řeším kompromisní řešení a k té CG5 patrně koupím NWT 200/1000 pro pozorování i foto. Pak mě ale čeká řešení problému, na jakou montáž umístit ten NWT, až si koupím ED na focení? Nebo budu radikální a začnu "od začátku" od Dobsona. Toť otázka. V každém případě ať se rozhodnu pro ED na CG5 + NWT Dobson a nebo NWT na CG5, nebo jen Dobson, ten 130/900 mi "přebyde", protože v každém případě chci větší Newton a ten menší není použitelný ani jako lehký cestovní přístroj, ani pro foto, takže ho asi se ztrátou prodám či obdaruji příbuzenstvo.
Takže MaGovo shrnutí bylo myslím velmi přesné a jím zmíněný triedr bych vůbec nezatracoval, už z důvodu ekonomických. Je prostě nevýhodné investovat dvakrát do stejného typu přístroje, zůstane-li ten první (menší a lacinější) po koupi většího "na odpis".
Pokud se ale člověk, ani výhledově, nechystá utrácet desetitisíce za astrotechniku, tak zase ten můj 130/900 na EQ2 (dnes tuším okolo 6.800) s hodinovým strojkem, dvěma okuláry a Barlow (zvětšení 36x, 72x, 90x, 180x) mi pro začátek nepřijde, jako tak špatná volba. Do prvního upgrade ;D. Kompromisy jsou ale nakonec dražší...
Po tom co jsem viděl a četl bych rád sestavu Dobson 250/1200 a CG5AGT s nějakým ED na focení. Kdybych tehdy při koupi dal na radu pana Zahajského, tak jsem mohl ten Dobson mít místo té 130/900 a dnes po koupi té CG5 jsem byl spokojen. (asi teda...). Teď řeším kompromisní řešení a k té CG5 patrně koupím NWT 200/1000 pro pozorování i foto. Pak mě ale čeká řešení problému, na jakou montáž umístit ten NWT, až si koupím ED na focení? Nebo budu radikální a začnu "od začátku" od Dobsona. Toť otázka. V každém případě ať se rozhodnu pro ED na CG5 + NWT Dobson a nebo NWT na CG5, nebo jen Dobson, ten 130/900 mi "přebyde", protože v každém případě chci větší Newton a ten menší není použitelný ani jako lehký cestovní přístroj, ani pro foto, takže ho asi se ztrátou prodám či obdaruji příbuzenstvo.
Takže MaGovo shrnutí bylo myslím velmi přesné a jím zmíněný triedr bych vůbec nezatracoval, už z důvodu ekonomických. Je prostě nevýhodné investovat dvakrát do stejného typu přístroje, zůstane-li ten první (menší a lacinější) po koupi většího "na odpis".
Pokud se ale člověk, ani výhledově, nechystá utrácet desetitisíce za astrotechniku, tak zase ten můj 130/900 na EQ2 (dnes tuším okolo 6.800) s hodinovým strojkem, dvěma okuláry a Barlow (zvětšení 36x, 72x, 90x, 180x) mi pro začátek nepřijde, jako tak špatná volba. Do prvního upgrade ;D. Kompromisy jsou ale nakonec dražší...
poraďte prosím
FunTomas napsal:
No trocha svetelnejsi dalekohlad s vynikajucou optikou ponukam aj ja v sekcii bazar. Mozes k tomu mat aj dobsonovu montaz za rovnaku cenu. Pohlad cezen ti moze popisat Pavuk. Ten ma oci ako orol a neujde mu ziadna drobnost.tady vorel, tady vorel: pred Tatrami si davam Betakaroten, tabletku 1xdenne po jedle ;D
K tomu dalekohladu asi tolko: mechanicke vyhotovenie velmi precizne (u Funthomasa si ani ine neviem predstavit, kto videl jeho 400mm dobson vie o com hovorim), drziak pavuka je typu obluk (optimalizujuci difrakcny obraz), ale pochval si zrkadlo sam, podla merani je to prakticky dokonala parabola - excelentny kusok, ktory sa tak casto nevidi (ak dobre si pamatam tak lambda/17 ?)
kto hlada 15cm newton, dal by som mu prednost pred GSO
No trocha svetelnejsi dalekohlad s vynikajucou optikou ponukam aj ja v sekcii bazar. Mozes k tomu mat aj dobsonovu montaz za rovnaku cenu. Pohlad cezen ti moze popisat Pavuk. Ten ma oci ako orol a neujde mu ziadna drobnost.tady vorel, tady vorel: pred Tatrami si davam Betakaroten, tabletku 1xdenne po jedle ;D
K tomu dalekohladu asi tolko: mechanicke vyhotovenie velmi precizne (u Funthomasa si ani ine neviem predstavit, kto videl jeho 400mm dobson vie o com hovorim), drziak pavuka je typu obluk (optimalizujuci difrakcny obraz), ale pochval si zrkadlo sam, podla merani je to prakticky dokonala parabola - excelentny kusok, ktory sa tak casto nevidi (ak dobre si pamatam tak lambda/17 ?)
kto hlada 15cm newton, dal by som mu prednost pred GSO
poraďte prosím
psmolly napsal:
EQ1 jsem nezkoušel. Ale EQ2 fakt není až tak hrozná. Při troše šikovnosti s ní jde krásně pozorovat. Otázka je, do jaké míry se s ní dá něco vyfotit. Profi to jistě nebude, ale třeba sussudio má na svých stránkách z toho samého N130 docela povedené fotky ;)
ach jaj, ale Jirka má EQ-6...
Keď som videl ten 130/900 na EQ2 pripadalo my to fakt komicky a fotiť stým ? ...nie som masochista.
EQ1 jsem nezkoušel. Ale EQ2 fakt není až tak hrozná. Při troše šikovnosti s ní jde krásně pozorovat. Otázka je, do jaké míry se s ní dá něco vyfotit. Profi to jistě nebude, ale třeba sussudio má na svých stránkách z toho samého N130 docela povedené fotky ;)
ach jaj, ale Jirka má EQ-6...
Keď som videl ten 130/900 na EQ2 pripadalo my to fakt komicky a fotiť stým ? ...nie som masochista.
poraďte prosím
No jo....moc se omlouvám a beru zpět. A Jirkovi se tímto omlouvám, že jsem "povýšil" jeho EQ-6 na EQ2
SW newton 254/1200, EOS 300D, Philips SPC 900nc, Canon A590is, EQ2, malokuk SW 80/400 http://www.astroam.estranky.cz http://www.firesportcheb.estranky.cz
poraďte prosím
Annonce on -line, a pokuď je to pravda..!!?:
prodam triedr znaceny zeiss 30x70!! (na 2 oci) kvalitni optika v cernem provedeni a ve vynikajicin stavu jen za 4800 kc. praha. Tel.: 776 047 296
prodam triedr znaceny zeiss 30x70!! (na 2 oci) kvalitni optika v cernem provedeni a ve vynikajicin stavu jen za 4800 kc. praha. Tel.: 776 047 296
poraďte prosím
Pánové co říkte na ten za 5411,-
http://web.quick.cz/atc-astro/Meade/Ds-ngc/
má s tím někdo zkušenosti....
chjo já jsem z toho ještě větší jelen než na začátku
http://web.quick.cz/atc-astro/Meade/Ds-ngc/
má s tím někdo zkušenosti....
chjo já jsem z toho ještě větší jelen než na začátku
poraďte prosím
ctirad1 napsal: Pánové co říkte na ten za 5411,-
http://web.quick.cz/atc-astro/Meade/Ds-ngc/
má s tím někdo zkušenosti....
chjo já jsem z toho ještě větší jelen než na začátku
Ja mam DS-2070AT , coz je neco podobneho. Co k tomu muzu rici??? Pokud jsi zrucny kutil ,tak si ho kup. Napr. okularovy vytah fungoval 1/2 hodiny, potom vypadaly plastove zuby......
http://web.quick.cz/atc-astro/Meade/Ds-ngc/
má s tím někdo zkušenosti....
chjo já jsem z toho ještě větší jelen než na začátku
Ja mam DS-2070AT , coz je neco podobneho. Co k tomu muzu rici??? Pokud jsi zrucny kutil ,tak si ho kup. Napr. okularovy vytah fungoval 1/2 hodiny, potom vypadaly plastove zuby......
RoMi
poraďte prosím
co reklamace? uznali ti to?
poraďte prosím
To Ctirad1:
Vidím, že na ten triéder ťa asi nepresvedčím. Skús teda porozmýšlať nad niečím takýmto :
- Celestron refraktor 102/500mm. Mohol by si ho použiť aj na pozemné pozorovanie. Cena 6000,-. Musel by si ale dokúpiť fotografický statív (ak ho nemáš).
Alebo Sky-Watcher 100/500 :
5000,-
Vidím, že na ten triéder ťa asi nepresvedčím. Skús teda porozmýšlať nad niečím takýmto :
- Celestron refraktor 102/500mm. Mohol by si ho použiť aj na pozemné pozorovanie. Cena 6000,-. Musel by si ale dokúpiť fotografický statív (ak ho nemáš).
Alebo Sky-Watcher 100/500 :
5000,-
poraďte prosím
Ahoj Richit, musim uznat ze cim vic se v tom motam, tim vic se priklanim k nazoru ze bude lepsi si poridit nejaky ten Trieder nebo nejaky pozorovaci dalekohled jako Spektar 20-60x60... a radeji nasetrit penize a koupit pak opravdu neco kvalitniho...
ano na to jsem se taky dival, jenze namam zadny stativ.. tzn. dalsi investice..
ano na to jsem se taky dival, jenze namam zadny stativ.. tzn. dalsi investice..
poraďte prosím
ctirad1 napsal: Pánové co říkte na ten za 5411,-
http://web.quick.cz/atc-astro/Meade/Ds-ngc/
má s tím někdo zkušenosti....
chjo já jsem z toho ještě větší jelen než na začátku
Myslím, že tímhle dalekohledem neuvidíš o mnoho víc než dobrým triedrem. Výhoda je, že můžeš použít různá zvětšení a taky, pokud se na obloze moc neorientuješ, pomůže navigační systém.
Při tvém finančním limitu bych asi volil SkyWatcher Maksutov-Cassegrain 90/1250mm bez montáže (OTA) a k tomu nějaký pevnější fotografický stativ. Výhoda téhle sestavy je, že je lehká, snadno přenosná, vejde se do malého batohu. Nevýhoda bude menší zorné pole a asi tě to donutí brzo dokoupit okulár s delším ohniskem než jsou dodávané s dalekohledem.
Pokud bys chtěl za každou cenu paralaktickou montáž, pak asi SkyWatcher refraktor 90/900 na EQ-2, cenově lehce nad 6000,-Kč (možná by šel objednat i na azimutální montáži AZ-3 a pak by byl určitě ještě levnější). Přenositelnost na výlety do přírody ale bude podstatně horší.
http://web.quick.cz/atc-astro/Meade/Ds-ngc/
má s tím někdo zkušenosti....
chjo já jsem z toho ještě větší jelen než na začátku
Myslím, že tímhle dalekohledem neuvidíš o mnoho víc než dobrým triedrem. Výhoda je, že můžeš použít různá zvětšení a taky, pokud se na obloze moc neorientuješ, pomůže navigační systém.
Při tvém finančním limitu bych asi volil SkyWatcher Maksutov-Cassegrain 90/1250mm bez montáže (OTA) a k tomu nějaký pevnější fotografický stativ. Výhoda téhle sestavy je, že je lehká, snadno přenosná, vejde se do malého batohu. Nevýhoda bude menší zorné pole a asi tě to donutí brzo dokoupit okulár s delším ohniskem než jsou dodávané s dalekohledem.
Pokud bys chtěl za každou cenu paralaktickou montáž, pak asi SkyWatcher refraktor 90/900 na EQ-2, cenově lehce nad 6000,-Kč (možná by šel objednat i na azimutální montáži AZ-3 a pak by byl určitě ještě levnější). Přenositelnost na výlety do přírody ale bude podstatně horší.
poraďte prosím
ctirad1 napsal: co reklamace? uznali ti to?
Vadu jsem nereklamoval, u techto vyrobku to nema cenu, protoze ozubeny hreben by byl opet z plastu. Radeji jsem vyrobil novy sam a od te doby mam castecny klid.
Vadu jsem nereklamoval, u techto vyrobku to nema cenu, protoze ozubeny hreben by byl opet z plastu. Radeji jsem vyrobil novy sam a od te doby mam castecny klid.
RoMi
poraďte prosím
ctirad1 napsal:
ano na to jsem se taky dival, jenze namam zadny stativ.. tzn. dalsi investice..
Tak potom spomýnaný Celestron 100/500 a jednoduchý stativ napr. Velbon CX-440 :
Cena 1000,-
Ale opakujem, ak nemáš triéder tak práve binokulár bude lepšou voľbou. Napr. za 3000,- :
ano na to jsem se taky dival, jenze namam zadny stativ.. tzn. dalsi investice..
Tak potom spomýnaný Celestron 100/500 a jednoduchý stativ napr. Velbon CX-440 :
Cena 1000,-
Ale opakujem, ak nemáš triéder tak práve binokulár bude lepšou voľbou. Napr. za 3000,- :
poraďte prosím
richit:
a to jako do sebe bude pasovat ?
a to jako do sebe bude pasovat ?