Sky ED 100 a Sky ED 120

mitovka · #31

Zaujímave úvahy. Neviem sa z vlastnej skúsenosti vyjadriť, ale len pre zaujímavosť, nedávno podobne dlhú úvahu napísal náš kolega amatér z Budapešti, ktorý hlavný prístroj ED120 nahradil newtonmi 150/1300 a 250/1600, nevie si vynachváliť a fotografie slnečnej sústavy sa mu posunuli o 3 kategórie vyššie...

Proste 100 ľudí 100 chutí a každý si zdvôvodní to, čo mu je srdcu bližšie...

mitovka

Radim_OV · #32

to Sasa, diky za ty casy temperace. A k Tvemu dilematu? To ma jedine reseni, porid si tu 120ED a pak cas ukaze, ktery dalekohled pouzivas nejvic ......

Artaban · #33

Sasa3: Opravdu zajímavá úvaha. Jako hlavní dalekohled ED120 si myslím, je malej. Ale neříkam, že to je blbost.
Dáva pěkný a příjemný obraz, rychle se temperuje, přenáší atd. Průměrem je ale na samotné hranici jak pro planety, tak pro DSO. Tím myslím, kdy už to začíná bavit. Já osobně bych šel do refráku, jenže já jsem blázen do čoček. Asi bych ale koupil refra. Vixen 140mm. Je velkej a malej zároveň. V Supra Praha bazaru za asi 25 litrů

V každém případě bych ale chtěl jako hlavní dalekohled něco většího, ať ten refrák, nebo větší dobson. Jediné co by mě tlačilo k menším průměrům, jsou velké nároky na skladnost a převoznost.
V tom případě je 120 Edouš a vetší dobson dobrá kombinace.

Sasa3 · #34

to mitovka: Nemám snahu nějak vážněji fotit planety, ale zkusit planety přes 250tku mě samozřejmě láká. Jenže 20kg tubus mám strach dát na svoji G8čku (má oficiální nosnost 30liber). Pokud bych se chtěl ale věnovat snímání planet, tak průměr musí zvítězit, takže chápu toho maďara. Jinak je my jasné, že přes ED120 nikdy neuvidím (a nenafotím) to, co přes 250tku (a co teprve takovou 400tkou,...). Koneckonců jsem si přímo porovnal obraz mezi 130mm ED a N250, který byl hned vedle. Ja se spíš na to dívám z hlediska úrovně, která mi momentálně stačí. Mimochodem, i takovou 100vkou jde pořídit třeba tohle: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... er=4170021

Sasa3 · #35

to Sasa, diky za ty casy temperace. A k Tvemu dilematu? To ma jedine reseni, porid si tu 120ED a pak cas ukaze, ktery dalekohled pouzivas nejvic ......
Jo, tak to asi nakonec dopadne. Ještě mám v záloze předělat hliníkové nohy u alt-az montáže na dřevěné. Podle ohlasu na internetu to té montáži Voyager hodně prospěje. Navíc se mi jedny použitelné nohy válí na půdě, jak jsem zjistil, když tady Vabra sháněl geodetický stativ. Stačí předělat jenom vrch....

stana · #36

Hmm..Jestli je někdo zatížený na větší čočku, tak nevím, proč by měl jít ten velký, chyby-barvy prostý na DSO ideální Dobson reflektor z domu..?!!
Však snad je lepší mít oba kusy někde doma nebo ne?

P.S. Ohledně temperace..v chajdě kde mám Dobsona se netopí, takže nějaká temperace se odbude do 1/2 hodiny maximálně..

Sasa3 · #37

Jediné co by mě tlačilo k menším průměrům, jsou velké nároky na skladnost a převoznost.
V tom případě je 120 Edouš a vetší dobson dobrá kombinace.
Pro mě je ta skladnost a převozitelnost hodně důležitá. Každopádně ta 250tka je pěkný dalekohled a nepamatuji si noc, kdy bych litoval, že jsem ji tahal ven. Je v něm k vidění mnohem víc, než v 150mm, což byl můj prozatím největší dalekohled. Jenom je prostě děsně těžký a prakticky nepřevozitelný. Kolikrát jsem si už říkal, že se ho zbavým, ale pokaždé, když se do něj koukám, si říkám, že by to byla škoda. Tak sem aspoň pojal plán ho předělat na něco rozkladatelného a lehčího.

Jinak se mi zdá vhodnější kombinace ED100+N250 spíš než ED120+N250. Viz. ty důvody, co jsem psal.

Sasa3 · #38

Hmm..Jestli je někdo zatížený na větší čočku, tak nevím, proč by měl jít ten velký, chyby-barvy prostý na DSO ideální Dobson reflektor z domu..?!!
Však snad je lepší mít oba kusy někde doma nebo ne?

To jo, ale moje dalekohledy nesmí překročit práh kuchyně...

Artaban · #39

Ja se spíš na to dívám z hlediska úrovně, která mi momentálně stačí.
Jó to chápu. Když si vezmu jaký děláš pěkný reporty o otevřenkách s tou 80tkou, nebo pěkný kresby Jupíka a reporty o pozorování Měsíce 80tkou refráčkem, tak 120Edouš bude hodně znatelný skok.

Sasa3 · #40

P.S. Ohledně temperace..v chajdě kde mám Dobsona se netopí, takže nějaká temperace se odbude do 1/2 hodiny maximálně..

To mas dobry, u me je to ted v zime rozdil tak 15C (kdyz je venku nula)... Takze taham Newtona jenom kdyz je velmi dobra predpoved. Resp. ted jsem objevil, ze zapnuty vetracek pri pozorovani dela docela divi.

Regulus · #41

EDcka od SW jsou supr. Jako hlavní dalekohled si 120ku představit dokážu. Měl jsem 100ku a byl vpohodě ale vzhledem k tomu že preferuju bino pohled, potřebuju větší průměr aby bylo dost světla. Po tom co jsem toho vyzkoušel vic, preferuju dobson a malý refráček než jeden "prostřední dalekohled". No jsem zvědavý jak se rozhodneš, fandím ED 120ce

Artaban · #42

To Regulus: 120ED se bude už trochu chytat i na Marsu. Jak jsi viděl 100EDčkem Mars když měl nějakých 14"

pepe30 · #43

Mozem prispiet s mojim postrehom nakolko vlastnim SW ED120.Fotil som s nim zatial iba zopar fotografii (http://astrofotky.cz/~Peter.Jurista) ,ale nemozem si vobec stazovat.I pozorovanie mi pripada dost podobne (lepsi kontrast)ako ked som pozoroval cez 200/1000 newton i ked bol svetelnejsi.Ale ked som na ED120 dal rovnac/reduktor svetelnost sa upravila na F6,4 a to nieje podla mna zle.

V sktarke vobec nelutujem je to super Edecko a pozitivom je i to ze ho netreba kolimovat.

.

Regulus · #44

To Regulus: 120ED se bude už trochu chytat i na Marsu. Jak jsi viděl 100EDčkem Mars když měl nějakých 14"Dobře, polární čepička a pár šmouh navíc Řekl bych celkem srovnatelně k popisům i kresbám různých členů různými přístroji v poslední sekci věnované Marsu...

Artaban · #45

pepe30: Moc pěkný snímky Je vidět že ED120 máš rád

Regulus: Tak nějak jsem si to představoval a ED120 to bude ještě o fous lepší. Na Saturn bude taky pěkný pokoukání. Nikdy nezapomenu, jak jsem asi před 25 roky poprvé pozoroval Saturn v AS Zeiss 80/1200.
Krásnej pohled. ED120 bych se taky rád juknul.