Techniky Astrofotografie, zpracování snímků

vla · #31

Jsem fotograf začátečník, možná už věčný, nechávám si vyvolat film, z něho vyberu několik políček, které alespoň něco ukazují a z nich si nechám udělat fotky 9x13, ty oskenuji na Umaxu s rozlišením přibližně 300dpi a trochu je upravuji, nemám pocit, že by tato cesta byla úplně špatná, pokud je snímek slušně exponován jsou výsledky solidní a je to asi nejlevnější čeho jsem schopen dosáhnout, oskenovat celý film za rozumnou cenu lze dle mých zkušeností pouze ve web. kvalitě, za vyšší rozlišení si v Praze účtují asi až 70 kč za obrázek /moc jsem nehledal navštívil jsem dva minilaby zhroutil se z ceny a pak jsem se vrátil k postupu jaký popisuji, hlavně z ekonomických důvodů/. Pokud se někdy naučím opravdu slušně fotit možná to budu řešit jinak, ale zatím mi to takhle docela vyhovuje.

MP · #32

Presne takhle jsem zacinal take, akorat, ze jsem nemel ani ten Umax a skenoval jsem fotky "zehlickou" Genius ( v te dobe to byl vrchol techniky, podobne jako moje 386tka ). Az kdyz jsem si poridil jednoduchy skener na filmy, tak jsem zjistil, co se vlastne vsechno da najit na mych 20 let starych negativech. Od te doby pomalu ve volnych chvilich skenuji cely svuj archiv a spocital jsem si, ze mam jeste tak 15 let co delat i kdybych uz na film nic noveho nevyfotil - proto ted pouzivam digitalni kompakt.

Luky · #33

vla napsal: Jsem fotograf začátečník, možná už věčný, nechávám si vyvolat film, z něho vyberu několik políček, které alespoň něco ukazují a z nich si nechám udělat fotky 9x13, ty oskenuji na Umaxu s rozlišením přibližně 300dpi a trochu je upravuji, nemám pocit, že by tato cesta byla úplně špatná, pokud je snímek slušně exponován jsou výsledky solidní a je to asi nejlevnější čeho jsem schopen dosáhnout, oskenovat celý film za rozumnou cenu lze dle mých zkušeností pouze ve web. kvalitě, za vyšší rozlišení si v Praze účtují asi až 70 kč za obrázek /moc jsem nehledal navštívil jsem dva minilaby zhroutil se z ceny a pak jsem se vrátil k postupu jaký popisuji, hlavně z ekonomických důvodů/. Pokud se někdy naučím opravdu slušně fotit možná to budu řešit jinak, ale zatím mi to takhle docela vyhovuje.

Já to dělám podobně.. Protože pořád fotím mým ruským foťáčkem Ľubitel 2, tak snímky zrovna nejlepší nejsou. Ale na fotkách jde např. na Měsíci vidět ještě hodně podrobností, které už na naskenovaných fotkách vidět nejdou... I barvy to zkresluje, jak už tady bylo řečeno. Ale o skenování negativu zatím neuvažuju. Snad až budu mít celkově lepší vybavení

:)

PavelM · #34

Taky jsem zkoušel skenovat fotky stolním skenerem UMAX a výsledek byl nic moc. Hrozně velká ztráta dynamického rozsahu stupně šedi. Zkoušel jsem jenom černobílé fotky. Lepší výsledek byl s dianástavcem tohoto skeneru i když byly pak fotky zase dost rozmazané. Pak jsem to vyřešil nákupem trochu dražšího kinofilmového skeneru Nikon LS2000. To je pak skenování o něčem trochu jiném. Teď bych asi doporučil těm co nemají skutečný kinofilmový skener nechat naskenovat v minilabu a vypalit na CD. Cena jsou už od 15kč za políčko + 100 Kč za vypálení na CD. Ale pořád je to drahé protože celý film pak vyjde na 640 Kč. Pokud se tomu ale chcete věnovat pak by opravdu stálo zato rozvážit nákup nějakého levnějšího kinofilmového skeneru protože i z toho nejlevnějšího bude sken lepší něž z drahého skeneru s dianástavcem.

Keneth · #35

Zdravím,

z toho, co jsem četl, jsem zjistil mnoho. Dohledal jsem si jeste spoustu materiálu okolo a tak trochu jeste nevim.
Moje otazka zni jednoduse : Lze koupit scanner cca do 10 000,- aby naskenované fotky byly hodné chvály a kvality?
dík.

#36

Do 10 000 nevím-nevím, možná použitý v bazaru (důkladně zkontrolovat), do 15 000 už zřejmě ano.

peta · #37

Keneth napsal: Zdravím, z toho, co jsem četl, jsem zjistil mnoho. Dohledal jsem si jeste spoustu materiálu okolo a tak trochu jeste nevim. Moje otazka zni jednoduse : Lze koupit scanner cca do 10 000,- aby naskenované fotky byly hodné chvály a kvality? dík.
myslim ze filmovy za 10tis by mohl z negativu/diaku toho dostat dost (mam zkusenosti jen s kodakem za cca 25tis, skeny jsou uzasne kvalitni, vyborne prokreslene stiny - srovnatelne s 10meg digitalem)

pokud chces A4 skener za 10tis, tak ten z negativu nenaskenuje nic co by bylo hodno chvaly a i s fotkama to bude sporny...

#38

Teď jsem se díval na ceny levných kinofilmových scannerů, a ony docela slezly. Takže i do 10 000 by si se měl vejít. Sice tyto scannery nezvládají vyšší densitu než asi 3.3 (tzn. že nepodávají dobře velmi tmavá místa) ale to je na astrofoto vyjímka, většinou i obloha je na snímku dostatečně světlá, aby scanner neměl problémy (mluvím teď o inverzním filmu) S negativy to je jiné, tam tyhle problémy s densitou nejsou. Spíše je zase problém se zrnitostí negativu. Mrkni se na http://www.excelfoto.cz/reflecta.html

DR65300 CrystalScan 2700 (2700dpi,3,0D,manual,36 bit,CyberWiew,Ad.Ph.E,USB) 9 990,-
DR64110 BatchScan 1800 (1800dpi,3,2D,motor,42 bit,CyberWiew,Ad.Ph.E,USB) 11 990,-
DR65100 ProScan 3600 (3600dpi,3,6D,motor,36 bit,CyberWiew,Ad.Ph.E,USB,FireWire) 14 990,-
Já osobně bych šel do toho posledního.

Keneth · #39

zdravím,
to MMys : super, díky moc. Už jsem myslel, že nic nenajdu. tak to vypadá slibně. Asi bych volil tu střední variantu, ale ještě budu muset přehodnotit finance. Vše důkladně zanalizovat co se týče ekonomického hlediska.

Lovu zdar :hi:

T.o.m · #40

Mám dotaz- mám na CD naskenované fotky zatmění Měsíce - kamarád (Keneth na fóru) sehnal 50Mb volných na netu zadarmo.
Bylo to skenované z fotek, takže žádný zázrak, ale za pokus to stálo. Rád bych to hodil na ten net, jenže každý obrázek má cca 5Mb.
Je možné to tam hodit tak jak to je? (aby to pak někdo nestahoval půl hodiny).
Jak a v jakém programu to nějak "shodit", aby neutrpěla kvalita a bylo to menší?
Díky všem
Tom :hi:
PS: nemáte náhodou prosím někdo v Praze skener na negativy? :-[ Všude to někam posílají a to bych nerad někam posílal. A českou poštou taky nevim nevim...

PavelM · #41

V jakém je to formátu a rozlišení?
Určitě to půjde v jakémkoli grafickém editoru zkonvertovat na formát JPG. Těch 5 MB na jednu fotku přece jenom trochu moc.

T.o.m · #42

Rozlišení zrovna nevím, ono už to je ale v jpg.

PavelM · #43

Tak to bude asi v nějakém hodně velikém rozlišení. Takže jediná možnost je asi to trochu zmenšit. Takový JPG by při rozlišení 1024x768 v dobrém kompresním poměru mohl mít tak okolo 100 kB.

T.o.m · #44

Že by to bylo v nějakém extra rozlišení se mi nezdá, chvílemi je to zrnité.
Mohl bych poprosit o postup jak to dostat do toho rozlišení, co jsi psal? (v tomhle jsem jeste nedelal, tak nejak nevim, jak na to.
Díky
Tom :ears:

MP · #45

Pokud nemas cim to konvertovat, stahni si treba IrfanView z http://www.irfanview.com/. Je to jen chytrejsi prohlizec, zadne upravy ( krome jasu, kontrastu, vyrezu, velikosti apod. ) s tim neudelas, ale je to zadarmo, umi to snad vsechny graficke formaty, co existuji a konvertuje to cokoliv na cokoliv. Pro web doporucuji : zmensit fotky ( pripadne udelat vyrezy ) tak, aby se cela fotka vesla na jakoukoliv obrazovku ( maximalne 800x600 ), nastavit "kvalitu" JPEG v IrfanView tak na 60 ( trochu bude videt, ze je to komprimovane, ale porad to ujde a dost se to zmensi ) a po ulozeni zkontrolovat, ze to nema vic, nez cca 100kB. U astrofotek take pomuze trochu zvysit kontrast, aby obloha byla uplne cerna a neukladal se zbytecne nejaky sum nebo zrno filmu.