Alien_MasterMynd napsal: Tak ale porad plati, to co jsem psal - porid si to nejlepsi na co mas
Co se tyka kvality objektivu, pouzij žůžl Sice najdes vetsinou denni fotky, ale cim kvalitnejsi denni fotky, tim bude objektiv lepsi.Já myslím, že podle denních fotek se z hlediska astro nedá usoudit vůbec na nic. Focení bodových zdrojů je velice specifická záležitost a fotoobjektivy na to nejsou prioritně konstruované.
kal napsal: objektiv Tokina 35-300 AF i MF,
SIGMA AF-MF ZOOM LENS 18-200/3,5-6,3 ASP IF DC
Tokina AT-X Pro 80-200mm f2.8 AF
Canon EF 75-300/4-5.6 USM IS ll
CANON EOS 35-135 + 100-300
nějaký s těchto?Tokina 200/2,8 neznám, ostatní rozhodně ne.
kal napsal: ani ten CANON 100-300??To je asi tak, my tě neznáme a dokonce neznáme ani tvé priority, takže každý radí dle svých nároků a zkušeností, těžko s námi můžeš smlouvat, možná by ti stačil 100-300, ale mě nestačil. Pořád máš ještě peníze na bazarový 70-200/4L, nebo 70-300IS a to dokonce nový, to by byla moje volba za tebou dané peníze.
vla napsal:
Já myslím, že podle denních fotek se z hlediska astro nedá usoudit vůbec na nic. Focení bodových zdrojů je velice specifická záležitost a fotoobjektivy na to nejsou prioritně konstruované. To neda, proto jsem to napsal tak, ze cim lepsi fotky lezou za dne, tim by objektiv mel byt lepsi. A je tedy urcita sance, ze z te porovnavane skupiny bude ten s nejlepsimi dennimi fotkami i nejlepsi na astro (jeste zduraznim, ze to plati pouze v ramci te srovanvane skupiny, ne obecne).
Nemyslel jsem to tak, ze dobry za dne=dobry na astro. Jen tak, jak pisu -> lepsi za dne=nejspis lepsi na astro.
SW NWT 200/1000, HEQ5 SS, SW ref. 70/500
Tr. 8x30,10x50,20x50
Praktica Super TL, Sigma SD10, chlazený mod. Canon 350D s amp-off, EOS IX, FujiFilm S3Pro, upravená chlaz. TV kamera, Watec 902H3 Ultimate, obj. 10-300mm
kal napsal: skusíme to jinak. řekne mi někdo co je k čemu vhodné? jaké parametry vyhledávat aj?....Co je k čemu vhodné? Na to bych odpověděl asi takto: fotogravické objektivy jsou určena na běžné fotografování příroda. sport, rodina...... a taky kompromisně s nimi lze fotit astro. Astronomické dalekohledy určené k fotografování jsou určeny na astrofoto, ale taky s nimi lze opět kompromisně fotit třeba rodinu na výletě. Ta se prostě musíš rozhodnout sám. Je to jako vždy, neexistuje zázračné na vše nejlepší řešení.
vla napsal:
Co je k čemu vhodné? Na to bych odpověděl asi takto: fotogravické objektivy jsou určena na běžné fotografování příroda. sport, rodina...... a taky kompromisně s nimi lze fotit astro. Astronomické dalekohledy určené k fotografování jsou určeny na astrofoto, ale taky s nimi lze opět kompromisně fotit třeba rodinu na výletě. Ta se prostě musíš rozhodnout sám. Je to jako vždy, neexistuje zázračné na vše nejlepší řešení.fotografické objektivy a astronomické dalekohledy???
objektiv chci na foťák který budu využívat při pozorování dalekohledem :-/ted v tom mám ještě větší zmatek
Proč zmatek. Vla tím přeci jasně řekl, že fotografické objektivy jsou primárně konstruované pro denní focení (resp pro focení scén s normálním rozumným kontrastem objektů v ní). Některé samozřejmě jdou použít na astrofoto. U těch levných to stojí zahouby, u těch dražších je to s kompromisy akceptovatelné a u těch špičkový je to pěkné po mírném zaclonění. Scéna s hvězdami o několik řádů přeexponovanými na tmavém pozadí je pro objektivy těžkým oříškem. Zvláště pro zoomy s mnoha členy, které zajišťují pro denní záběry žádanou rektilinearitu objektivu co nejlépe v celém rozsahu zoomování. Pevná skla jsou na tom lépe, členů je méně, tedy je menší rozptyl a lepší kontrast a optická konstrukce je obvykle méně kompromisní.
Oproti tomu je dalekohled určený pro astrofoto konstruovaný primárně pro focení právě takové scény. Počet členů je minimalizovaný, obvykle mezi dvěma až čtyřmi. Kontrast je vysoký, a vzhledem k reativně malému zornému poli se obvykle neřeší ani korekce na rektilinearitu. Natož aby byl požadavek na zoom. Řeší se pouze minimalizace aberací, a kresba na roviné pole (obvykle soustava obsahuje prvek fungující jako rovnač pole, který se přidává k běžnému dalekohledu pr účely focení a nebo je již soustava konstruovaná pro rovné pole, třeba konstrukce Petzval).
Co z toho plyne ? Pokud chceš objektiv slušný na astrofoto, musí být nadprůměrný až špičkový na denní foto. Ale ani tak se nebude rovnat speciálnímu dalekohledu pro astrofotografi. Ale ten dalekohled zase nepoužiješ komfortně na denní focení (nemá autofokus, clonu, nekomunikuje s tělem fotoaparátu...)
Stačí takhle ? Líp už to fakt neumím.
kal napsal:
fotografické objektivy a astronomické dalekohledy???
objektiv chci na foťák který budu využívat při pozorování dalekohledem :-/ted v tom mám ještě větší zmatek
Tomu nerozumím zase já. K pozorování se používají oči, a ne foťák. A pokud tam snad mělo být "při focení dalekohledem", tak pak ale nepotřebuješ objektiv, když na to máš dalekohled. Newtonem 200/800 to půjde výborně, když si k němu koupíš komakorektor. Pointace druhým dalekohledem (mimoose asi těžko) je samozřejmě nutností.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
to kal:Je zejména důležité si přečíst aspoň některá témata v astrofóru již mnohokrát diskutovaná a trošinku použít vlastní iniciativu. Je nutné pochopit některé základní principy a vztahy, jinak se budeš ptát neustále na stejné věci.
mohl by ještě někdo vypsat co vše by bylo třeba k připojení foťáku k dalekohledu??? Už to tady bylo zmiňováno určitě mockrát, ale nějak nemám tolik času abych to tady celé procházel.
zatím jsem ho vždy jen vkládal za okulár, ale vždy, když jsem to skusil bez tak mi to vyfotilo špatně, vždy mi můj kompakt zaostří na to zrcátko, ať dělám co dělám...
Koukám, že máš značný zmatek v různých metodách astrofotgrafie. Chtělo by to nastudovat jaký je rozdíl mezi afokálním focením, focením v primárním ohnisku, focením projekcí...
K připojení Canonu 400D na Tvůj N200/800 budeš potřebovat nějaký komakorektor (Celestron MPCC, Televue Paracorr, ATC CCF-5... bez něj to při světelnosti f/4 nebude použitelné) a na něj našroubuješ T2 kroužek Canon (redukce z M42x0.75 na bajonet Canon).
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
a ony snad jsou astronomické objekty vzhledem k ohnisku přístroje tak blízko, že to není pro objektiv nekonečno ???
Pomocí DSLR se obvykle nefotí afokálně. Ne snad že by to nebylo teoreticky možné, ale mechanické provedení je dost obtížné a sestav amoc těžká pro okulárový výtah. A navíc hlavně, proč si kazit kvalitní obraz dalekohledu průchodem okulárem a pak ještě objektivem foťáku...
DSLR si přeci kupuji právě kvůli tomu, že objektiv z ní jde sundat a místo něj použít objektiv dalekohledu.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
