Astronomické fórum

Ahoj,

mě tam zase vznikly takovéto paprsky a nevím od čeho.

http://www.uloz.to/7700895/img-jpg

Ještě divnější je, že každý má jiný směr.

Vůbec nevím čím by to mohlo být. Foceno je to přes objektiv Canon 90 - 300

Eda

Zkus udělat podobný snímek s plně otevřenou clonou. Nějak to podivně souhlasí s polohou lamel clony - není čistá vstupní apertura objektivu.

Paprsky bych take daval do souvislosti s clonou. Prestoze jsem nikdy nic podobneho nevidel.

Co mne ale fascinuje je velmi pekna kresba v celem poli, specialne u tohoto levneho zoom objektivu. Nevidim tam zadnoubarevnou vadu, ktera by stala za rec a vsechny hvezdy i v rozich vypadji docela "kulate".

Napis vic informaci jak jsi to fotil a pripadne zpracovaval, ohniska/clona/expozice

To vypadá, jak kdyby byla nějaká poškozená clona, "vysypaná" každá lamela trčící jiným směrem do svazku paprsků.

6-ti ramenná clona nikdy nazajistí kruhovou vstupní aperturu, ale tady to je opravdu hodně( a řejmě tam vznikají velké "zoubky" - alespoň při začátku clonění. To by ale mělo být vidět při podívání se skrze objektiv proti světlu

Já sem dám ještě další obrázky i s údaji, protože stejnou vadu mě dělají dva různé objektivy.
Jinak te obrázek je výřez z prostředka fotografie, ale dám se celý obrazek i s údaji :

Tento je focen přes objektiv Super Takumar 1.4/50, 4 clona, 6 min, eos 350da

http://www.uloz.to/7702833/img-01-jpg

Tento je focen přes Canon 90 - 300, 5,6 clona, 15 min., eos 350da

http://www.uloz.to/7702834/img-02-jpg

A ještě tento:

Focen přes objektiv Super Takumar 1.4/50, 4 clona, 6 min, eos 400da

http://www.uloz.to/7702912/orio2-jpg

Ten problém ja asi ve foťaku. Nemůže to dělat UV/IR filtr ?

Eda

Jinak informace jsou v EXIF u každého obrázku.

U toh Super Takumaru to je při cloně 4 tak nějak v toleranci, co lamely dělají, U toho Canonu při cloně 5,6 to je už vyloženě vadné. Zkus si ho prohlédnout.

Mám taky Super Takumar, takže vidím chybu v těle a ne v objektivu. On má tu chybu i na fotkách Takumarem - můj je tam nedělá. Hledal bych to třeba právě u toho filtru, šachty apod.

Ale kde? Takovou difrakci a ještě každou jiným směrem?
Ještě tam byl Astronimoc CLS filtr. tam by taky mohla byt chyba.

Tak tady je moje z Takumaru schválně ta s hvězdami u okraje. CLS byl také použit a to jako Clip verze a před čipem je UVIR filtr od Baaderu.

Takže taky tam krom pravidelných paprsků něco slabého mám, ale u mně to téměř nejde vidět.


http://img138.imageshack.us/img138/9329/orion1j.jpg

Přijde mi to podobné - Betelgeuse nahoře má přídavný paprsek doleva nahoru zatímco Saif (vpravo dole) jej má doleva dolů. Alnitak v pásu vypadá, že má jeden vpravo nahoru. U mně je to ale tak slabé, že jsem to ani doteď neviděl. Větší paprsky mi vznikaj u fotek EDčkem80, kde si vybavuji největší při focení bez reduktoru (chovaj se mi tam podobně jako tvoje), třeba to někomu napoví, co máme já u ED a ty u objektivů špatně):

http://udalosti.astro.cz/obraz/foto/com ... rez50p.jpg

Přesně takhle to mám na té třetí fotce s jiným tělem (eos400da) ale stejným objektivem a CLS filtr mám taky v clipu mezi objektivem a filtrem.

http://www.uloz.to/7702912/orio2-jpg

A u toho 350d se to objevilo až po modifikaci. Připadá mě, že to vzniká na okrajích Baader IR/CUT filtru ??

Jinak nevím.

Moc tomu nevěřím.
Díval jsi se už do objektivu Canon , jak vypadá clona, je-li nastavena na 5,6 ?

Přes objektiv. Clona vypadá OK. A já ten objektiv dost používam (na hvězdy) a bez problémů.

A odraz od něčeho uplně mimo ještě před objektivem?

nkvd: jenže já tam ty paprsky mám jen bez reduktoru na ED. Objektivem je tam v podstatě nemám a s reduktorem taky ne. Teď jsem skoukl třeba fotky pásu Oriona a že by tam něco bylo jsem si nevšiml.

U mně to může bez reduktrou způsobovat prodlužovací tubusek, nebo nějaký šroubek v cestě, kterému jsem nevěnoval pozornost. Koukám, že šroubek na přidržení 1,25" okuláru tam mohl zasahovat, jde sice vyšroubovat, ale nevšiml jsem si ho. S reduktorem, kde logicky šroubek není je to OK.