24. slnečný cyklus - najväčší z najväčších

[Pavel_K]

MilAN napsal: Jesli ale těm vědcům nezamotala hlavu ta planeta X ;D ;D
Bohužel, planeta X v podobě, jak je nám prezentováno (srovnatelné s Neptunem) určitě neexistuje, ale koncentrovaná hmota asi ve formě malých planet za drahou Neptuna určitě existuje. Mi vyšlo, že největší z nich by měla mít velikost cca 2 MZemě a její vypočtená poloha by mohla být okolo 1000 AU, což je natolik daleko, že dosud ještě nemohla být opticky zjištěna. Teoreticky mi tam vycházejí cca 4 "planety" s těžištěm, které má nyní oběžnou dobu cca 6000 let okolo Slunce.

[MIZ]

Fajn, ale jaký je gravitační vliv na Slunce z takové dálky? To fakt není nula? ???
Já se jen "těším", až se donese astrologům, že postavení planet má vliv na sluneční činnost a tím i na člověka...

[Pavel_K]

Astrologové o tom, že planety mají vliv na Slunce, už dávno vědí, to jen naše oficiální věda toto vehementně popírá i za cenu tvorby nereálných hypotéz a modelů typu perpetum mobile. Bohužel.
Dokonce někteří vědci byli postiženi "Berufsverbotem", když psali to, co už je více než zřejmé. Dr.Landscheitd na konci své kariéry přesedlal z klimatologa na astrologa a s velkými úspěchy.

[VK]

Pavel_K napsal: Astrologové o tom, že planety mají vliv na Slunce, už dávno vědí, to jen naše oficiální věda toto vehementně popírá i za cenu tvorby nereálných hypotéz a modelů typu perpetum mobile. Bohužel.
Dokonce někteří vědci byli postiženi "Berufsverbotem", když psali to, co už je více než zřejmé. Dr.Landscheitd na konci své kariéry přesedlal z klimatologa na astrologa a s velkými úspěchy.
To Pavel_K: Sice úplně nechápu, na co přesně reagujete, ale připadá mi to nějaké zvláštní. Jak to, že nějací astronomové popírají, že planety mají vliv na Slunce? Vždyť přece:

- Silové působení dvou těles je vždycky vzájemné. To se učí už na základní škole.
- Na základě vlivu planet na polohu hvězdy je založena spektroskopická metoda detekce exoplanet, většina exoplanet - a je jich dnes známo cca 200 - byla takto objevena.

A to se držím elementarit. Nezabíhám do žádných složitostí...

V. K.

[Pavel_K]

Exoplanety byly objeveny většinou na základě Dopplerovského posunu nebo proměnnosti hvězdy vlivem blízké planety typu hot-Jupiter. U našeho Slunce většina astronomů ještě dnes neumí určit vztah mezi polohami planet a jeho aktivitou. Skutečně to není jednoduchý vztah a proto se většina slunečních astronomů přiklonila k modelu samoreverzního slunečního dynama. Proto většina astronomů i dnes tvrdí, že planety sice mají gravitační vliv, ale neřídí činnost Slunce. A o tomto vlivu jsem mluvil.

Reagoval jsem na MIZe, který se obával předání této informace astrologům.

[VK]

Tak tomu už rozumím. Slunce svoji činnost řídí samo, a jak se zdá, planety nemají na sluneční činnost významný vliv (pokud vůbec nějaký).

Samozřejmě z hlediska nebeské mechaniky - poloha Slunce a planet - je to něco jiného. Dobře ...

V. K.

P. S.: astrologů bych se nebál nic nedělají

[MilAN]

VK napsal: Tak tomu už rozumím. Slunce svoji činnost řídí samo, a jak se zdá, planety nemají na sluneční činnost významný vliv (pokud vůbec nějaký).
Nemyslel to Pavel_K přesně opačně ?...

[Pavel_K]

Myslel jsem to přesně opačně, tedy skutečně ze vzájemných poloh planet a jejich časové derivace je možno odvodit budoucí sluneční aktivitu. Maxima počtu skvrn jsou v obdobích, kdy je spojnice těžiště celé Sluneční soustavy a středu Slunce co nejblíže Jupiteru (se zpožděním, daným rotací Slunce). Minima aktivity jsou právě když je Jupiter téměř kolmo na tuto spojnici.

[manin]

Toto je opravdu moc zajimave tema i pro cloveka jako ja, ktery astronomii a matematickofyzikalnim jevum zas tak moc nerozumi, ale fascinuje me to - diky moc.
Prosim vas mohou tyto deje mit vliv na nynejsi zmeny klimatu na nasi maticce Zemi - jak vlastne reaguje CO2 /jestli tedy vubec reaguje/na castice prichazejici do nasi atmosfery ze Slunce?
Jestli jsem uplne mimo tak pardon :-X

[pacal]

Pavel K-konečne pár rozumných viet o fyzikálnom prepojení Slnka a planét,...veď je to logické a do oči bijúce. Nejaké (hoci ofic. vedou podporované) samoreverzné Slnečné dynamo- je "nepodložená" hypotéza.


nezvyčejná silná aktivity Sl. juž pólu v minime 11r. cyklu?! Tepelné zmeny naznačujúce blízke prepólovanie Slnka, prečo asi,...?!
pri prílete Planéty X (Nibiru-Fénix) tiež boli pozorované (pred pár tisíc rokmi) supersilné výrony hmoty na Slnku a pozornými umelcami aj obrazne-symbolicky zachytené


pozorované napr.takýmto ďalekohľadom:

[koca]

pacal napsal: pri prílete Planéty X (Nibiru-Fénix) tiež boli pozorované (pred pár tisíc rokmi) supersilné výrony hmoty na Slnku a pozornými umelcami aj obrazne-symbolicky zachytenéAch jo :-/.
A čím prosím vás ty výrony hmoty pozorovali?

[MaG]

Tak to by stačilo. Nehodlám si zasviňovat témata. Doufám, že se to nebude muset hned smazat. MaG

[astropintr]

To PACAL:
Nerad bych, aby došlo zde k omylu. Pavel K již napsal dříve, že na žádnou planetu X nevěří. Ale nejsou vyloučeny velká tělesa v Kuiperově pásu planetek o velikosti Země. Jak z jeho teorie vyplývá, opravdu se zdá, že poloha planet má vliv na sluneční dynamo a tedy i na sluneční aktivitu. Ale prosím, nezavádějme tu zbytečné řeči na planetu X. Toto téma je sluneční cyklus.... nikoliv planeta X.
Pavel

[Pavel_K]

MaG napsal:
Nejvíc by mně zajímalo, jak tento model napasovat na minimum aktivity v 17. století. Nicméně zajímavé dílko. Zdá se být dost korelující s pozorovanými daty.
Myslím, že docela jednoduchá odpověď je na stránce Vladimíra Ladmy: Jedná se o rázy Jupitera a Saturna vůči Uranu a Neptunu. Ten posuv cca 20 let za milénium je způsoben postavením vůči dalším tělesům, které mají též vliv na těžiště celé Sluneční soustavy. Více je možno si přečíst na : http://www.sweb.cz/vladimir_ladma/czech ... verlap.htm .


Ještě delší cykly, tzv Milankovičovy (25-tis, 41-tis. a 110-tis let) jsou přímou odezvou na změnu precese zemské osy a mají s postavením planet mnoho společného.

Pavel

[pacal]

skúsil niekdo zistiť aký je precesný pohyb-jeho perióda Marsu, Jupitera, Saturna,...snáď z nejakých 100,200,300 ročných záznamov by sa to dalo vyzistiť a mohlo by to potvrďiť teóriu o precesnej periode Zeme (cca 25700r.) ako dôsledok protipohybu Sln. sústavy voči vzdialenému telesu, ktoré sa točí okolo nás vo vzd. rádove 150mld km- s periódov cca 26000rokov. Alebo snáď sa Sln. súst. a okolité hviezdy točíme okolo nejakej čiernej diery do 10LY od nás s hmotn. 50000Ms s periódov tých cca 26000r.
Rozloženie -vektory rýchlosti blízkych hviezd by tomu aj nasvedčovali,...ktoho vie,...