Kometa C/2007 E1 (Garradd)

[Duk]

MaG napsal:

Zdá se mi, že koma je větší, než na předchozíh záběrech. Buď to bylo tmavší oblohou, nebo se trochu nafoukla.

Naprosto souhlasím, kóma se mi jevila větší již 12.4.
Z jednotlivých záběrů je to patrné.
Bohužel včerejší noc jsem už podlehl únavě, přestože neměla chybu.
Jinak děkuji za upozornění na galaxii u alfa Leo.
Zdraví D.

[KaoS]

MilAN napsal: Neděláš nic špatně, jenem tyhle údaje v praxi nikam nevedou, pokud se použije jiný dalekohled než malý, Jak vidíš, srovnání s blízkou galaxií dává něco úplně jiného, a touto, i podobnými metodami určené jasnosti komet nejdou dost dobře porovnávat s jinými NSO. Pokud se dělají standardně odhady ve světě binokuláry 25 x100, jsou jasnosti různých komet mezi sebou porovnatelné . Ale jen tam. A pokud je mezi tyto odhady zařazen jiný přístroj, je to vždy skok.
Tady to je dost jasně vidět, jak je ta řadav případě odlišného přístroje ujetá.

COMET C/2007 E1 (Garradd)
Total-magnitude and coma-diameter estimates (visual unless otherwise noted):
2007
Apr. 11.84, 9.0, 8'.5 (M. Meyer, Kaltenholzhausen, Germany, 20x100 binoculars);
10.42, 9.5, 8' (D. A. J. Seargent, The Entrance, N.S.W., 25x100 binoculars);
9.86, 9.4, 7' (J. J. Gonzalez, Asturias, Spain, 25x100 binoculars);
9.47, 9.6, -- (D. A. J. Seargent, The Entrance, N.S.W., 25x100 binoculars);
7.89, 9.1, 9' (M. Meyer, Frauenstein, Germany, 15-cm refractor);
7.88, 9.3, 7' (J. J. Gonzalez, Asturias, Spain, 25x100 binoculars);
6.87, 9.1, 8'.5 (V. Nevski, Vitebsk, Belarus, 20x110 binoculars);
5.84, 12.4, 0'.6 (W. Hasubick, Buchloe, Germany, 44-cm reflector);

Pokud jde o praktickou pozorovatelskou praxi, potom takto získané magnitudy nic nevypovídají o viditelnosti - to v tomto případě znamená o plošné jasnosti objektu.

Abych to trochu vysvětlil:
Mějme dvě komety se stejnou plošnou jasností, jedna s průměrem komy 2´, druhá s průměrem 12´. Abych srovnal jas hvězdy s kometou, potřebuji v prvém případě hvězdu např. 10 mag- Ve drukém případě potřebuji hvězdu rozostřit na průměr 6x,větší , tj. na plochu 36 x větší, a aby mi zůsla stejný jas,musí být hvězda 36 x jasnější t.j. v tomto případě bude muset mít jasnost o cca 4 mag. větší, t.j. 6 mag.
Takže pro dvě stejně viditelné komety =plošné objekty= budeme uvádět v 1. případě jasnost 10 mag, ve druhém 6mag.
6. magnituda z hlediska pozorovatele vypadá velmi nadějně, že ?
Zajímalo by mě kam tím míříš, ono ani tak nejde o použitý dalekohled, jako zvětšení a i pak je důležitý rozměr komy, ten odhad Hasubicka je opravdu hodně mimo, je to jen odhad centrální oblasti. Cassi u svého odhadu uvádí velikost komy asi 7 minut, což už je celkem dost reálné a magnituda o trochu slabší , než u zkušenějších pozorovatelů, na tomto pozorování se mi nezdá nic divného. Porovnávat kometu o jiném DC s DSo není zrovna dobře použitelní metoda, jelikož DSo nemají přesně kometární DC (především galaxie mají maprosto různou distribuci jasu) , je lepší rozostřovat hvězdy.

[PDlink]

Šijací stroj ::) išiel celú noc a tak som odfotil dve kométy. Garradd aj Lovejoy (bude asi zajtra spracované). Tu je prvá kométa Garradd - fotene cez N170/1150 s nepriamou pointaciou na kométu. Tech parametre a fotka s 300mm objektívom je na http://www.hvezdarnicka.sk

[MilAN]

KaoS napsal:

Zajímalo by mě kam tím míříš, .Na ten poslední odstavec.

[PDlink]

Prelet okolo NGC 2906

Tech. info na http://www.hvezdarnicka.sk

[Duk]

Dnes 24´po půlnoci, součet tří snímků s exp. 249 s, stejná technika

[ladis]

krasne fotky

[KaoS]

MilAN napsal:
Na ten poslední odstavec.

Hasubick se prostě extrémě seknul, tohle je velká hrubka pozorovatele, při udávané velikosti komy to bylo něco jako m2 odhad (odhad jádra) ... já si vzpomínám, že kdysi kometu Ikeya-Zhang při jasnosti asi 5 mag odhadoval myslím Linolt s taky podobným dělem (aspoň 40 cm) a rozdíl oproti malým binokulárům byl asi 1 mag. Tenhle příklad bych uváděl spíš jako odstrašující vyjímku, jak se ani s velkým přístrojem pozorovat nemá ...

[MilAN]

Já jsem ale myslel opravdu jen poslední odstavec mého textu. ( tohle byl pouze odstrašující případ, co se vše může dostat do oficiálních materiálů)

[Duk]

Tak přidávám další snímek komety, ze včerejčí noci.
Kometa se nachází v blízkosti otevřené hvězdokupy M 67 (6,9mag, 30,0´)
Počátek expozice 23:21 SELČ, 6snímků (exp. čas 27´26", ISO 800), zpracováno složením přes DSS, následovně upraveno v AP



Větší rozl. zde: http://sweb.cz/duk.duk/GARRADD%2020070419%20invert.jpg

[KaoS]

MilAN napsal: Já jsem ale myslel opravdu jen poslední odstavec mého textu. ( tohle byl pouze odstrašující případ, co se vše může dostat do oficiálních materiálů)
Ano, ale Cassi uvádí komu asi 7' což je v dobrém souladu s jeho odhadnutou magnitudou. Proto se divím.

[Pierre]

Tak také přikládám jeden odkaz na včerejší snímek komety Gerradd a hvězdokupy M67.

http://fotogalerie.starhard.eu/komety/g ... ruzice.jpg

Jedná se o jednu expozici 211s Sonnarem 300 zacloněným na f5,6 při ISO 1600

Pierre

[MilAN]

KaoS napsal:

Ano, ale Cassi uvádí komu asi 7' což je v dobrém souladu s jeho odhadnutou magnitudou. Proto se divím.Asi si nerozumíme. O tyhle údaje mi vůbec nejde.
Pokud pozoruji napře galaxii, s udávanou magnitudou 10, umím si představit, co uvidím a jaký to bude problém .  A bude to tak u všech galaxii s obndobným charakterem  vzhledu.
U komet jsem psal tohle :

Pokud jde o praktickou pozorovatelskou praxi, potom takto získané magnitudy nic nevypovídají o viditelnosti - to v tomto případě znamená o plošné jasnosti objektu.

Abych to trochu  vysvětlil:
Mějme dvě komety se stejnou plošnou jasností, jedna s průměrem komy 2´, druhá s průměrem  12´.  Abych srovnal jas hvězdy s kometou,  potřebuji v prvém případě hvězdu  např. 10 mag-  Ve drukém případě potřebuji hvězdu rozostřit  na průměr 6x,větší ,  tj.  na plochu 36 x větší, a aby mi zůsla stejný jas,musí být hvězda  36 x jasnější t.j. v tomto případě bude muset mít jasnost  o cca 4 mag. větší, t.j. 6 mag.  
Takže pro dvě stejně  viditelné komety =plošné objekty=  budeme uvádět v 1. případě  jasnost 10 mag, ve druhém 6mag.
6. magnituda z hlediska pozorovatele vypadá  velmi nadějně, že ?

Takže o nic jiného mi v příspěvku nešlo, ani o to , abych se dotknul pozorovatelů komet.

[Duk]

To Milan:
Tento způsob by se měl dát asi prověřit i fotograficky při zachování stejné expoziční doby.

[MilAN]

Duk napsal: To Milan:
Tento způsob by se měl dát asi prověřit i fotograficky při zachování stejné expoziční doby.
Ale  ty snímky tu jsou ! To byla celá moje reakce na vizuální pozorování  a následovaly snímky . ( vše od příspěvku #25).