C/2007 E2 (LOVEJOY)

#31

Cassi napsal: Nějak se nám na kometu zapomnělo ::)
Jo. Akorát si to vystihl. Právě tuto noc zde bylo po nevím jak dlouhé době jasno, ale pouze hodinu před svítáním a to možná ještě sotva.

Tak pěkně, jako na Spaceweather jsem jí neviděl. Je to prostě mlhavý slabý flek

O fotce kterou sem udělal bohužel také nemohu tvrdit nic lepšího. Co mně snad potěšilo je, že tam mám taky ten ohon. Aby to nebyla taková duchařina, zkusil jsem udělat negativní náhled situace..

Duk · #32

To MaG:
Z kolika a jakých expozic je snímek?
Vypadá, že jsi to trefil expozičně dobře, není to přeexponované. P%ěkně je vidět jádro i kóma.

Já měl včera den blbec, když už jsem vše připravil, zapnul šťávu a ono nic. Akorát mi na ovladači svítila červená lampička. Takže konečná.
Dnes ráno jsem po delším ohledání zjistil, že nožička od krystalu není spojena s plošným spojem.
Takže, pokud se mi to podaří nějak naletovat, dnes by to mohlo dopadnout. U nás obloha zatím slušná (oproti včerejšku)

#33

Barevný snímek je jeden záběr 800 ISO, expozice 6 minut. Objektiv byl 200 mm, clona 4 na Canonu 300D.

Černobílý je složenina 4 x 6 min převedená na negativ tak, že jsem vyjmul pouze zelený kanál a zbylé zahodil.

Obloha byla o něco světlejší, než na jakou jsem zvyklý, asi bylo příliš vlhko. MHV mi vyšla u komety jen 5,5 mag.

Pro srovnání: chtěl jsem ještě nasnímat 6min expozice svojí 135tkou na clonu 4, ale omylem jsem nechal 1600 ISO ze zaměřovacích expozic. Nakonec i přes svítáné (lteré mně trochu překvapilo), je pozadí ještě vhodné ke zpracování. Hvězda vlevo je ta jasná z Draka (2,7 mag éta).

Složenina dvou expozic 1600 ISO, obj. 135 mm clona 4.

Lightsscope · #34

MaG napsal: Obloha byla o něco světlejší, než na jakou jsem zvyklý, asi bylo příliš vlhko. MHV mi vyšla u komety jen 5,5 mag.
Ale to není zase tak strašná hodnota, to docela jde

#35

hora napsal:

Ale to není zase tak strašná hodnota, to docela jde ;)Jistě. Je to až neuvěřitelná hodnota, když uvážíme, že jsem to fotil před vchodem do domu kam dosvítí i několik lamp. Stejnětak když vemu v potaz, že centrum Jablonce je nedaleko, ale naštěstí v údolí. Mám kliku, to je vše. Důkazem budiž, že se stěhuju do bytu v Kokoníně, což je nějakých 50 výškových metrů níže a asi kilometr na jih od současné polohy, tudíž obloha je tam stejná nebo lepší

Plánuju fotit ze zahrady, ale když jsem viděl balkón, začínám mít obavu, že občas z lenosti zafotím jenom z něj. Vyznačím si polohu noh montáže a jen ji tam rychle ustavím ;D

Oh, snad to tak se mnou nedopadne.. to už sme off topic, ale aspoň to dokresluje, proč si mohu dovolit podle aktuální situace vytáhnout montáž a nafotit kometu i s ohonem..

astropintr · #36

Ahoj kolegové, koukám, že jste měli stejné myšlenky jako já, zachytit tuhle kometu, která byla poprvé nalezena Canonem EOS 350 D. Takže tady je můj snímek ze stejného fotoaparátu.
Na snímku je patrný dost velký šum, ale chtěl jsem zvýraznit hlavně i ohon.
Expozice: 12 x 5 min, ISO: 1600
nepointováno, pouze driftově ustaveno

Děkuji Bíbovi 75 za pomoc při zpracování! ;)

astropintr · #37

Tady je animace pohybu komety, kterou jsem pořídil při fotografování předchozího snímku.

http://album.volny.cz/astropintr2/view. ... page=0#img

#38

Tak si říkám, někdy se to tak pěkně sejde.. Asi před třemi týdny jsem si dal upozornění na PC, že bude kometa Lovejoy u galaxie NGC 6015. Světe div se, vyšlo na to jasné nebe. Pravda sem tam přešel mrak a dokonce i zakrápalo, ale jinak se koukat dalo. Na dané pozici byly vidět ve 20cm dalekohledu dvě mlžinky. Obě se zdály stejně jasné, jedna trochu protáhlejší.
V dalekohledu se tedy jevila kometa 11 mag, triedrem 15x70 jsem ji neviděl.

Fotografie budou potřebovat zpracování, ale i náhled fotky vypadá slibně Je to výřez 1:1, expozice je 7 minut na ISO 800, clona 5,6 obj. 135mm. Když pominu zkažené expozice kvůli mrakům a sousedovi vracejícímu se domů, který mi hezky zasvítil do objektivu (foceno opět u vchodu), tak se mi povedlo nasbírat 6 expozic po 8 min. Pozadí tu je v zenitu rel. tmavé, histogram mám po těchto 8 min na 800 při cloně 5,6 na polovině.

Cassi · #39

Kometu se mi podařilo v Liticích pozorovat hned tři noci po sobě (17./18., 18./19. a 19./20.5.07)

Nic jsem nezaznamenával, kometu jsem vždy vyhledal pro spolupozorovatele, tak info jen v krátkosti...

Kometa se jeví jako mlžinka o průměru cca 3' ? (neměřil jsem přesně), DC = 3, jasnost jsem neurčoval, ale první noc byla kometa hned vedle galaxie NGC 6015.
Kometa i galaxie byly v dobsonu 300/1700mm (zv. 43x a 85x) podobného úhlového průměru, galaxie byla protáhlejšího tvaru. Kometa se mi zdála o něco málo slabší (nepatrně), než galaxie. Neměřil jsem jasnost pomocí rozostřování, škoda, bylo by to zajímavé srovnání jasností - kometa - galaxie - rozostřená hvězda. Na to ale nebyl dostatek pohodlí a navíc jsem neměl podle čeho určit jasnost hvězd (PC)...

Jinak kometa je to pěkná a je pěkným zpříjemněním pozorování v těchto dnech (nocích)

nacelnik · #40

V noci z pátku na sobotu jsem vyrazil na kometu.

Zobrazené pole je asi 1° na výšku. Poskládáno ručně. Zmenšeno na 30%.
Použitá technika: Newton 200/800, MPCC, Canon 300D
20 expozic od 18.5. 23:40 do 19.5. 1:10. Vše ISO800, 4minuty.

#41

Náčelníku, ta fotka se ti povedla. Zkus mi prosím napsat soukromně, nebo klidně i sem, jakou metodu "ručně" jsi na skládání použil. Nějak mi to v Registaxu nešlo, tak se třeba pokusím tou tvojí

Jinak bych tak trochu mimo téma mohl zprostředkovat informaci, že zatímco kometa Lovejoy má cca 11-12 mag a slábne na obloze severní, tak jiná, asi 13 mag kometa Lovejoy je na obloze jižní. Ano, je to tak - Terry objevil v rozmezí asi 2 měsíců další kometu, to je neuvěřitelný úspěch australského amatéra.

#42

Ještě doplním, že nová kometa dostala jméno C/2007 K5 (Lovejoy). Tady je popis přímo od Terry Lovejoye:

Discovery of Comet C/2007K5

First of all a big thank you to all your kind words

After a discovering Comet C/2007 E2 on March 15 this year, I am happy
to report finding another Comet just 2 months later! Naturally I am
elated, especially since this one was a much tougher and challenging
find, proving my techniques are working.

This particular comet (designated C/2007K5) was found as a small
faint but still rather obvious blue-green haze in my images from the
evening of May 26. My initial estimate is mag 13, but I admit I have
not attempted more precise photometry and visually the comet could
well be brighter. Interestingly the discovery was made during a
bright waxing moon and in the evening sky where moderate light
pollution prevails. On the evening I had both cameras (a Canon 300D
+ Canon 350D) mounted the usual way with the 300D pointed towards -18
declination and the 350D pointed towards declination -11. This
allows me to image 13 degree wide sweep of sky from west to east.
Some 12 individual starfields were covered with both cameras, with 12
subexposures of 90 seconds for each starfield.

The following day, I downloaded the images from my 300D and ran them
through the usual automated processing steps (IRIS is used for this).
This processing step outputs 2 images per starfield effectively
separated by 10 minutes so that moving objects like comets can be
identified. By 'blinking' the 2 images one can see objects like
asteroids and comets bobbing backwards and forwards. On examining
the first image I almost immediately noticed a moving small hazy
object with a distinctive blue green colour typical of many comets.
I knew I had something for sure, and notified a number of other for
confirmation of a possible comet.

Confirmation came on May 28 when both John Drummond and I made
followup observations, which were then sent to Dan Green at CBAT.
Further followup was obtained on May 29 by Rob McNaught before an
official circular (IAUC 8840) announced the new comet as C/2007 K5.
Interesting, C/2007 K5 required less than 20 hours of actual
searching in contrast to the estimated 1400 hours for C/2007 E2.

The comet itself appears to be quite faint, and will problably remain
that way, but a comet none-the-less. Further astrometry is require
to calculate an orbit and once this is done the comet will be named.

Terry

Lightsscope · #43

To Nacelnik: ta fotka je opravdu velmi pěkná. Z toho popisu jsem nepochopil: to je v primárním ohnisku nebo v prodlouženém na 1:10?

To MaG: je Terry Lovejoy muž nebo žena? (taková blbá otázka, jsem ale radši, když vím, jestli to píše muž nebo žena. Takhle třeba Tarja Trygg je žena (z Finska) a u nás to nikdo neví, tak se o ní píše jako o muži a v mužském rodě).

#44

hora napsal: To Nacelnik: ta fotka je opravdu velmi pěkná. Z toho popisu jsem nepochopil: to je v primárním ohnisku nebo v prodlouženém na 1:10?

To MaG: je Terry Lovejoy muž nebo žena? (taková blbá otázka, jsem ale radši, když vím, jestli to píše muž nebo žena. Takhle třeba Tarja Trygg je žena (z Finska) a u nás to nikdo neví, tak se o ní píše jako o muži a v mužském rodě).Hmm ani nevím, zda v angličtině existuje ženský ekvivalent jména Terry, nebo je to i ženské jméno. S Lovejoyem jsem si osobně už psal před pár roky, takže vím, že je to muž

MilAN · #45

hora napsal: To Nacelnik: Z toho popisu jsem nepochopil: to je v primárním ohnisku nebo v prodlouženém na 1:10?
Pokud ta fotka není složená ze dvou nad sebou, potom udávaná výška 1° není možná Canonem 300D při ohnisku 2000 mm, ale výrazně kratším, ne ?