Achromát z viktoriánské éry

[Sasa3]

Z fotky se to tezko usuzuje, ale pokud ti obraz pripada ostry a kontrastni pri tech 160x, tak to vypada to velmi dobre. Zkousel si test na hvezde? Ten by mohl vice prozradit, jak na tom objektiv je.

[Artaban]

Pěkná kresba! Na planety to bude zajímavé.

[Achernar]

Vždyť jsem to říkal, že to bude skvělý. Gratuluju!

[Stanislavxyz]

(...) Zkousel si test na hvezde? (...)

Tak tak, test na hvězdu bych také uvítal. Děkuji předem za něj.

[Boramyr]

No, buďme realističtí. Ten dalekohled je dost dobrý na to, aby člověka bavilo s ním pozorovat. Nemá vyloženě do očí bijící vady, kvůli kterým by ho člověk odsunul do role dekorace. Na druhou stranu s moderní optikou se srovnávat nemůže.

Absence antireflexních vrstev a takřka neexistující vyčernění tubusu vede na viditelně horší kontrast. Na terminátoru Měsíce to nevadí. Tam je ostrých kontrastů habaděj a zhoršení nemá dramatický vliv. Na planetách to bude problém. Myslím, že i na samotném Měsíci to bude dobře vidět, budu-li se dívat do více prosvětlených partií.

Při denním pozorování je oproti ED100 na první pohled patrný horší kontrast, horší barevná vada i celková ostrost. Není to nijak dramatické, ale zkušenější pozorovatel to vidí na první pohled. Zkusím udělat nějaké srovnávací snímky, až se tu nebude se měnit světlo minutu od minuty.
Je zřejmé, že malá světelnost objektivu hodně pomáhá s aberacemi. Díky značné hloubce ostrosti dobře funguje i relativně hrubý hřebenový výtah.

Mimo ten měsíc jsem zatím prakticky nic nepozoroval. Můžu říct jen to, že Epsilon Lyrae to rozliší. To ovšem není nic obtížného.

Snímky hvězdy kolem ohniska jsem udělal, byť celkem nahrubo a moc péče jsem tomu nevěnoval. Vypadá to trochu jako učebnice vad, ale nedokážu je moc dobře kvantifikovat. Vidím trochu astigmatizmu, nějakou komu a víc si netroufám posuzovat. Řekl bych, že se do toho míchá i nějaký odlesk a nevím, nakolik mohou být tyto vady zavlečené či zveličené nekolmostí snímače na optickou osu.

Tady je tedy pár obrázků Arktura:

FocalPatterns_cc.jpg (27.86 KiB) Zobrazeno 3795 x

[peta62]

To je moc pekne, kruhy soustredne. Ze se ptam mozna hloupe, ale vycernit vnitrek by nesel ?

[Stanislavxyz]

Kolik si myslíte, že jich ještě má? Viďte: https://ostatni.bazos.cz/inzerat/188696 ... kohled.php

[dex]

Ještě inzeruje tento: https://ostatni.bazos.cz/inzerat/188407 ... kohled.php
Ten na Aukru není jeho. https://aukro.cz/hvezdarsky-mosazny-dal ... 7067379067
Nějak se s nimi roztrhl sáček.

[Boramyr]

Vypadá to, že pán potřeboval znovuvystavit nějaké inzeráty a omylem tam dal i prodané zboží. Ten dalekohled z prvního inzerátu je právě ten, co jsem koupil. Ten druhý tou dobou také prodával, ale je otázka, zda ho prodal.

Roura z aukra vypadá zajímavě, ale ten fakt, že někdo prodává dalekohled a nevyfotí optiku je varovný. Patrně se není čím chlubit.

[Achernar]

Ten poslední vypadá dost zajímavě. Trochu to na mě působí jako domácí výrobek, ale těžko říci, člověk by to musel vidět doopravdy.

[Psion]

Ještě inzeruje tento: https://ostatni.bazos.cz/inzerat/188407 ... kohled.php
Ten na Aukru není jeho. https://aukro.cz/hvezdarsky-mosazny-dal ... 7067379067
Nějak se s nimi roztrhl sáček.

Lidi si mysleli, že tyhle dalekohledy budou mít jednou závratnou cenu a najednou se ukazuje, že ne, je to jen pro radost a další krám do baráku

[Stanislavxyz]

Že jde o renonc je snad jasné, dva stejné vysoce pravděpodobně nemá. Druhý dalekohled inzeroval již dříve, avšak je otázkou, zdali také není už prodaný...

Ten z Aukra adekvátně okomentoval kolega g v tématu "Astronomické nesmysly..."

[Boramyr]

Načerněno. Dalekohled dostal kvalitnější a hlubší černění jak tubusu za objektivem, tak ve výtahu. Originální černění sahalo asi patnáct centimetrů za objektiv a už bylo poněkud dodřené. Nyní je načerněno až po první clonu, zhruba pětatřicet centimetrů hluboko.

Compare.jpg (448.33 KiB) Zobrazeno 1398 x

Vliv na kontrast při denním pozorování není zjevný. Kdyby byla možnost srovnání side-by-side s původním stavem, pak by to možná vidět bylo. Zlepšení tam být musí, ale při porovnání s ne úplně čerstvou vzpomínkou se zodpovědně nedá ohodnotit. Je zřejmé, že hlavní důvod pro nižší kontrast je absence antireflexních vrstev. Také to vysvětluje, proč původní černění nebylo příliš rozsáhlé - výrobce věděl, že marginální zlepšení kontrastu by mu nestálo za vyšší náklady.

Jestli ale tomuto klasikovi něco chybí, tak je to rosnice. Objektiv je velmi exponovaný a zamlží se dřív, než si stihnete všimnout, že se trošku ochladilo.

[peta62]

Nesla by vytisknout na 3D ? Jasne ze se plast moc nehodi, ale napadlo mne z matne cerne nebo naopak pruhledne bezbarevne. Mozna natrit na stejnou barvu. Kazdopadne plast by dalekohled neposkozoval.

[Achernar]

Já bych to normálně smotal z černého papíru. Dělám to na dalekohledech běžně.