Astronomické fórum

Jsme v tématu o binokuláru, takže pro něj fakt vhodná není. Chceš to i nějak názorně nakreslit?

A tímto se vraťme k tématu!
Vše ostatní budu jako moderátor buď mazat, nebo přesunu…

Hm... jestli má být problém v tom, že je podle polohy potřeba naklonit hlavu, tak s tím problém nemám, naopak to dělám dobrovolně i u obyčejného refráku, kde bych nemusel, protože jednu z výhod ekvatoriální montáže vidím právě v tom, že snadno poznám, kde mám v hledáčku sever (ať už kvůli porovnání s mapou nebo kvůli odhadování pozičního úhlu dvojhvězd nebo směru protažení galaxií).

(P.S. ano, vědomě ignoruji výzvu, protože napsat svůj názor a vyzvat ostatní, ať na něj nereagují, je tak trochu diskusní faul; tak trochu dost)

dvadere, děláte si ze mě legraci?! Od příspěvku č. 11 včetně se diskuse rozhodně nevede o binokuláru, tedy pakliže dokážu správně porozumět psanému textu. V této debatě se dva diskutující vyjádřili v tom smyslu, že paralaktická montáž není vhodná pro vizuální použití. Pokud myslely pro použití s binokulárem, pak se zřejmě nevyjádřili dostatečně srozumitelně, nebo jsem vážně natvrdlý.

Že jste si pro ukončení rozpravy mimo téma vybral až tento okamžik, bych rád považovat za náhodu.

mike píše: ↑24. 05. 2024, 09:38 (P.S. ano, vědomě ignoruji výzvu, protože napsat svůj názor a vyzvat ostatní, ať na něj nereagují, je tak trochu diskusní faul; tak trochu dost)

Velmi pěkně řečeno!

Založte si na to téma, není nic jednoduššího. Zřejmě jste nikdy nepozorovali na AZ montáži.

Ať se celá ta větev diskuse klidně oddělí do samostatného vlákna, to by v tuhle chvíli už bylo nejspíš nejlepší řešení. Ale tak či onak bych ocenil, kdyby se někdo z těch, kdo mají tak jasno v tom, že je ekvatoriální montáž pro vizuální pozorování naprosto nevhodná, se konečně obtěžoval napsat i nějaký praktický argument, ne jen informačně prázdné posměšky a povýšené odsudky, že to přeci ví i tříleté dítě. Ale to je holt každého volba, jak se chce v diskusi prezentovat.

(Pozn: vím, proč je to nepraktické s newtonem. Ptám se, proč to má být nepraktické obecně.)

Už jsem tu taky jednou namočený v OT, tak co už... Úplně v pohodě pozoruji vizuálně s Makem na EQ5 a nikdy mě nenapadlo, že by to byla nějaká tortura... A co teprve pozorování objektů nízko nad horizontem s dobsonem, např. ve Štíru nebo Střelci, kdy se u toho kroutím na zemi na karimatce... Je to koníček,který mám rád a rozhodně to neberu jako nějaké trápení. Mnohem hůř vnímám pak spíše okolní vlivy, jako jsou vlhkost, divoká zvěř či bezohlednost jiných lidí.

Vypadá to, že produkt směřují hodně do přírody, což by mělo šanci přežít, protože astro komunita je velmi malá a myslím, že potencionální kupci jsou jinde.

Aka bude asi zivotnost baterky?

Podle mě je celý projekt jen na "papíře" a výrobce teprve vymýšlí funkce. Teď je moderní, že kdo si koupí tyhle technologie, stává se beta testerem a výrobce vše v dalším roce doladí.

mne skor ide o to ze myslienka je celkom dobra
ale clanok v mobile alebo kamere do auta alebo holiacom strojceku alebo cokolvek ine zalozene na litiovej technologii bez ohladu na format je po 2 rokoch nic moc a po 4 rokoch na odpis... a dalekohlad si clovek nekupuje na par rokov.

Výměnný Li-Ion článek přece není problém, stejně tak to mají dalekohledy s elektronickou stabilizací.

Záleží na tom, jak moc se výrobce snaží, aby to problém byl. Někteří si dávají opravdu hodně záležet na tom, aby akumulátor šel vyměnit co nejhůř.

Mozna jsem to prehledl, je nekde specifikace rozmeru a celkove vahy ? Navic predpokladam ze to bino bude spojene s mobilem a v mobilu musi byt spustena nejaka apka co bude dodavat do bina zobrazovane informace (treba nazvy hor, trasu ...). Kompas a naklon bude interni v binu.

Jak jsem psal, specifikace chybí, počet omezen na 1000 kusů a prodej přes Kickstarter za 600 USD. Následný prodej za 1000 USD standardní cestou.