Zorné pole okulárů

[hades]

A nebo, pokud jsi dostatečně zručný, si to můžeš vyrobit z elektronického mikroskopu, za pár korun:
http://posec.astro.cz/index.php/clanky/ ... mikroskopu

[peta62]

Lukasi diky, to je super. Narazim ale na tom mikroskopu. Doporuceny Celestron neni skladem, ostatni co hledam ma bud jinak osvetleni, nema kameru nebo uvadeji ostreni max 15 cm, coz podle navodu nestaci. Ale budu hledat.

[g]

z mlsnoty procházím nabídku lahůdkářství a co nevidím, pokud je opravdu dostupné, jde o vybrané delikátní okuláry pro střední světelnost ca F8 - Pentax XF:
http://www.supra-dalekohledy.cz/okular- ... -4171.html
http://www.supra-dalekohledy.cz/okular- ... -4170.html

[Artaban]

Jo tyhle jsou krásný. Tak si představuji tělo okuláru. Taky se doslova hrnou do binohlavy.

[petr74]

Zdravím chci se zeptat uvažují o koupi Hyperion 21 mm a prodluzovacich kroužku 14 a 28 mm a ti mi vznikne ohnisko 14 mm ví někdo okolík se zuži zorné pole

[MilAN]

Protože je polní clona uvnitř, pro oko se nezmění nic, čili bude těch deklarovaných 68°. Zdánlivé se zmenší v poměru 14/21. Bude platit jako vždy , že zdánlivé pole je : 68°/zvětšení

[Aladin]

Mám otázku ne k zornému poli okulárů, ale k rozlišení dalekohledu vzhledem k použitému okuláru.

Maximální rozlišení dalekohledu se počítá 138/D.
Jak se dopočítá aktuální rozlišení při různém zvětšení - různém okuláru?
Před lety byly na internetu podrobné kalkulačky, které tyto parametry počítaly, ale už jsem je nenašel.
Dnešní např. "Astronomická kalkulačka" dává jen základní parametry.
Nebo existuje nějaká podrobnější kalkulačka?

[g]

max. rozlišení dosahuješ teoreticky už při 0,5D - v praxi je to ovšem jiná a individuální nejen k pozorovateli, ale i povahy objektu, kontrastu apod. (např. okrajové jevy). S dobrým binem věřím, že lze využít v praxi k dosažení rozlišení cca 1D, u dalekohledu asi 1,5D a u některých obtížných objektů více. Zvětšení spíš mění dosah dalekohledu, který roste do cca 1,5D (opět individuální a záleží na objektu), kalkulačky sloužily spíše na dosah než na rozlišení.

[josr]

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

[Pablo]

Mám problém s fotením M31 a M42,ktoré sa mi nevojdu celé do zorného poĺa kamery omegon.Pomohla by mi v tom táto redukcia?
https://www.kaufland.sk/product/376980727/
Používanú optiku mám uvedenú v podpise.

[g]

vykreslené pole záleží na ohnisku dalekohledu a pro foto pak na velikosti senzoru
Kamera, kterou máš v popisu:
https://www.omegon.eu/astronomical-came ... ifications
má velikost uhlopříčky 8,9mm
senzor 8,9mm při ohnisku 750mm (150/750 Newton) bez komakorektoru vykreslí pole diagonálně 2*arctan(8,9/(2*750) == 0,7°
S redukcí 0,5x dosáhneš pole 2x větší, což stejně nestačí, kvalita zobrazeného pole bude šokovat
Úhlová velikost M31 je cca 3,1° x 1°
Lepší by byl APS-C senzor tam uhlopříčně cca 2°, plně až Full-Frame snímač

[Pablo]

Ďakujem za radu.Obdivujem tie astrofotá.Asi to bohužiaľ smeruje k seestaru

[MilAN]

Jen je potřeba si uvědomit, že ten seestar umí namířit teleskop,udělat expozice a nějak to upravit. Většina zde potom publikovaných snímkůsi vezme jen ty expozice a všechny úpravy si udělá potom v jiném programu. A pokud bys to chtěl dělat také tak, tak potom ten seestar udělá jen to, že se správně namíří a udělá krátké nepointované snímky. A to můžeš už teď dělat tím, co máš

[Pablo]

Možno to ešte zdokonalia.Pri tom tempe vývoja sa technika mení veľmi rýchlo.Aj programy na úpravu foto sú po tomto vývoji hladné,čo sa v zariadeniach dúfam prejaví.

[MilAN]

Určitě se ten vývoj nezastaví. Jen je dobré si uvědomit. že program a PC, na kterých se ty obrázky ze seestaru upravují do té "dokonalé" podoby, cenově převyšují ten Seestar