12 planét slnečnej sústavy

[ceres]

Achernar napsal: Nijak mi nevadi vyvoj v planetach. At si tam domluvi, co chteji. Ale at mi vrati jmena ke kometam! A at nenazyvaj vsechno jen anglickymi zkratkami.
Si v obraze? Komety su stale pomenovavane podla objavitelov. Ak sa kometa vola NEAT, LINEAR, SOHO, SWAN, LONEOS a podobne, to znamena, ze ju automaticky objavil niektory z tychto dalekohladov, ktore noc co noc skenuju oblohu v snahe najst nove planetky, ktore by sa mohli priblizit k Zemi na nebezpecnu vzdialenost...

Pre istotu tieto skratky vysvetlim:

SOHO = SOlar and Heliospheric Observatory
http://sohowww.nascom.nasa.gov/

NEAT = Near-Earth Asteroid Tracking
http://neat.jpl.nasa.gov/

LINEAR = Lincoln Near Earth Asteroid Research
http://www.ll.mit.edu/LINEAR/

SWAN = Solar Wind ANisotropies (pristroj na druzici SOHO)
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/summary/swan/

LONEOS = Lowell Observatory Near-Earth Object Search
http://www.lowell.edu/users/elgb/loneos_disc.html

Takze tak - komety maju stale mena po svojich objaviteloch...

[VK]

To ceres: Vytvořil jsi krásný rozcestník  ;) Použiju ho na svoje internetové stránky.

K té neznalosti historie astronomie: doufám, že jsi neměl na mysli také mě; myslím, že o historii astronomie nějaké povědomí mám Ve svém prvním příspěvku jsem byl poměrně tvrdý - připojil jsem k němu malou opravu.

To Achernar: Tohle je skutečně pravda. Začalo to ve velkém kolem r. 1997-98. Na to si pamatuji; byl jsem tehdy členem SMPH, když se to rozjíždělo. Původně to byly systémy určené pro vojenské účely: sledování a hlídání nepřátelských družic. Po skončení studené války systémy "neměly co na práci", tak byly odtajněny a našly použití právě v MPH. (kromě SOHO, SOHO je něco jiného)

V. K.

[KaoS]

Co se hlídkových systémů týká, tak tam se to podle nich pojmenovává v případě, že s ním pracuje tým pozorovatelů, pak by pojmenovávání bylo extrémě složité, představte si, že by místo každé komety LINEAR jsme museli číst jméno čítající 5 objevitelů (to jsem trochu zalhal, jelikož 3 jsou maximum, ostatní jsou pouze uvedeni v zápisech).

Záleží na tom kdo kometu objevil, v případě Siding Spring Survey pracuje dvojice Garrad a McNaught. Pokud se na objevu podílí oba kometa je pojmenována Siding Spring, pokud jen jedním z nich je pojmenována jeho jménem.

V případě SOHO komet sice komety objevují jednotlivci, ale objevové snímky zas pořídil tým který sestavil instrument C3/C2 respektive sondu SOHO.

[ceres]

VK napsal: To ceres: Vytvořil jsi krásný rozcestník Použiju ho na svoje internetové stránky.
Este tam chyba CSS a Spacewatch, automatickych prehliadok je ale, samozrejme, ovela viac:

CSS = Catalina Sky Survey
http://www.lpl.arizona.edu/css/index.html

Tu je ale maly hacik: medzi komety najdene v ramci CSS treba pocitat aj komety McNaught, Kowalski, Larson, Christensen, Garrad, ktori ich nasli v ramci tohto projektu :-/

Spacewatch = Spacewatch project
http://spacewatch.lpl.arizona.edu/

[KaoS]

Ještě bych dodal onu zmíněnou Siding Spring Survey.

http://msowww.anu.edu.au/~rmn/

[Achernar]

Ale pratele, to ja preci vim, podle ceho ty nazvy jsou, ze vlastne opet podle objevitelu, ale cislo, respektive strojni kod a JMENO, to je preci neco jineho. Kdyz si otevrete nejakou starou knizku, budete tam mit obrazek nadherne komety nad pyramidami v Egypte a pod tim popisek:
Velika kometa Donatiho za sveho nejvetsiho jasu.
A pak nekdo v roce 2046 otevre knizku /nebo spis nejaky elektronicky svindl/ a tam bude obrazek nejake nadherne komety, stejne jako tenkrat, akorat tam bude popisek Kometa NEAT 2009/32b. No reknete - copak by o necem takovem psal Seifert basnicky? Co nam to berou??Tohle by meli nejak vyresit, treba jim davat jmena jako tajfunum, klidne na to muzou udelat program, kterej by je generoval.
Predstavte si to - Kometa Anabelle z kvetna 2031, Kometa Natascha/to proto, ze by to tak psali americani/ z roku 2007 atd. Dejte mi pokoj s tema cislama vecnejma.

[KaoS]

Však i Donatiho kometa nad pyramidami měla svoje číslo, samozřejmě, že pro lidi se krkolomné zkratky vypouští a nechává se jen jméno, takže dnes je to kometa Ikeya-Zhang nebo Machholz například. Ty krkolomné zkratky jsou ale velice užitečné při archivování komet. Bez nich by v nich byl velký guláš, tady už v několika znacích máš spoustu důležitých informací.

[Achernar]

To je samozrejme jasny, archivace ma zas sva pravidla, kodovani atd, to naprosto chapu. Ale jmeno je jmeno. Okradat astronomii o krasu je zlocin.
Prave proto se nepokladam za amaterskeho astronoma, ale za amaterskeho hvezdare. Bijte me klidne.

[lubomir]

no achernar tvoj navrh sa urcite nepaci objavitelom komet....sak si predstav kebyze objavis ty kometu a volala by sa napriklad anabelle aelbo pod. tak by si mal radost???

[Achernar]

To ne, to ja mluvim jen o tech kometach, ktere jsou objeveny automaticky a misto poradneho jmena pak maji jen kod. Ty, ktere jsou objeveny pekne postaru at samozrejme nesou jmena svych nalezcu!

[geminorum]

aktualne vysiel v IAN rozhovor na tuto temu s pani Tichou z Kletskej hvezdarne (mimochodom clenkou medzinarodnej komisie pre schvalovanie nazvov planetiek)
http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=1900

[ceres]

KaoS napsal: Ještě bych dodal onu zmíněnou Siding Spring Survey.

http://msowww.anu.edu.au/~rmn/
Pokial viem, toto je sucastou CSS, presnejsie jej juznou stanicou...

[ceres]

Achernar napsal: To ne, to ja mluvim jen o tech kometach, ktere jsou objeveny automaticky a misto poradneho jmena pak maji jen kod. Ty, ktere jsou objeveny pekne postaru at samozrejme nesou jmena svych nalezcu!
Tieto komety maju ozaj poriadne mena, len ich objavitelske pristroje su take produktivne, ze tie ich mena uz lezu na nervy :-/ Ked si odmyslime vsetky komety objavene v ramci nejakych automatickych prehliadok, tak nam zostane len par telies, objavenych "klasicky". To uz je ale, zial, dan modernej dobe. Kedysi sme ani my amateri ani len nepomysleli na to, ze by sme mohli sledovat kometu povedzme 14 mag. Dnes je to pre majitelov CCD kamier hracka a tych, ktori maju dostatocne velky dalekohlad na sledovanie tychto telies vizualne, je tu na fore tiez dost.

Ale ked uz tak vsetkym vadi nova nomenklatura, polozme si vsetci ruku na srdce a uprimne si spomenme:

Kedy naposledy sme videli nejaku z tych slabsich planet v dalekohlade?
A kedy Ceres?
A vobec niekedy Pluto?

Ak ste si odpovedali uprimne, zistite, ze to su v podstate len virtualne telesa, o ktorych sme len poculi, ze existuju, pripadne sme si pozreli par obrazkov na internete. Preco teda tak bazirujeme na ich klasifikacii a pomenovani?

Aby som predisiel pripadnym narazkam, ja osobne som Uran a Neptun videl v dalekohlade menej ako 10x, Ceres asi 2x a Pluto ani raz...

[MaG]

ceres napsal: Preco teda tak bazirujeme na ich klasifikacii a pomenovani?
Článek jsem četl podrobně, nevím co rozumného tam ještě mám hledat, já jsem k tomu svůj dovětek napsal.

Proč na tom bazírovat? Až se mně děti zeptaj, kolik je ve sluneční soustavě planet? Odpovím "letos 12, za rok jich asi bude 24 a pak uvidíme.." To je teda pěkně schizofrenní. A vychází to vše z té s prominutím "blbé" definice, uvedené v tom odkazu v prvním příspěvku. Bez dalšího dodatku je pro mně ta definice nepřijatelná.

P.S. a to nemluvě o schizofrenismu TNO´s či složitosti pozice těles v sluneční soustavě samotné. Jak psala paní Tichá.

[Achernar]

tak mozna jim krivdim, tak dobre...
Jinak je to tak, ja jsem taky Urana pozoroval relativne dostkrat, Neptuna jen parkrat, Ceres ani jednou, Plutona jsme jednou kdysi hledali na hvezdarne, ale nenasli, tudiz jsem jej nevidel taktez ani jednou. Takze pro mne jsou to vskutkzu virtualni telesa, stejne jako Sedna nebo Qaoar.