Astronomické fórum

Ty jo, Milane super. Až poladíš to pole myslím, že to bude špičkové. Přemýšlel jsem o 11", ale ta cena... ten 8" vypadá výborně. Tak možná až budu starší a nebudu chtít tahat newtona... to věřím bude mít přínos. Jaká to je páka?

Váží 8,2kg při délce 630 mm. Mám to na druhém úchytu na AZ EQ6 a je to bez problémů

Jak by se k tomuto astrografu hodila ASI294Mc?

Pro představu, na youtube je človíček, který používá RASA 11 a Altair 294 https://www.youtube.com/channel/UC4LxFv ... aQIGrdaDHg

hades píše:Jak by se k tomuto astrografu hodila ASI294Mc?

Neviděl bych v tom žádný problém. Velikost pixelů i velikost formátu je v souladu se specifikací RASA 8". jak na kvalitu zobrazení , tak i na velikost vinětace.

No ja neviem, ale tie hviezdy na CTB1 sú biedne.
Porovnávam to s týmto snímkom:
http://www.astrofotky.cz/gallery.php?limit=1
Neplánuješ skúsiť kratšie expozície?
Vždy som si predstavoval k RASE niečo podobné ako QHY10. Cez víkend sa na ňu pozriem či nebol problém iba v SW a kľudne ti ju môžem poslať na pár mesiacov.
Teda ak máš záujem skúsiť farbu.

No, on to hlavně není vůbec nějaký finální snímek. Ze 7 snímků se z toho bez velkého znásilnění nevytáhne vůbec nic. Nevím, co se ti na hvězdách tak nelíbí, je to binováno 2x2 a je to zobrazeno ve 100% velikosti, nijak blíže neupravováno. Pokud si to začneš prohlížet v nějakém zvětšení, musí to začít kostičkovat. Navíc na světelnost 1:2 neexistuje zatím úzkopásmový H-alfa filtr, takže tohle byl jen testík, jestli se vůbec ve městě chytím a jestli má vůbec cenu o tomhle objektu u mě o focení uvažovat.
A jelikož fotím z města, tak QHY10 ani náhodou, barvu nechci ani vidět. A navíc tahle kamera má moc velký čim na tenhle dalekohled.

Zdajú sa mi presaturované, ako keby boli jednej veľkosti. Filter čo máš asi nie je až taký problém, zdá sa že svetla z Ha potiahlo celkom slušne.
QHY10 z mesta nie je žiaden zázrak, ale kúsok za mestom by to dokázalo parádne veci. 28.6mm uhlopriečka je už moc?
Cez víkend som bol oblohou SQM 21,85 + 1000m.n.m. a doslova som padol na zadok čo ukázalo 6Dčko s f3,4. Extrémny rozdiel oproti mestu.
Za jednu noc s RASOu kľudne aj 2 jasnejšie objekty.

H-alfa 7 nm Baader filtr podle výrobce propouští pro tuhle světelnost méně než 50%. Navíc ve městě a pro dlouhé expozice by to chtělo ještě užší pološířku, což je otázkou ještě nějakého času u Baaderů. Proto jsem si ten test dělal, a aby CTB trochu vylezla, bylo potřeba hodně zabrat . Jako test mi to stačilo, je dobře vidět meze techniky, filtru, místa a celkové potřebné expozice.
Úhlopříčka u QHY10 bude podle mě už moc. Výrobce udává obrazové pole 22mm, využitelné 32 mm . Neumím si představit tohle rovnat na rohy při světelnosti 1:2 pro velké pole

Otevřené hvězdokupy se tu moc nefotí, ale jako test kresby hvězd jsou výborné. Trochu jsem skolimoval RASA, ještě potřebuji 1 zásah provést. Vím kterým šroubem, vím o kolik, ale ani po vypití hrnku vařícího čaje jsem neměl odvahu na to ještě s necitlivými prsty tím 2 mm imbusem sahat, abych to nerozhodil
Takže zatím takhle :

Já osobně bych na to snad už radši vůbec nesahal. Podle mě už to může být jen horší

No právě - je to paráda. Já bych počkal, co to bude dělat s časem a teplotou.
Já mám objektivy 2.0 a 2.8 - k takovému obrázku jsem se nikdy nedostal a už ani nedostanu. Když jsem přešel na filtrové kolo, tak už nemám "tilt" adaptér a musím to podkládat podložkami z bronzové fólie - 3 jsou málo a 4 už moc

Já to také teď určitě nechám tak, jak to je . Ono za mrazu si něco rozhodit není zrovna výhra. Budu fotit v různých polohách a podmínkách a otestuji si stabilitu systému. Ostření je teplotně v pohodě, do 3 hodin v současném počasí není potřeba přeostřovat. Uvidím při větších teplotních výkyvech, přeci jen je to 1:2. Měl jsem větší obavu, z možných problémů, ale zatím jsem na žádný podstatný nenarazil . To, že je zrcadlový systém vždycky trochu "gumový" je vždy takřka pravidlem a tím omezuje maximální expoziční dobu, s tím jsem počítal . Zatím mi to vychází i při pevném pointačním hledáčku přímo na liště RASA na nějakých 6 minut bez problémů. Ale to je až poslední postupný problém k řešení.

Milan , jen takovou poznámku k tomu snímku .
Ten první snímek , na něm bylo trochu zbytkového sklenutí a astigmatizmu cca 0,01mm P. horní roh . Na posledním mi připadá , že si trefil zaostření někde mezi , kompromis. P horní mírně dostředné oválky, L dolní oválky po kruhu.
S jakou přesností jsi schopen zaostřit ? Kolik je posun ,kdy nepoznáš rozdíl ? Podle mně by to mohlo být cca 0,005mm( podle optické definice +-0,0044mm ) ve kterém nebudeš schopen poznat rozdíl . Právě ten to rozdíl může hrát roli , jak aktuálně budou vypadat ty rohy .
To je jen vyhodnocení , co jsem z toho zjistil . Je mi jasné upravovat náklon v hodnotách setin, ne- li mikronech je krkolomný úkol.
Přikláním se k ostatním, víc s tím nehýbat . Uvidíš co to bude dělat dál .

Jo, je to pravý roh. A myslím, že jsem schopný to kontrolovaně stáhnout ještě o 1/2. Kolik to dělá v číslech si netroufám ani zjišťovat. Problém je totiž v tom, že se nehýbe jen s kamerou, ale hýbe se s celkem korektor + kamera. Teď s tím určitě nebudu nic dělat, osobně mě ten roh v téhle podobě nijak neuráží ani neirituje