Astronomické fórum

Muzem se domluvit Milane a pucim te na vyzkouseni ten muj HR korektor,co mam jen na vizual at to vyzkousis na dalsim kusu..dej vedet!

Venco , jasně , ale už jsem koupil ten SKY-WATCHER 2" APLANÁT a tam je to taky ,ale je to zanedbatelné . Ten Es budu používat jen na visuál , oko to neuvidí .

Asi mame "stesti" na lepsi kusy Koukam na astrobin a zatim jsem na snimek s podobnym problemem nenarazil.
Muj mam cca rok a je z druhe ruky. Nijak v nerachta, ale treba je mozne, ze se nejak ty cocky uvnitr hnuly ?

Ono asi záleží jak moc se tahá za křivky + saturace

Da sa to otestovat aj s mono kamerou a RGB filtrami? Tento korektor totiz mam a par dni dozadu som fotil M31 ktora bola prakticky v zenite.

Nou, musí se ale zabezpečit přesná poloha hvězdymezi jednotlivými filtry a to se asi většinou při změně filtru nedodrží.

to nou: LRGB je tady astrofotky.cz/gallery.php?show=Medojedlik/1606329127.png
Videt to tam trosku je, ale je to taky tim, ze byla vysoka, fwhm litalo kolem 5 ti a v kazdym filtru jsou hvezdy jinak velky.

Podařilo se mi to nasimulovat . Posun první čočky o 0,1mm vůči ostním . Podobné je to jako když je špatně scentrovaná první čočka , posun ploch proti sobě jen 0,02mm (modrá 436 červaná 656 nm)

A není možný že se čočka pohne když se sním lehce někde klepne? Tím nikoho nenávidím klepat s korektorem o stůl , ale zda to nemůže být ten důvod že se ta chyba u všech postižených projevuje podobně, že má.jeden člen v radiálním směru ne úplně přesně a bez vůle fixovanou polohu.

No pokud by to tak bylo , tak prakticky všechny korektory by tím trpěly a to se neděje . Když je to tak citlivé , tak to musí výrobce zabezpečit , jinak je to pak mde in šmejd. .

Další zkušenost. Dnes jsem dalekohled rozebral a nalepil sametku. Pak opětovná montáž.

Když jsem vzal korektor, tak se ve vnitřní části za předním členem udělalo orosení. A než to zmizelo, trvalo to 2 hodiny. Jinak korektor byl před tím od 16:00 v pokojové teplotě.

U jiných reduktoru na refraktory se mi to nikdy nestalo.

2astar: já netvrdím že to mají dělat všichni, spíš to může být určitá výrobní vada. A že es je nějaký super kus optiky z perfektníh dílen si taky nikdo asi nemyslí. Je to slušný kousek čínské optiky a je možné že to prostě má jistě problémy. A třeba jsou velice snadno řešitelné, případně se dá dobře ukázat kde ten problém je pro případnou reklamaci.

Mam jeste takovej doplnujici dotaz, kdyz se v tom korektoru tak vrtame
Je to nejspis na Astara > Jak moc spatny by to bylo, kdyby byla vzdalenost od cocky korektoru 59.5 mm ? Jde mi jen o to, jestli mam riskovat tuhost kratkeho OAG od TS, nebo koupit to 16mm dlouhe, ktere by vsak protahlo ten backfocus az na tech 59.5mm.

Diky

Honza

Honzo, trochu nerozumím ? Asi myslíš vzdálenost poslední plochy korektoru od čipu? Posun o 4mm je už velice moc . Nevím k jakému zrcadlu to chceš ? Právě pro kratší f je spíše potřeba vzdálenost zmenšit a tím se upraví sklenutí pole. Přikládám obrázek spot diagramu jak to vypadá ideální vzdálenost a pak posun o 4mm pro zrcadlo 250/1000mm. Je to můj návrh , ale principiálně se tak chovají všechny korektory takového typu.
Malé kroužky přestavují velikost Airy disku , pole 26mm =1,4°.

Poznámka : tento korektor je nutné posunout o cca 30 mm dál a některé výtahy to nemusí umožnit , moje zkušenost.

Moc dekuju!
Ano, presne tak jsem to myslel. Pouzivam ho se zrcadlem 200/900, tudiz by to bylo nepouzitelne.

Jeste jednou diky.

Honza