Astronomické fórum

Ja osobne bych Ti doporucil EQM . Nemusis ho mit s goto, ten je drazsi. Za par minut sundas hlavu DEC , nasadis refrakturek a jedes ... Osa REC je vylepsena , aspon tak se pise ... Bez DEC a zavazi je to lehounke
jak pirko ! Mam tu montaz a jsem velmi spokojeny

https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... %20NEQ%205

Na focení s tímhle ohniskem potřebuješ mít oba pohyby. A asi bych šel výše, i když je to za cenu větší váhy i ceny.

Diky Milane za uvahu , dvojnasob plati, że lepsi zadna uvaha, nez spatna !
Jo jen nejaky fotak - ano. Ale v netu prodejci davaji fotky s refrakturkama - a to mne ovlivnilo

Z.

Ale jo, fotosestava na hodně krátké expozice, bez pointace , to by šlo. (20 - 30s)

Tá EQ35 je lepšia, než EQ3-2, dá sa tam dať aj malý refraktor, hoci ideálne sú skôr nejaké fotoobjektívy. Motory sú tam lepšie, ako u starej verzie, nosnosť tiež vyššia, ale nešiel by som na hranicu nosnosti. Známy ju má na fotenie s fotoobjektívmi a je spokojný. Je tiež lepšie pripravená na pointáciu, než obyčajná EQ5. Ja som s EQ3-2 dával 4 minútové expozície s 200mm objektívom (bez pointácie) - toto by malo byť lepšie a zároveň sa vie použiť, ako cestovná montáž po rozbratí dec.

LukasNestak píše:Čo by ste skôr odporučili pre astrophoto s APO 80/560, SW EQM-35 PRO alebo SW EQ5?

Ta EQM-35 vyzera velmi fajn, teraz si kupil kamos z BA, ma spravenu aj pointaaciu cez MalinuPI a funguje to krasne.
Maly refrak to unese s prehladom. Videl som to v praxi a na mna posobi ta EQ35 ale lepsi vyrobok oprit EQ5, hlavne motory mi pridu o triedu lepsie, ale rozobrane som to nemal, len subjektivny dojem.
Ked tak sa mi ozvi , dam ti kontakt.

Trochu som si čítal názory ľudí o EQM-35 a nadobudol som pocit, že sa nosnosťou skoro vyrovnáva EQ5, zároveň pri dlhom vedení je aj o trochu presnejšia. Preto som sa spýtal či na tom niečo môže byť, prípadne či to z technického hladiska môže byť pravda.
Na EQM-35 ma veľmi láka hmotnosť a rozmery. Ohnisko by som chcel 560*0,8= cca450mm
Je možné aby EQM-35 dorovnala EQ5ku?

Brunčo: Asi myslíš Michala B., s tým som trochu písal cez FB. On má asi o trochu ľahšiu zostavu + ešte je v testovacom období Skúsim mu zavolať alebo napísať či mu to udrží 5-10min s pointáciou.

EQ35 má nové motory. Naozaj, nie je to marketing (hoci som si to spočiatku myslel). Fyzicky je tiež trochu inak stavaná, ako EQ3-2, či EQ5. Pointácia je tam tiež lepšia, ako na EQ5 (a vlastne je tam priamo AG port, bez potreby kupovať ovládač, ako u EQ5). Nedávno som to riešil s človekom, čo si tú EQ35 nakoniec kúpil. Čo sa nosnosti týka, stále jej neverím, že je ako na EQ5, ale čo sa chodu motorov týka, tam je znateľný progress.

Ja tu eq35tku mel a provozoval na ni cca 8kg naloz (nejhorsi mozny - mak-newt) a zvladala to naprosto bez problemu (foceni pri ohnisku cca 750mm, vizualne - vibrace po ostreni mizely cca do 2 vterin) . Myslim, ze RA osa ma stejny kolo (pocet zubu) jako eq6. Tech 10kg na vizual s necim ktatkym jako jsou schmidtky asi realny je.

Kupil som EQ35M PRO, zatial som sa s nou len zoznamujem.
Som uplny zaciatocnik, takze bojujem a skusam take tie prve kroky k astrofoto.

Co ma trochu zarazilo, je polarny hladacik. Ked je ostrenie na maxime (dotiahnute) tak sa polarny hladacik nehybe, ale akonahle zacnem ostrit, tak je tam obrovska vôľa. Hybe sa do vsetkych stran.

Bol som s nim v Poloninach v Kolonici v observatoriu, kde som chcel nejake tipy a rady a pána zarazilo tuež, že mu v tom hľadáčiku chýbaju suhvezdia severnej pologule. Ale tak to snad nie je problem.

Ten samý problém se řešil zde: viewtopic.php?f=35&t=9976&p=232966&hilit
Asi máš PH s kruhovou osnovou 0-12h, Octans a epochy. Souhvězdí severní oblohy opravdu nejsou potřeba: https://darkskies.space/easy-polar-alignment/ Pozici polárky budeš mít pravděpodobně někde v menu v ručce, popř. existují APP s pozicí polárky.

MartinV

Ahojte noční lovci.

Tato montáž je právě na cestě ke mně domů. Můžete mi vy, kdo jste s ní přišel do styku, napsat, jakou optiku to reálně unese??
Zatím na tom budu vozit svou fototechniku a to půjde asi v klidu, ale nějaký to pěkný koukací sklíčko bych určitě do budoucna nutně potřeboval taky
Koukal jsem, že 150/750, ale i 200/1000-1200 by mohlo. Ale je to reálný??

Díky a pěkné světlo z velkých dálek a starých časů.

Zbigniew: až budu zase jednou v Ostravě (tchýně a tchán z Bohumína, takže tam jsme často), tak se k tobě asi pozvu pokud to nebude vadit.

Také by mě zajímaly zkušenosti s EQ35 zvlášť oproti EQ5. Plánuji hl. pro ED100/APO80 na zimní pozorování. Cenově jsou verze SynScan téměř stejné, výhoda EQ5 je dostupnost tichého a nenáročného pohonu, pokud nezvolím GoTo:
http://www.atc-astro.eu/eshop/sky-watch ... -st-4.html
Takový jsem pro EQ35 nenašel.

Je vysoce pravděpodobné, že do našich úvah může vstoupit i nová montáž od SW - EQ-AL55 :
https://teleskop-austria.at/EQ-AL55#m

Dle prozatímních specifikací je nosností mezi EQ35M a EQ5. Jak nastínil Gabriel, z trhu mizí jednoduché montáže s genomem Vixení GP, kam lze namontovat jednoduché pohony, s kluznými spojkami a nenáročné na spotřebu. Zdaleka ne každý potřebuje hned GoTo a hlavně jde i o to, aby se případně montáří dalo hýbat i bez napájení.

To vypadá dobře, o něco silnější stojny a možnost AZ módu.. pěkné (měl jsem chvíli AZ EQ5, ale nepovažoval jsem ji za dobrou). Zároveň text dává odpověď na nosnost - EQ35 zřetelně pod EQ5. Záleží, zda bude k dispozici tichý, nenáročný pohon bez GoTo. Díky za tip.