Astronomické fórum

Ahoj,
chtěl bych se zeptat, jestli někdo provozujete OAG tak, že je mezi kamerou a filtrem. Mě totiž hrozně štve přeostřovat OAG, když použiju filtr od jiného výrobce, protože je jinak tlustý. Vím, že to má nevýhody ohledně vinětace a ještě ani nevím, zda to zaostřím. Má to cenu se pouštět do akce pokus omyl? Mám ten úzký TSOAG 9mm a je s ním těžká mechanická práce ho naladit.

no hlavně je průšvih, že v okamžiku RGB filtrů máš v OAGu třetinový signál, a v případě úzkopásmových filtrů je to nepoužitelné totálně. šance nalezení pointační hvězdy je takřka nulová. Nejlepší je sjednotit si filtry na jednu tloušťku.

No vidíš, to je snad nejdůležitější argument, který jsem si neuvědomil. Dík za radu, která mě nepotěšila To bude asi levnější koupit druhý OAG a naladit ho pro druhou sadu. Mám LRGB od Astronomiku 1mm, úzkopásmové od Baaderu 2mm a LPS 2.5mm

Teď to nechápu, na co dva OAG-y ? To budeš mít i dvě pointační kamery ? To už je snad jednodušší o ty zhruba 0.3mm posunout pointační kameru v tubusku OAGu, ne ? Než přešroubovávat celý OAG z kamery i korektoru.

Osobně bych dokoupil 2mm RGB od Baaderu, to není tak hrozná inevstice, kor když ty Astronomiky prodáš. A rozdíl mezi 2.5mm LPS a 2mm Baadery je 0.5mm, takže přeostření okolo 0.16mm. A to vzhledem k tomu, že v OAGu stejně nekreslí celá apertura zrcadla, a je snížená světelnost, tak to není takřka poznat. Já tam mám to samé, mám zaostřený OAG kompromisně nekde mezi, a vůbec na to nesahám. Pointuje to bez problémů, a to mám f/4 zrcadlo. U tebe to bude ještě lepší.

Pokud máš pointační kameru s nějalými pidi-pixely, tak to hlavně binuj, má to pak výrazně větší dosah a lépe to pointuje, hvězda není tak knedlíkovitá a utopená v šumu. Já mám SX Lodestar s pixely 8.2x8.4mm a je to pro OAG tak akorát.

To jsi asi neměl v ruce TSOAG. Šroubek na té šachtičce povolíš, utáhneš a jseš o 1mm vedle a to nemluvím o tom, že se ta šachtička před utažením různě naklání. Mě fakt trvá to seřídit půl hodiny. Takhle bych vytočil a natočil OAG a bylo by hotovo. Tvůj návrh je také dobré řešení. Díky.

koukám co je to TSOAG, a napadá mě jedno elegantní řešení
udělat si prostě měrku, nějaký do U ohnutý nebo vyfrézovaný kus čehokoli (třeba i plastu) který strčíš na ten tubusek, co po něm jezdí šachtička. Budeš mít různé typy, lišící se délkou, podle potřebného zaostření s různými filtry. Povolíš šachtičku, strčíš tam tu měrku, šachtičku dorazíš na ni až se to naproti opře o tělo OAGu v definované vzdálenosti (tím bude zároveň i kolmá) a utahneš šroubek. Operace na 10 sekund A cena ve zlomku ceny OAG.

Martine, díky za návrh. To by mohlo být dobré!

MMys píše:koukám co je to TSOAG, a napadá mě jedno elegantní řešení
udělat si prostě měrku, nějaký do U ohnutý nebo vyfrézovaný kus čehokoli (třeba i plastu) který strčíš na ten tubusek, co po něm jezdí šachtička. Budeš mít různé typy, lišící se délkou, podle potřebného zaostření s různými filtry. Povolíš šachtičku, strčíš tam tu měrku, šachtičku dorazíš na ni až se to naproti opře o tělo OAGu v definované vzdálenosti (tím bude zároveň i kolmá) a utahneš šroubek. Operace na 10 sekund A cena ve zlomku ceny OAG.

No a není jednodušší 0.3mm podložka na T2? Odšroubovat kamerku, přidat podložku a našroubovat zpátky...

Taky super nápad a nebudu muset cvičit se šroubkama. Diky!

Vcera jsem trochu testoval techniku. Narazil jsem na problem s OAG, presne jak nekteri tady predvidali a uz je tady taky zminen - ve snimacim dalekohledu mam zaostrenou hvezdu ve stredu a v pointacnim nevidim vubec nic,jenom noisy..musim to teda seridit lip a nejspis ve dne, v noci jen na hvezdach tam za boha neni nic videt.
Kazdopadne v souvislosti s tim serizovanim me napada myslenka - jak spravne nastavit tu pozici hranolku (zasunuti) tak, aby jeste nestinil a zaroven chytal co nejvice pole? A druha - je nutne nekde nastavovat fakt, ze pointace jede pres OAG - myslim v phd2 ( tam jsem nasel jen AO settings)? Nebo je to reseno jako standardni pointer s ohniskem stejnym jako je snimaci dalekohled.
DIky

nosuh píše:je nutne nekde nastavovat fakt, ze pointace jede pres OAG
DIky

je to reseno jako standardni pointer s ohniskem stejnym jako je snimaci dalekohled

nosuh píše:ve snimacim dalekohledu mam zaostrenou hvezdu ve stredu a v pointacnim nevidim vubec nic,jenom noisy..musim to teda seridit lip a nejspis ve dne, v noci jen na hvezdach tam za boha neni nic videt.
DIky

Na hvězdu uprostřed se vykašli, ta ti nepomůže. Namiř to nějakou hvězdokupu nejlépe v Mléčné dráze a dej delší expozici. Musíš to alespoň trošku zaostřit. Nebo si dej do OAG okulár a najdi nějakou hvězdu ručně a pak tam vrať kamerku.

Bill píše:. Nebo si dej do OAG okulár a najdi nějakou hvězdu ručně a pak tam vrať kamerku.

to je super napad, to me vubec nenapadlo..
a ta mira zasunuti? Je nejaka universal pozice toho hranolku a od toho davat krouzky na point kamerku a nebo opacne..az kdyz nezaostrim podle krouzku, stelovat hranolek..

Ten údaj ohniska je důležitý pro PHD pouze jako orientační pro to, aby mohl stanovit velikost kroků pro provedení kalibrace. Jinak to pro vlastní poibtaci už nepotřebuje - kromě toho, že v grafu udává odchylky ve " - tak pro přepočet z pixelů na "

Poloha hranolku nemá na zaostření téměř žádný vliv. Na to má vliv poloha kamery v tubusku OAG.
Hranolek zasuň co nejhouběji, k širší straně senzoru, aby ještě nestínl svazek. Jak moc, to určíš buď výpočtem (prevoúhlý trojúhelník s úhem daným světelností - namaluj si ho pro parsek dopadající na okraj senzoru) a nebo metodou pokus omyl, při snímání flatfieldu, aby to neclonilo senzor.

Ok, diky za info, testnu to co nejdriv a dam vedet jak sem dopad. Kazdopadne diky!