Jupiter 2015 / 2016

Peťa · #31

Pěkné. Ten světlý proužek úplně na jižním pólu je odpozorovaný detail nebo nedokonalost skicy? A pozoroval jsi z poháněné paralaktiky nebo z AZ5?

Artaban · #32

Právě jsem znova zkoušel ALPO a nejde. Může sem dát někdo odkaz?

Psion · #33

Já jsem včera taky pozoroval Zerochromatem, zkoušel jsem zvětšení 188x ale už to bylo moc, ideální bylo 130x, Byly vidět slušné detaily, bohužel na focení to nebylo. Konečně jsem vyzkoušel na Zerochromatu barevnou kameru, která byla u předchozí verze nepoužitelná, nejen velký modrý fringe, ale i posun barev. V 1.30 UT byl sice už seeing úplně v háji, takže je to pohled přes igelit, ale čekal jsem větší hrůzu. Ano, na focení planet to dalekohled není (to skoro žádné APO), pokud tak v BW, ale na pozorování se to ukazuje jako super stroj s pěkným kontrastem. Dělal jsem o hodinu dříve B/W snímek a to co je na snímku bylo vidět okem. Použil jsem pouze UV/IR cut, takže jsem fotil v celém spektru i B/W.

Sasa3 · #34

Me ted ALPO taky nejde.

Peta: mel jsem ho na paralaktice (zeiss Ib). Svetly prouzek je nedokonalost. Byl tam jen tmavy, hodne tenky.

Artaban · #35

Ano, na focení planet to dalekohled není (to skoro žádné APO), pokud tak v BW, ale na pozorování se to ukazuje jako super stroj s pěkným kontrastem
Jasně, ale pořád to vyfotí mnohem víc, než jsi schopnej vidět okem. Okem je zase výzva něco v tom seeingu odpozorovat.
Seeing je snad větší problém, než kvalita optiky. I za hodně dobrého seeingu, to pořád není ono. Pořád se to trošku rozmazává a vypadá to, že to je max. pro můj dalekohled.Že navíc prostě nemá. Jsou ale okamžiky na zlomky sekund, kdy je seeing tak dobrý, že vylezou nestkutečné detaily i na můj kraťas. Není ale šance to zaznamenat. To být pořád, tak vidíme Jupiter dost jinak a zvláště s kvalitním dalekohledem.
Proto je to kreslení i zábavné.
Proto mě u kresby zajímá hlavně informace. To, jak kresba vypadá celkově, není tak důležité. Někdo se s tím piplá, jako třeba já a není to nic moc a někdo to rychle čmárne a bohatě to stačí.
Proto, jestli má někdo nějaké čmáranice, tak sem s tím. Bude s čím porovnávat.

Psion · #36

To co je na tom obrázku jsem viděl okem, za mizerného seeingu to kamera prostě nedá. Samozřejmě za dobrého seeingu je o násobně více, to je jasné. V dalekohledu to vypadlo takto (snímek přímo s kamerou v ohnisku).

Sasa3 · #37

Alpo ted zase funguje a jsou tam ted z 26.2. i velmi pekne kresby v podobnem natoceni, jako jsem mel ja

http://zetta.jpn.ph/alpo/kk16/j160226z.htm

Artaban · #38

Sašo dík za odkaz. Ten můj měl asi nějaký problém. Nejmíň týden nefungoval. Hned jsem tedy kouk na snímek a klubouk dolů co jsi odpozoroval průměrem 95mm na málo zajímavé straně Jupitera.

Psion: Detaily na snímku jsou spíš dost dobré na vizuál. Tohle nejspíš nedám ani za nejlepšího seeingu. Pokud je ale bohatší strana na útvary, tak dám detailů někdy víc. Na této chudší straně dám málo detailů , jako na mé poslední kresbě.

Psion · #39

Jsem zvědav o bude vidět přes 100mm Takahashi, ale nedělám si velké naděje proti 200mm refra, nicméně jak píšete, kreslení vycvičí oči na neuvěřitelné detaily.

Už se objevují první malé recenze FC100DL na CN:

Both the APM130 and your Tak 100 were excellent last night. I know seeing wasn't that great but they were certainly welcomed additions to the event.
The FC100 seemed to give a more rich color view where as the APM130 seemed to have a whiter appearance when viewing Jupiter. Friday night was very good. FC100DL showed GRS very nicely. Oh, well...

Cztwerec · #40

Viděl jsem snímky z TMB 180 (u jednoho z majitelů) a mohu říct, že jsem lepší snímky Jupíka na barevnou kamerku ještě neviděl. Seeing a velmi zkreslený pohled udělají své, ale souhlasím, ne každý apo je na focení

Psion · #41

Většinou jsem viděl pře RGB filtry, ale pokud bude mít APO špičkově korigovanou barevnou vadu, pak to půjde i přes OSC (TMB, Takahashi a Astro Physics k tomu mají předpoklady).

Peťa · #42

Video z barevné kamerky na 190mm CaF2 Baader APO s FFC vypadalo taky hodně dobře, krásně barevně odpíchnutá GRS od pásů...přišlo mi, že to co začátečníci pracně tvoří sofistikovanými softy ze stovek snímků tam vypadne jako jeden obrázek (skoro). No ale budu muset ještě pár korun došetřit...

Cztwerec · #43

Jo na tom něco je, ovšem dát peníze za čočku v ceně auta, to jsem radši dal peníze jako za ojetinu za zrcadlo

Psion · #44

Pořídit refraktor 180-200 mm na focení planet je nesmysl, dokazují to skvělé snímky i z Newtona za 15 tisíc (Mitovka).

Sasa3 · #45

Seeing je snad větší problém, než kvalita optiky. I za hodně dobrého seeingu, to pořád není ono. Pořád se to trošku rozmazává a vypadá to, že to je max. pro můj dalekohled.Že navíc prostě nemá. Jsou ale okamžiky na zlomky sekund, kdy je seeing tak dobrý, že vylezou nestkutečné detaily i na můj kraťas. Není ale šance to zaznamenat.

Presne, dokonce to plati nejen pro prumer tveho refraku, ale i pro tak maly jako je 80mm. Kdyz vyjdou podminky (loni to bylo asi jenom 2x), tak mam pocit, ze nedokazu na papir zachytit vse, co je v tom malem refracku videt.

Pro novacky, aby je to nematlo: samozrejme to neznamena, ze 80mm staci na zachyceni vseho, co je v nasich podminkach na Jupiteru k videni. I za ne uplne idealniho seeingu je ve vetsich prumerech toho videt vic. Jenom to znamena, ze seeing limituje i tak maly prumer, jako je 80mm.