Astronomické fórum

SFX 200 je k dostání např. ve FOTOŠKODA,. kinofilm za 200,-Kč.

MilAN napsal: Pokud nepoužiješ film citlivý na H-alfa, tak to i s tím flekem bude dost problém.
Díky za radu.V Praktice mám momentálně Kodak Elite chrome 400.Jak dlouhá expozice by byla zapotřebí,abych dosáhl aspoň toho fleku?

No, to záleží na světelnosti. Nevím, co máš za objektiv. Elite-chrome na H-alfu citlivý jakž-takž je, tedy řekněme že aby to bylo aspoň trochu pěkné, tak při světelnosti f/5 exponuj hodinu. Na flek bude stačit i méně, ale nebude to ono.

Jinak pokud chceš barevné snímky, tak je lepší Elite Chrome 200. Má jemnější zrno, a při vyvolávání lze tzv. Pushnout (vyvolat na vyšší citlivost, jako 400ASA)

Já vás zdravím,mistře...
Chci vyzkoušet 200 mm objektiv.Před tím jsem fotil na KE 200,ale nejvíc jen 15 min. expozice a to pomalu všechno ,,jen,, z balkonu na kraji města.Kalifornii a ostatní,jasnější mlhoviny a galaxie plánuju už ale mimo město.Děkuju za radu.

Jaký 200mm objektiv ? Pentacon 200 f/4, co byl k praktikám ? Doporučuji ho přiclonit tak na f/5 a exponovt co nejdéle. Tady je ukázka, jak to kreslí na plnou díru za 25minut na Kodak E200 vyvolaný jako 400.

http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/Deneb_to_NA.htm

Pokud nemáte excelentní oblohu, kde uvedenými přístroji a materiály fotíte Ameriku a Řasy absolutně bez problémů, dopadne pokus o Kalifornii dost špatně. Je velká a slabá, navíc velmi slabá v oblasti H beta, takže tato oblast moc při expozici nepomůže.

Jak už ti psal MMys, vyfotit Kalifornii na Kodak Elitchrome 200 s PUSH na 400 je možné, ale kratší expozice toho nezobrazí moc. Jednou jsem na tento film fotil kometu Q2 Machholz poblíž Plejád a na širokoúhlém záběru mám i 1499, ale jen po úpravě snímku je vůbec vidět. Nicméně já snímal při cloně 3,5 a ty budeš potřebovat alespoň 5,6, tedy 2x delší expozici na podobný výsledek. Z toho mi plyne jako rozumné minimum 20 a solidní pak pokud by to sneslo těch 40 minut.
Mrkni na tu fotku zde:
http://udalosti.astro.cz/c2004q2.htm
Když uvážím použitý objektiv a případnou úpravu naskenované fotky, je s podivem, že tam Kalifornie má vůbec vidět i nějaké detaily

Díky.Vyzkouším to.
to MMYS: Ano,objektiv je Pentacon.
Omlouvám se za zpoždění.Problémy se serverem v práci... ;D

Ahoj

California from Poland



Lotar

Shodou okolností mám nafocený stejný objekt, když jsem byl o víkendu Lubošovi Brátovi v Peci pod Sněžkou kolimovat dalekohled v Altan Observatory. Po úspěšné práci jsem v noci ze soboty na neděli lehce zneužil jeho montáž a komfortní pozorovací domeček a nechal tam exponovat Kalifornii svým Borgem 77ED při ohnisku 308mm (f/4) kamerou QHY8.

Výsledek posuďte sami:



Celková doba expozice byla 19x15minut, tedy čtyři a tři čtvrtě hodiny.

velká verze na klik.

Foceno bez jakéhokoli filtru. Pro zajímavost jsem ještě vyseparoval červený kanál:

Je to bomba Martine! Máš tam hvězdy až do 16mag (možná i slabší - nemám už tak slabý katalog) a ty pidigalaxie vlevo nahoře mají taky 15 mag.

To je úctyhodný výsledek 7cm refraktor Ale těch téměř 5 hodin asi expozice udělá své.

Koukám, že ty slabé partie vlevo dole se nám stejně nepodařilo celé vměstnat do snímku.

Čau a zdravím!
Luboš

Je to excelentní výsledek. Mám k tomu jen jeden dotaz, nestačilo by 9 expozic na tento objekt a 9 expozic využít na jiný, když si byl v tak excelentním místě na focení? Občas mi to přijde už jen jako honba za expozicemi, nic ve zlém .. efekt to má.

Chtěl jsem co nejlépe zachytit ty slabé partie vlevo. Když jsem viděl, co je (či spíš není) na jednotlivém snímku, bylo mi jasné, že to bude čím více, tím lépe. Toto bylo foceno až téměř do naražení dalekohledy do sloupu montáže.

Jinak obloha zase tak extra nebyla. Na Vesmíru v Jedlové to je řekl bych ještě o kousek lepší. Zde ovšem je třeba přihlédnout k tomu, že to bylo foceno prakticky v městečku, s lampami u silnice v dohledu. Obloha byla díky vysoké průzračnosti po frontě tmavá, protože se to světlo nemělo na čem rozptylovat.

P.S. Už je to déle, co jsem se rozhodl opustit cestu honby za více objekty za jednu noc, a věnuji vždy jednu noc jednomu objektu. Výsledek za to obvykle stojí a času mám přeci dost

Moc pěkný snímek, škoda jen že u tohoto objektu už kamera nenabídla o tolik víc než u mod. 300D (viz tvůj předchozí pokus). Co je však skvěle patrné je, jak se ti stejně jako jiným zlepšuje digitální zpracování v PS.

P.S. už to prosím neposílej do ČAMu .

Pavel Gaugg.

Ale nabídla. On je ten snímek z DSLR dost silně zpracovaný, a ve velikosti 1:1 je to vidět dost zřetelně. Navíc jsem tam měl CLS filtr, jinak bych byl s dynamikou v červené u DSLR v háji.

Jediný způsob, jak mít v mlhovině nyní více detailů, kontrastnější strukturý, je použít úzkopásmový h-alfa filtr a ještě delší expozici.

Neboj, tenhle měsíc nic posílat nebudu