Astronomické fórum

Myslím Romane,že Cztwerec se baví právě o artové padesátce a jestli tomu správně rozumím,tak ukázka rohů je právě tímto objektivem.
Už jej mám i já,ale pod hvězdy se asi jen tak nedostanu.
Díky Cztwerci za ukázku,aspoň vím co od toho čekat.Zatím jej používám jen na domácí foto a je opravdu parádní. ::)

Jaj tak to som si dal  :D. Nebol som si isty tym porovnavacim obrazkom od Cztwerca (myslel som, že rohy budú lepšie) a do historie som nazrel len po prispevok #21 ;D.

Romane ale to je na FF. Už nemám porovnání se všemi předešlými objektivy (ale tam je to opravdu o dost horší!). Bohužel

ahoj,
chtel bych upgradovat z CANON 50/1.8 II, kde mi nevyhovuje zejmena ostreni.
Ve vyberu mam nasledujici:
canon 50/1.8 I
canon 50/1.4 USM
Sigma 50/1.4 EX DG HSM (ne ART, to je mimo rozpocet)
Sigma 50/2.8 EX DG MACRO

muzete mi neco doporucit? dekuji

50/1,8 I i II jsem měl a nevidím mezi nimi důvod vyměnit jeden za druhý.

Martine vďaka, pozeral som to z rýchlika a potom to tak vypadá .

Ten Canon 50/1,8 som veľmi rýchlo menil za Canon 50/1,4 (aj keď ani ten nie je žiadna sláva). Svetelnejšia verzia je mechanicky aj opticky lepšia, ale stále žiadna sláva . Ako bolo spomenuté vyššie, jedine Sigma Art za niečo stojí.

PS: a čo tak Canon 50mm f2.5 macro? Mohlo by to byť niečo na pol ceste medzi Canon 50/1,8 a Sigma art ...

a čo tak Canon 50mm f2.5 macroNo já jsem o něm uvažoval - ale bez nějakých astrozkušeností se mi ho kupovat nechce, jsou to přece jenom nějaké peníze ...

Já bych rád koupil něco, co je použitelné bez přiclonění - ty obrazce od lamel clony fakt nemusím. Nejlépe i pro FF - což už nesplňuje ani ta "Art" Sigma.

Sigma 50/2.8 EX DG MACRO
Tady je test: http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 216/cat/30

(Ale jenom pro APS-C)
- ostrost vypadá dobře (pro APS-C)
- chromatická aberace asi spíše špatně

Bohužel na tom webu není test toho Macro Canonu 2.5 aby se to dalo srovnat.

Canon 50/1,4 (aj keď ani ten nie je žiadna sláva).
No než ten Canon je možná lepší i Samyang 50mm T/1.5 AS UMC
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/89 ... ff?start=1

I na FF má lepší ostrost v rozích a výrazně menší vinětování. Bohužel má ale větší CA, takže bez astrofotky těžko říct. Výhodou je, že Samyangy mají T2 závit, takže se dá lehce připojit ke kameře.

Edit - díval jsem se na cenu, asi je výše než ten Canon

Kluci já Vám něco povim, třeba existuje nějaký objektiv který i ten FF vykreslí, ale berte to tak, že to co je pohádkově krásné na denní focení není vždy dobré na astrofoto. To snad chápeme... Já si myslím, že to bude pořád menší či větší kompromis.

Bohužel na tom webu není test toho Macro Canonu 2.5 aby se to dalo srovnat.
Mšl sem, testoval sem .... žádnej zázrak - při cloně 4 srovnatelnej s Canon 1.4/50 .... na 2,5 na astro nelze ....

na 2,5 na astro nelze
Díky, ušetřil jsi mi prachy a zklamání

A netestoval jsi náhodou i tu Sigmu? (Sigma 50/2.8 EX DG MACRO )?

Kluci já Vám něco povim, třeba existuje nějaký objektiv který i ten FF vykreslí, ale berte to tak, že to co je pohádkově krásné na denní focení není vždy dobré na astrofoto.
To určitě. Ale když už to stojí za starou bačkoru na denních snímcích ...

Já bych rád koupil něco, co je použitelné bez přiclonění - ty obrazce od lamel clony fakt nemusím. Nejlépe i pro FF - což už nesplňuje ani ta "Art" Sigma. Sad
Můžu tě ujistit, že nic takovýho asi neexistuje.

Podle mě na tohle astro užití je možný jediný řešení. Koupit něco levnějšího, jetýho, nejlépe manuálního aby to nekomunikovalo s tělem, co obstojně kreslí při řekněme f/2.5 až  f/2.8.  Pak to rozkuchnout, a do místa původní clony vložit fixní kruhovou clonu.

Pokud už s lamelami, tak alespoň s rovnou hranou, aby to byly N-cípé hvězdičky, a ne vějíře. Jenže takových objektivů taky moc není. Všechni to delějí spíš zakřivené, aby to mělo hezký bokeh při denním focení.

No o jednom objektivu bych vedel, Zeiss Otus