Astronomické fórum

V tom nemáš tak docela pravdu. Vzhledem k tomu, že v komprimovaném videu se komprimuje rozdílová informace mezi snímky, která je u nepohyblivé planety docela malá, nemusí to být tak zlé, a navíc u snímků planet nejsou problémy s hotpixely, a jejich rozmazáním do okolí interpolací a kompresí.

Mimochodem, většina soudných lidí co natáčí planety kamerou, beztak ukládá do AVI bez komprese, a nebo s bezztrátovou kompresí, v nejhorším se ztrátovou (MPEG) ale pouze s velmi malou ztrátou. Toto nemůžeš srovnávat s výraznou kompresí jednoho JPG obrázku.

Zivim sa dpt, kde sa dnes uz pracuje iba s formatmi pdf a eps, ktore su zalozene okrem ineho na jpg kompresii - a robime hi-fi printy obrovskych rozmerov (napr. 20x4 m). Takze aj pri obrazkoch zavisi, ake ta kompresia ma vlastnosti.
Este k tym avi - niektore webky neumoznuju v originalnom ovladacom softe nastavit bezstratovu kompresiu. Treba si vacsinou najst iny ovladaci soft (IRIS a pod.), ktory kamerku rozpozna, to vsak je na zaciatocnikov vela veci naraz. Myslim, ze ked zacnu fotit do jpg, nic take strasne sa nestane - ved fotografia nie je (len) a pouzitej technike

ceres: Objekty vesmiru jsou neco trochu jineho, nez DPT, ci web. Predstav si, ze vetsina exponovanych snimku ma histogram nekde na urovni 10-20% celeho mozneho rozsahu snad vyjma Mesice. Takze vysledny snimek je vlastne orezan z uz tak uzkych 8-bitu/kanal na nejakych 5-6bitu. Kdyz si predstavis, co s tim jeste provede bezne implementovany JPG ve fotoaparatu s kvantizaci barvy 4x4 neni nutne popisovat.

HonzaS

HonzaS napsal:

Nebo zprumerovat jiz vysledne snimky, podle toho, co to ma byt pouzit registar, nebo registax, k3ccd tools, zalezi na tom, co chces skladat (planety, mlhoviny) a pak pripadne hotpixely opravit rucne, pokud nejake zbydou.

HonzaSS vybavenim, ktere mam k dispozici toho moc na foceni neni . Chtel bych zkusit Plejady, M31, M42 apod... Vim, ze toho asi 70mm refraktorem moc nevyfotim, ale proste to chci zkusit
To prumerovani temnych snimku bych chtel hlavne kvuli Plejadam.

Zakov: Kdyztak si prohlidni takovou malou recenzi a test s fotakem Dimage 7, ktery ma na rozdil od toho tveho (Z3 tusim) expozici az 30s, RAW. Dale ma automaticky 'darkframe' od expozice >4s, mozna to mas take, zkus vyfotit neco na 10-15s a zmer stopkami, jak dlouho ve skutecnosti exponuje. Pri tvorbe darkframe trva expozice 2x tolik nez nastaveny cas + doba pro ulozeni snimku.

Ja jsem to zkousel u sveho kompaktu Canon S70 a ten touto funkci take disponuje v rezimu M od casu vetsiho, nez 1s, tim padem by jsi mel vyhrano. Pri kratkych casech (Mesic, planety) se jeste neprojevuji hotpixely, takze by stacilo pouhe slozeni vice snimku.

U tech fotek (M45,M42,M31) budou patrne urcite hvezdy, souhvezdi (pri pouziti 'default' objektivu). U M42 bude mozna naznak nejsilnejsi casti mlhoviny, M31 mude vypadat jako rozmazana slaba hvezda, plejady jako otevrena hvezdokupa - pro naznak reflexni mlhoviny v M45 za dobreho pocasi (neni Mesic, je uplne jasno) potrebujes tak ekvivalent ISO400, F/2,8 a 2 minuty s ekvivalentem sumu digitalni zrcadlovky, pro ostatni expozice a objektivy si to muzes prepocitat.

Zde jsou testy Dimage7

Hodne zdaru pri pokusech.

HonzaS

Pro ziskani predstavy, co lze od takovych pokusu ocekavat a pro par uzitecnych rad doporucuji tuto starou stranku. Je z dob, kdy DSLR byly drazsi a horsi, nez dnes a rada z nas se pokousela neco vyfotit digitalnim kompaktem.

Ahoj všichni, měl bych jednu prosbu na  majitele Canonu EOS 300D. Našel by se zde někdo, kdo by mi poslal Dark Frame - ISO 800, 4 nebo 8 minut při asi 20st.C. Potřebuji to na porovnání s mým DF, protože při posledním focení a vytváření DF snímků, se mi na některých DF objevily podivné šmouhy a fleky.Nikdy předtím jsem je tam neměl. Kontaktoval jsem servis, ale tam si klepali na hlavu, že jenom blázen používá DSLR na expoxice 4-8 minut a navíc na ISO 800. Snažil jsem se jim to vysvětlit, ale nemělo to cenu, pokud to prý normálně fotí, tak mám smůlu a opravovat - kontrolovat nic nebudou.

Stačilo by mi to v JPG.

Děkuji předem LadaS.

To: ladaS

Máš soukromou zprávu

MartinV

Jo, taky něco najdu a pošlu. Dám link na CRW soubor.

Děkuji, budu rád.
LadaS

Z úvodu tohoto témata jsem pochopil, že se dá temný snímek odečíst ve photoshopu. Mohl by mi, prosím, někdo stručně napsat jak?

psmolly napsal: Z úvodu tohoto témata jsem pochopil, že se dá temný snímek odečíst ve photoshopu. Mohl by mi, prosím, někdo stručně napsat jak?
Otevřeš v PS snímek s objektem a DF snímek. Vybereš jako aktivní okno okno se snímkem objektu a v menu dáš funkci- Obraz - Použít obraz. Otevře se okno a tam nastavíš - v takovém tom rozbalovacím okénku - jako zdroj, soubor DF snímek. A pak dáš odečíst a O.K.

Udělám to tak, jak jsi napsal, ale v tom okně mám na výběr v roletě source jen ten obrázek, který je aktivní a v roletě layer pouze vrstvy z aktivního obrázku. To znamená, že jakocíl nemohu zadat temný snímek ???

Tak jsem se pokusil osvojit si tuto techniku, ale narazil sem na problém. ???

Udělal sem pokusný snímek.
354 vteřin sem exponoval můj stativ v místnosti při "nočním" osvětlení při ISO 1600.
Tady je výřez v poměru 1:1
http://album.volny.cz/show_image.php?fi ... 4bd6_print

Poté jsem udělal 4 Dark snímky se stejným časem - 354 vteřin při ISO 1600 a pak je zprůměroval.

Ale při odečtení DF od snímku mi vznikají nežádoucí tmavé fleky na světlích místech snímku.

Tady je snímkek po odečtení DF.
http://album.volny.cz/show_image.php?fi ... f5c3_print

Je to normální. ???
Dělám neco špatně?

Maser napsal:
Je to normální. ???
Dělám neco špatně?No, rekneme, ze je to pochopitelne, ale neco bude spatne. Cim to bylo odectene a v jake forme ?

Svetle pixely v darkframu maji evidentne moc velkou vahu pri odecitani a zbydou po nich tmave tecky. Jinak to vypada, ze jsou ve spravnych mistech, prekryvaji svetlejsi pixely snimku.

Takze je treba dat pozor, aby to bylo odectene linearne - bez nejakych uprav a v nekomprimovanem formatu. Nejde pouzit napr. darkframe nacteny pres CameraRAW - ten s nim udela par nelinearnich operaci a "doostri" sum. Prevodem do JPEGu take darkframe ztrati souvislost s originalem. Napis, co jsi pouzil, takhle mohu jen hadat.