Astronomické fórum

Jelikož jsem tuhle diskusi ze začátku popíchnul, připadá mi jako adekvátní sem teď taky přidat nějaké praktické výsledky. Při posledním focení (galaxie M82 se supernovou) jsem schválně nastavil citlivost ISO 400, abych dostal co nejlepší barevné podání. Výsledek je na odkazu tady:

http://astrofotky.cz/gallery.php?show=a ... 886617.jpg

Fotku jsem jako obvykle stretchnul co to šlo a přiměřeně (podle mého názoru) vyhladil šum. Při bližším prozkoumání jsou však vidět horizontální i vertikální tmavší pruhy na pozadí. Podle mě je to důsledek toho, že ISO 400 už je v oblasti citlivosti ve výše uvedeném odkazu nazvané "Camera Electronics Limited" (podle mých měření je to pro Canon 600D rozsah ISO 100-400). Beru to tak, že při tak nízkém ISO se už s výskytem podobných artefaktů holt musí počítat. To však nemusí být problém třeba u hvězdokup, kdy nebudu chtít vytáhnout maximum ze slabých partií, ale zato budu mít lepší barevné podání hvězd. Pro galaxie a mlhoviny v RGB bych spíš volil ISO o stupínek vyšší, tedy 800. Pro úzkopásmové fotky pak optimálně ISO 1600, vyšší citlivostí se toho už moc nenažene a naopak přesaturování hvězd stejně moc nehrozí.

Beru to tak, že při tak nízkém ISO se už s výskytem podobných artefaktů holt musí počítat. To však nemusí být problém třeba u hvězdokup, kdy nebudu chtít vytáhnout maximum ze slabých partií, ale zato budu mít lepší barevné podání hvězd.
Ono i s tou lepsi "barevnosti" je to dosti diskutabilni, hlavne po precteni tveho posledniho odkazu. Z grafu je videt, ze skutecny dynamicky rozsah klesa s vyssim ISO podstatne mene, nez by clovek cekal, jinak receno na nizke ISO je dynamicky rozsah zasadne omezen samotnou elektronikou fotaku (12/14bit prevodnik). Pokud to cele dobre chapu Takze zpetne jsem rad, ze sem vzdy fotil na ISO1600.

Jo jo. Teorie je pěkná věc - taky jsem teď fotil o jedno ISO níž, než obvykle. Barvy se mi nezdají lepší, zato tam mám nějaké divné pruhy

Bill

ogami: Mě se z toho grafu právě zdá, že u vyšších ISO klesá dynamický rozsah podle očekávání, tedy při dvakrát větším ISO klesne o jeden expoziční krok, tedy o polovinu. Ale pro nízké ISO platí co píšeš, že tam je dynamický rozsah omezen elektronikou foťáku. U mého foťáku je rozmezí mezi těmito oblastmi mezi ISO 400 a 1600, tak jsem chtěl zkusit co se ještě dá unést. Ostatně autor v tom článku taky zmiňuje, že popsaný test/hodnocení neplatí univerzálně a je potřeba udělat pro každý foťák zvlášť. Tak trochu jsem doufal, že pruhy a podobné artefakty spraví aplikace biasu, ale nestalo se tak . Takže pro příště ISO výš.

Bille: celkové lepší barevné podání bych se snížením citlivosti ani nečekal, protože naprostá většina dat zůstává tak jako tak hluboko v levé části histogramu. Zmenší se ale počet přesaturovaných pixelů, což jsou obvykle jenom jednotlivé hvězdy.

V případě Sony A7s je optimální ISO 2000. Při této hodnotě je dynamický rozsah dokonce vyšší než v oblasti 640 - 1600. Viz:
http://www.astrophoto.fr/sony_a7s_measures.html
popř.:
https://www.markshelley.co.uk/Astronomy ... nya7s.html

Já používám tuhle stránku.
Pro některé foťáky je křivka takřka vodorovná a má pak smysl dát co nejmenší ISO. Většinou je ale pro nižší ISO vyšší šum. A je pak na zvážení, zda-li menší ISO s trochou šumu navíc vyváží lepší dynamický rozsah.

Mám A7sII a taky používám ISO 2000.

viewtopic.php?p=467446#p467446

Mám li EOS RP,jaké ISO je ideální podle toho grafu používat?

Videl by som to na 800-1600. Pri dlhších expozíciách to bude aj tak limitované hlavne tepelným šumom.

Já to vnímám tak, že záleží na tom, co chci a jak fotit. Pokud chci pěkně vykreslenou nevýraznou galaxii spolu s výraznými hvězdami, tak potom chci lepší dynamický rozsah a proto volím nižší ISO. Nižší ISO zpravidla znamená vyšší read noise, ale u některých foťáků ne o tolik moc. Většinou dávám u Nikon D5600 ISO 800 a jsem schopen i při pětiminutových expozicích mít jakštakš prokreslené hvězdy, i když uprostřed je bílý přepálený terčík, ale to nevadí.

Ahoj, nevím kam to zařadit. Mám 6D a při focení oblohy mě drtí to, že pozadí je prostě příliš světlé při zobrazení na displeji. Nejedná se mi o snímek jako takový, ten je vpořádku. Jde mi čistě o to zobrazení na displeji a řekněme autostrech samotného 6D. Při focení na krátké časy řekněme do 30s je to ještě snesitelné, ale minutové a delší snímky na f2.8, tam aby člověk hádal co tam vlastně vidí. Někdy jdu prostě jen na lehko a PC sebou neberu.
Nedá se to nějak změnit, já na to nepřišel.

Pokud dělá Canon autostretch pro zobrazení, tak bych ho ignoroval a koukal na histogram, kde peek má být v 1/3. Jestli otázka směřuje tam, jak to vypnout tak to nevím. Ale chápu, že je potřeba nějak zkontrolovat, co jsem vyfotil.
Jinak, pak je cesta fotit to přes PC (kam řadím i RPi), kde sofistikovanějším softvérem jako je třeba Ekos to půjde zkontrolovat líp.

A nie je to celkovo vysoke nastavenie jasu displeja? Ja mam skor pocit, ze u mna su na 6D fotky skor tmavsie ako na PC - hlavne pri jpg...

Jas mám na půlku.

Vím přesně, o čem je řeč. Řeším to tím, že abych viděl, co fotím, udělám rychlý náhled kratší expozicí a pak tam naperu tu dlouhou, kdy na displeji je bílo bez hvězd, ačkoli tomu histogram nenapovídá, a prostě se na to kouknu doma / po zpracování.