Astronomické fórum

MaG napsal:
Pokud jste ale viděli i Californii od MMyse, tak ta takto nevypadá ani v ČB a ani s h-beta!Ked bude MHV 8.0 tak mozno hej.
V kazdom pripade Kaliforniu vidno s Hbeta ako slabu siluetu (pri MHV 6.5) a najjasnejsi filament (na fotke vidno), je vidiet bez problemov. Pod tmavou oblohou (~7mag) som videl take zjasnenie v tom filamente.

Pavuk_ napsal:
Ked bude MHV 8.0 tak mozno hej.
Presne to by som napisal i ja, ale nemal som cas skor reagovat. A nie mozno, ale urcite.

V minulých hezkých dnech došlo i na druhý (západní) oblouk řasovky. Taktéž ohniskem 1 metr. Podmínky byly tentokrát trochu horší, ale na kráse to snímku moc neubralo, tedy pokud nejsme puntičkáři, a nezkoumáme to po pixelech



Další údaje jsou na stránce věnované řasám: http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/NGC6992.htm

Perfektní!!!
Teď ještě vyfotit centrální hvězdnatou část tak, aby se to překrývalo a složit z toho jeden megasnímek a nemáš na webu konkurenci!

Tak to je nádhera. ::)
pávě jsem si zní udělal tapetu

voko napsal: Perfektní!!!
Teď ještě vyfotit centrální hvězdnatou část tak, aby se to překrývalo a složit z toho jeden megasnímek a nemáš na webu konkurenci!
Tak na to zapomeň, na pokrytí celé řasovky by bylo potřeba minimálně 8 snímků, a ještě by musela být jinak udělaná kompozice. Podívej se na snímek řasovky vcelku, jak jsou oblouky od sebe daleko a co je mezi nimi. Při našem počasí by to byla práce na velmi dlouho.

MMys napsal:
Tak na to zapomeň, na pokrytí celé řasovky by bylo potřeba minimálně 8 snímků, a ještě by musela být jinak udělaná kompozice. Podívej se na snímek řasovky vcelku, jak jsou oblouky od sebe daleko a co  je mezi nimi. Při našem počasí by to byla práce na velmi dlouho. Že by to nebyl jeden snímek je mi jasné a že by s tím bylo dost práce taky. Jen mě tak napadlo, že by to bylo s fantastickým rozlišením, ale zda by se ta námaha vyplatila, to musíš už posoudit sám.

Martine všiml jsem si, že slabší partie mlhoviny jsou na tvých snímcích 8x8min@800 poměrně slabé. Je to dáno spíše tím zpracovním s pozadím dočerna, nebo tam prostě mnoho není zachyceno?

Ptám se s ohledem na to, že nyní bych od tebe očekával pokrytí té části Řas, zvané Pickeringův trojúhelník. V dosahu jej podle mého máš, Vidím to ale asi až za rok, co?

(http://www.daviddarling.info/encycloped ... ebula.html)

Je to hlavně tím, že jsem chtěl mít nepřepálené jasné partie a tmavou oblohu. Šlo by to samozřejmě zpracovat i jinak. 8min je dostatečný čas.

Střední část (pickering) je určitě zachytitelná, je zhruba stejně jasná, jako jižní konec východního oblouku. Jen si to bude vyžadovat počkat na excelentní podmínky, a udělat to úměrně požadovanému výsledku.

Letos už mám asi smůlu. Labuť se mi začíná sklánět nad Pardubice a HK a obloha tam stojí zahouby. To bych musel jet někam na druhou stranu HK a nebo spíš na hory. No, uvidíme.

Tak sme vcera uskutocnili vyjazd BPU (FunTomas, ivanmsk, ceres a host) do Marianky, lebo nam uz chybalo fotenie pod oblohou. Chceli sme vyskusat, ako chodi CG5 GT po vymene maziva v sukoli a pripojena k pocitacu (NexRemote + Guide8 ) a skolimovat N200/800 GS. Obloha bola dost mizerna (Mesiac 85 %, mhv v hlave Draka horsia nez 5,6 mag), to nas ale nemohlo odradit FunTomas skusal novy MMys-ov autoguider na svojej Vixen GP-DX a skusal fotit nejake objekty (M27, M57, NGC 6960).

Vysledok nasho snazenia:
1. CG5 GT funguje s pocitacom, mali sme ju vsak nepresne ustavenu, takze vacsina obrazkov ma ciarky namiesto hviezd :-/ Hoci s kamerou astropix 1.4 robime najviac 60-sekundove expozicie, dospeli sme k zaveru, ze autoguider by to asi chcelo - MMys, mas este nejaky?
2. Newton sa skolimovat nepodarilo, niekde musi byt chyba na hlavnom zrkadle, asi velke pnutie - ktosi tu ponukal zvysnu mysku na toho newtona, je este volna?
3. FunTomas odfotil Borgom77 ED tri objekty, autoguider posluchal, hoci mal vyresetovane databazy a neslo mu GoTo.
4. Aby sme aspon nieco nafotili, dali sme kameru do ohniska refraktora C102/500. Je to achromat s farebnou chybou, na snimanie primarne asi nepouzitelny, ale nejake zabery sme urobili. Tu su:

NGC 6960, 8x30 s, C102/500, astropix 1.4, spracovane v AstroArt 3.0, zmensene a orezane


NGC 6992, 7x30 s, C102/500, astropix 1.4, spracovane v AstroArt 3.0, zmensene a orezane


M 3, 10x30 s, C102/500, astropix 1.4, spracovane v AstroArt 3.0, zmensene a orezane


M 27, 10x30 s, C102/500, astropix 1.4, spracovane v AstroArt 3.0, zmensene a orezane


M 81, 10x30 s, C102/500, astropix 1.4, spracovane v AstroArt 3.0, zmensene a orezane


M 92, 10x30 s, C102/500, astropix 1.4, spracovane v AstroArt 3.0, zmensene a orezane


Obrazky nie su excelentne (nevhodny objektiv, svetle pozadie oblohy, nizka mhv, ku koncu snimania uz aj nejaka vysoka oblacnost), ale aspon vieme, kade cesta nevedie

Teraz sa snazime dokoncit filtrove koleso pre trichromiu a onedlho bude dokonceny upgrade softu pre astropix, aby ovladal aj novu kameru astropix 4.0, takze nam zostava v co najkratsom case vyladit newton, aby to fotenie a testovanie novych kamier malo zmysel. Snad to uz nabuduce bude lepsie

Vsetky obrazky maju rovnaku mierku, tak si mozete porovnat uhlove rozmery snimanych objektov

Jsou tu pěkné snímky, prostě je vidět že Češi drží krok se světem /pro Milana/, a ta M 92 má krásnou "komu" - kdyby to bylo ještě v barvé, určitě by z toho úplně sršel ten pocit prostoru s nádechem fantastična jaký nám vesmír tak krásně ukazuje.

Nějak Tvůj příspěvek nemůžu pochopit. Jednak to nefotili Češi ( a jména tam máš) , a pokud ten Milan mám být já, pak vůbec nechápu, proč a co s tím mám společného

ceres napsal:
Vysledok nasho snazenia:
1. CG5 GT funguje s pocitacom, mali sme ju vsak nepresne ustavenu, takze vacsina obrazkov ma ciarky namiesto hviezd :-/ Hoci s kamerou astropix 1.4 robime najviac 60-sekundove expozicie, dospeli sme k zaveru, ze autoguider by to asi chcelo - MMys, mas este nejaky?

TVGuidery uz nemam, nejake dalsi asi postavim zase koncem prazdnin. Budu s tim tak nejak pocitat. Ale nechtejte po me zadnou velkovyrobu, delam to ve volnem case pro zname.

S tim GS Newtonem 200/800 nezoufejte, mne se ho take ze zacatku nedarilo poradne zkolimovat a ted ( po 4 letech pouzivani ) uz to celkem zvladam

Je tu toho o nem dost, tak jen strucne hlavni problemy :

- usazeni sekundaru se spravnym ofsetem, aby vinetoval symetricky ( nejlepe nejakym "dirkovym" okularem )

- vytah nesmi zasahovat do drahy paprsku

- primar pri teto svetelnosti nelze poradne zkolimovat laserem, jemne doladeni na hvezdu je nutne

- pnuti zrcadla ( zpusobujici astigmatismus ) ovlivnuji deformace objimky aretacnimi srouby, musi se dotahovat opatrne a sledovat pri tom obraz hvezdy ( pouzivam na to okular 2.5mm ). Nebo je mozne vymenit objimku za pevnejsi.

- od drobnych deformaci obrazu hvezd pomuze odstraneni uchytu obou zrcadel ( tri drzaky primaru a kovova spona na sekundaru ), zrcadla je pak nutne prilepit. Ale to uz je detail.

MP napsal: S tim GS Newtonem 200/800 nezoufejte, mne se ho take ze zacatku nedarilo poradne zkolimovat a ted ( po 4 letech pouzivani ) uz to celkem zvladam  ;)

Je tu toho o nem dost, tak jen strucne hlavni problemy :

- usazeni sekundaru se spravnym ofsetem, aby vinetoval symetricky ( nejlepe nejakym "dirkovym" okularem )

- vytah nesmi zasahovat do drahy paprsku

- primar pri teto svetelnosti nelze poradne zkolimovat laserem, jemne doladeni na hvezdu je nutne

- pnuti zrcadla ( zpusobujici astigmatismus ) ovlivnuji deformace objimky aretacnimi srouby, musi se dotahovat opatrne a sledovat pri tom obraz hvezdy ( pouzivam na to okular 2.5mm ). Nebo je mozne vymenit objimku za pevnejsi.

- od drobnych deformaci obrazu hvezd pomuze odstraneni uchytu obou zrcadel ( tri drzaky primaru a kovova spona na sekundaru ), zrcadla je pak nutne prilepit. Ale to uz je detail.

Dik za info, my pri kolimacii pouzijeme nasu CCD kameru, tam sa da skutocne vidiet kazdy aj okom nepostrehnutelny nedostatok. Ale to patri asi do inej temy niekde v astrotechnike... Ked sa vsetko podari dat dokopy, tak urcite budu nejake pekne snimky.