Astronomické fórum

Pavle Vabro, proč nám chceš pořád něco zkracovat?Copak vy nevite, ze v Ceske kotline je foceni ohniskem nad 1m zakazano!?!

...jinak FunTomas to ma pry stale zakazany si poridit Atika, protoze jako neverici Tomas, kdyby zjistil jaky je v tom rozdil, tak by se mu nemuselo udelat dobre ;D ...Šme še pobavili...

Ja si nakoniec budem toho Atika musieť kúpiť. Predáva niekto z druhej ruky a lacno? ;D

abych podal uplnou informaci a nevyzdvihoval pouze kladne vlastnosti toho ci onoho senzoru pro tu ci onu aplikaci (kazdy se hodi na neco jineho), tak vezte, ze:
- KAI-11000 (36x24mm) v LRGB je uplne jina liga versus maly Aticek (ten je proste malinky a ma pidi pixely) - takze na foceni velkych LRGB oblasti je jasnej vitez KAI-11000 pres vsechny sve neduhy (daji se kalibrovat). Tento cip si zada co nejvetsi aperturu a co nejdelsi ohnisko a 3" ASA Wynne korektor (nebo jeho lacinejsi nahradu od TS).
- ICX694 je hotovej poklad a zazrak pro aplikace, kde potrebuji nizky cteci sum, tj. jakekoliv uzkopasmove foceni (tam exceluje neuveritelne) nebo napr. lucky imaging. Zkuste fotit 20ti sekundove expozice beznym pracim prostredkem (8300) a pak timto a porovnejte...

zalezi na tom co chci fotit, jak a proc

ta 8300 je jakasi stredni cesta, ma na rozdil od KAI-11000 alespon nejakou rozumnou citlivost na narrow band (Ha, SII) ale bohuzel sumove je o dost horsi nez ICX694. 8300 ma 4x mensi velikost cipu nez 11000, takze zase prijdu o zorne pole

co me vadi na Atik460EXM? :
- ten format cipu skoro 4:3 fuj, krasna a zlata 3:2 u KAI-11000

[postsmovedhere1] 14 [postsmovedhere2] Snímky [move by] Karell.

Konihlav : Pavle , přečetl jsem si až sem všechno. Takže malá otázka :

Od začátku víme, čím Bůnovic fotí, jakým bojlerem a jaké snímky je baví a jaké dělají.
Koupili si kameru s čipem 8300. A ty , prosím tě napiš, jestli bys jim doporučil pro jejich práci tu jejich kameru nebo kameru se Sony 460. Nic víc - to byl ten problém. Nemusíme probírat další větší nebo dražší nebo nedostupné nebo vysněné Ta otázka tu je od samého začátku: pro jejich prácí je lepší volit..... kterou?????

Zajimave srovnani kamer (na ruznych i podobnych ohniscich a ruznych prumerech) na stejnem objektu:

KAF8300 bin 1x1 200mm prumer, F2,8, expozice 260minut (Ha 12nm):


KAF8300 bin 2x2 200mm prumer, F4,5, expozice 207minut (Ha 12nm):


KAF8300 bin 2x2 250mm prumer, F6,3, expozice 392minut (Ha 7nm):


a konecne:
Sony  ICX694 bin 1x1, 98mm prumer F5, expozice 300minut (Ha 3nm):


Atik428 bin 1x1, 300mm prumer F2,97, expozice 60minut (Ha 6nm):


a najdou se na astrofotkach i dalsi IC16...

Nojo, jenže to už jsou zpracované snímky, takže to neřekne skoro nic
Zajímavé by bylo šoupnout postupně kamery na stejný přístroj.

Kedze som dostal kameru Atik 420, mam dve otazky na majitelov kamier Atik-rad 4xx.
1.Ako casto menite-susite, vysusovaciu tabletu, alebo to co tam je, na susenie komory s cipom?
2.Pokial by som chcel snimat cele spektrum a jednoducho na kamere nechal redukciu 1,25" a pod., bez filtra, ako je to s orosenim krycieho skla-orosi sa? Pripadne orosuje-neorosuje sa pokial pouzijem manualne filtrove kolo od atiku s filtrami?

1. kameru mam rok a tabletu jsem nemel duvod menit, nebo strkat do trouby. i v navodu pisou, ze vydrzi dlouhou dobu ... dle meho to vydrzi dalsi roky, nez to bude potreba resit.

2. ja fotim s refraktorem, takze nejaky filtr mam v supliku vzdy. jeste se mi nestalo, ze by byla nejaka rosa na skle pred cipem.

pokial to sem nepatri tak to prosim presunte...

Zaujala ma novinka od PTGrey s novym SONY Exmor CMOS chipom IMX174 za prijatelnu cenu aj ked (na dnesne pomery) s nizsim rozlisenim viz.
http://www.youtube.com/watch?v=tkh5eWECgbU

datasheet tu vcetne porovnania s ostatnymi verziami (na poslednom grafu v sekcii cost per mb/ je cena 1295$)
http://www.ptgrey.com/news/Mono%20Camer ... 202013.pdf
uz len nejaky peltier a bolo by vymalovano

co si o tom myslite? hodnoty dynamic range a saturation capacity su hodne zajimave  :)

podla tejto informacie by sa mali objavit podobne chipy so skoro dvojnasobnym rozlisenim uz za par mesiacov
http://image-sensors-world.blogspot.cz/ ... flyer.html
dle diskusie pod clankom tam zatial niesu jasne vsetky hodnoty

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1563/20#20][splithere][/link][splithere_end]

Ahoj uvazuji ze bych presel s canonu na nejakou ccd kamerku na deep sky,planety atd

znate nejkaou dobrou a LEVNOU

co tato?

Orion StarShoot G3 - Farb CCD Kamera
Sony ICX419ALL Sensor, 8,6x8,3 µm Pixel
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 8-3-m.html

No, do toho bych nešel, pořádně nebude použitelná ani na jedno.

Full frame download time ... 2sek. - to je na planety takřka nepoužitelné
Pixel array 752 x 582 - navíc ještě barevný senzor s bayerem, to je zase nahouby na DSO
a chlazení jen 10 stupňů pod okolí, to je jen takové lehké přichlazení.

Asi tě zklamu, ale dobrá a levná CCD prostě neexistuje. Takže pokud nemáš na plnohodnotnou CCD, je prostě nejlepší zůstat u DSLR, která tohohle prcka jednoznačně překoná.

A navíc, neexistuje CCD kamera která by byla zároveň na planety a na DSO. Vždy je tam výrazná peference pro jeden účel, protože potřebné parametry pro planetární a DSO snímání jdou naprosto proti sobě.

Pravdepodobne nejuniverzalnejsi soucasne kamera je ASI120MC, kvuli rozliseni od 1280X960@35FPS do 320X240@215FPS. Velikost pixelu 3.75[ch956]m.

No nevím s tou univerzálností. Bude to paráda na planety, Měsíc, Slunce, ale vzhledem k absenci chlazení a pidpixelům to zase nebude vůbec na DSO (s vyjímkou nejjasnějších třeba planetárních mlhovin)

Vzal bych to jako planetární kamerku a na DSO si zatím nechal DSLR, časem došetřil na pořádnou chlazenou CCD.