O astrofórumastrofotografii

mich1 · #31

Teda tomu rikam ultrarealisticky podani Bolej z toho oci uplne stejne jako kdyz se podivam na slunce.

Psion · #32

Byl tam sluneční filtr SOLAR CONTINUUM, takže barvy jsou tak jak to ukazoval dalekohled

Libcz · #33

Nojo, pokud nejde o DSO, tak to by se nasly jeste strasnejsi fotky :)
Tvoje je temer profesionalni proti mym z uplneho zatmeni 1999, focenym Prakticou na slabem rozviklanem stativu pres levny objektiv Exakta 500/8 na bezny "turisticky" film. V roce 2003 uz jsem fotil zatmeni kompaktem pres sveho Newtona 200/800, ale jeste bez "fotografickych" uprav, nedal se moc zkolimovat a vytah se viklal plus minus milimetr. Ale pres Plossl ma to Slunce pekne barevne okraje :)
Jo, ten rok 2003 už je fajn a ještě k tomu máš udělanou webovou prezentaci, na to já jsem líný doteď

Jinak ohledně slunce jsem dokonce našel i jednu skoro uměleckou (stejná sestava + náhoda)

Honza Ebr (honza42) · #34

Možná mě nebudete mít rádi, že z propadliště dějin vytáhnu moje staré lamentovací téma ale chci se s vámi podělit o zajímavý postřeh. Začal jsem trochu fotit ptáky - se žádnou velkou ambicí na super fotky (stejně jako u astrofota to vyžaduje hodně zápalu a peníze), ale spíš tak dokumentárně s tim, že občas mi vypadne něco, co se mi líbí.

No a k tomu jsme si samozřejmě (dokonce za pomoci někoho z AF) našel fórum (dělat cokoliv uzavřeně neni taková legrace, navíc tam jsou lidé, co umí parádně určovat druhy z fotek), a to http://www.wildlifefotoforum.cz.

No a po chvíli jsem zjistil, že je to tam vlastně úplně stejný jako tady - totiž existují nějaké standardy "jak něco má být", o nichž v podstatě není nikomu jasné, kdo je zavedl, ale všichni je mají jako evangelium a neváhají se kvůli nim válet v bahně - protože jedno ze základních přikázání je, že fotka nesmí být z nadhledu. to sem je docela pobavil svými fotky vodních ptáků z posedu

Prostě je to asi všude stejný, takže se neni čemu divit!

demonek · #35

No,když jsem tak narychlo proletěl to fórum,tak je to docela zajímavé a možná bych nějakého ptáčka aj zkusil vyfotit.Jen bude docela prča najit někde nějaké hnízdo kam dovalím s EQ6 a ED 120. Budu muset nastudovat nějaké postupy hledání hnízd v přírodě,abych nepobíhal po lese jak šílenec.

Honza Ebr (honza42) · #36

To sem tady zas založil hrozný OT Ale myslim, že paralaktická montáž je trochu overkill, pokud nečekáš, že ptáčkové poletí správným směrem, velmi, velmi pomalu Spíš to chce pevnější stativ a pak EDčko bude optimální.

Jestli chceš "jistý" místa, tak nejsnažší jsou většinou vodní plochy, kde se dá dobře fotit na dálku, případně je možný se podívat po lokalitýách v okolí, kde někdo něco pozoroval na www.birds.cz

Ale vážně, když v tomhle budu pokračovat, tak mě někdo z toho AF vykopne Obzvlášť když začnu řikat, že ptáčkové sou lepší než hvězdičky ... ups!

demonek · #37

Původně jsem myslel postavit montáž a dalekohled namířit někam ke hnízdu a čekat na ptáčka až sedne do záběru.Stativ kvůli tomu určitě kupovat nebudu.

Roman (Rick) · #38

Na variantu wildlife fotografií vodného vtáctva refraktorom sa už tiež nejaký čas chystám. Canon má dobré objektívy, ale eLková 600/4 je na mňa predsa len trochu príliš

. Zatiaľ som čo to skúsil s 400/5,6 a dá sa, ale hlavne na tie volavky, či dravce by to chcel aj niečo dlhšie. Už som spravil malý test s N150/750 a až na ten bokeh to vypadá nádejne. Takže pokukujem po SW 80/600. No a z EQ3-2 sa dá krásne spraviť AZ montáž ... Ja osobne by som rád videl aj nejaké tie wildlife fotografie "astrofoto technikou"

.

Honza Ebr (honza42) · #39

Tak takové už na AF máme a stojí za to!

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1251573806

(Já zítra vyrážím vyzkoušet na focení ptáků svůj nový SW MAK 127/1500 ... mám takový pocit, že se 40kou Dobsonem by to bylo netriviální

demonek · #40

Ovšem takové foceníčko 40kou Dobsonem by byl určitě zážitek na celý život

Roman (Rick) · #41

Tak takové už na AF máme a stojí za to!

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1251573806

(Já zítra vyrážím vyzkoušet na focení ptáků svůj nový SW MAK 127/1500 ... mám takový pocit, že se 40kou Dobsonem by to bylo netriviální

O tom samozrejme viem a je naozaj dobré (ale ja som v tomto trochu kritický a fotky zo záhrady nepovažujem za pravé wildlife fotky

). Tak držím palce, MAK poskytuje vzhľadom na ohnisko vynikajúcu prenosnosť.

Ondra.P · #42

Rick (Roman): Jestli te zajima i foceni ED-ckem, tak mrkni na: http://digiborg.wordpress.com/
Nejaky ty volavky jsem tam myslim taky videl

vla · #43

Ono ani s tím MAKem to nebude zdaleka triviální. Hlavně to chce opravdu bytelný stativ. Na kvalitní fotky s uvedeným MAKem je něco jako manfrotto 055 nedostatečné. Zatím se mi nejvíce osvědčují 400/5,6L a určitě na stativu, pak se nechají dělat i docela velké výřezy. Měl jsem i 500/4 LIS, ale vyměnil jsem za menší, běhat s ním několik hodin po lese nebylo to pravé. Kvalitní fotky WL se zpravidla dělají z krytu, fotovoru, či jiného maskování a je to o čekání a taky znalostech daného druhy. Focení u hnízd je na, nebo za hranicí zákona, zvláště u začátečníků bez dalších znalostí může mít fatální následky.

#44

Kluci, nedělejte si tady z toho diskuzi o focení ptáků. Já vím, je vás tu asi víc podobně "postižených".

Až se vypovídáte, tak to asi od příspěvku #34 pošlu do koše. Ten první Honzův OT příspěvek bych ale nechal, zajímavý postřeh, že jinde je to taky tak

LKamarad · #45

No jo no - dyž vony ty hvězdičky sou fůůůrt a fůůůrt stejný ať se to fotí kdekoliv na světě, ale ti fógli sou přecijen pokaždý jiný, originální .... ;D

Kvok (cvok)