Zerochromat

stana85 · #31

Je to tento systém?

Psion · #32

V zásadě ano, i když se na obrázku jedná o první verzi, dnes je již třetí verze dalekohledu.

Takhle vypadá design dnes :

Psion · #33

Tak hračka je doma. Nazvali jsme to s výrobcem prototyp a finální kus mi dodá za dva měsíce. Na dalekohledu je pár věcí, které je nutno upravit nebo opravit, takže připomínky zapracuje výrobce do finálního výrobku.

Vzhledem k počasí jsem dalekohled rozebral, proměřil a nastudoval kolimaci, která je dá se říci primitivní.
Výhodou je, že dalekohled je nejtěžší v okulárové části a tedy kruhy mohou být skoro v jedné třetině dalekohledu, tedy i na nízké montáži je okulár v rozumné výšce. Dodám, že rozměry jsou 1500mm délka tubusu a 290mm průměr.

První testy (na vzdálených stromech) ukázaly, že dalekohled 200/F12 má nižší barevnou vadu než Unitron 75/F16 při stejném zvětšení (cca 130x). I při zvětšení 200x vykazuje obraz velmi slušnou ostrost i kontrast a velmi malou míru barevné vady. Velmi dobře funguje i s binohlavou, která nepotřebuje násobič a obraz je s okuláry Panoptic 24 a Nagler 13 je velmi slušný.

Další testy (Ronchi, na hvězdu atd.) musí vydržet až bude jasno.

#34

Někde mezi těmi dvěma dublety bude takřka rovnoběžný svazek, že ;) Aspoň podle obrázku, ty budeš vědět úhel svazku přesněji. Tam by šel napasovat celkem malý Fabry-Perotův etalon, odhaduju tak 40mm, a na výstup šoupnout blokační filtr a máš z toho 200-ku chromosférický dalekohled

A ještě bych tam udělal z boku dvířka, aby ten etalon byl vyjímatelný, pak by to mělo dvojí užití.

Psion · #35

Bohužel mezi doublety je tak 25mm podle optického návrhu. Mechanicky je uděláno uložení korektoru dost neštatně, prakticky nerozebiratelně (lepené). Snaha výrobce je dodržet velmi malé tolerance mezi optickými členy, které se pohybují kolem 0,1mm a každá desetina výrazně zhoršuje parametry dalekohledu. Já osobně bych to nechal mechanicky celé předělat, ale vrážet do toho další peníze, pokud to bude rozumně ukazovat se mi nechce.

Artaban · #36

Vypadá to pěkně! Bude co testovat, až bude počasí lepší. Na vizuál testy se dobře hodí i Jupiter až bude výš. Tenhle previt nedá nic zadarmo

. Zatímco hlavní pásy jsou vidět kdečím, tak ostatní detaily potřebují krom většího průměru i slušnou optiku. Předpokládám, že za solidního seeingu bys mohl jít na Jupíku okolo 280-300x.
To už bude velká koule a jestli dalekohled bude slušně kreslit, tak se máš na co těšit.

Psion · #37

Uvidíme, až to bude vyladěné na maximum, Jupiter bude hezky vidět na jaře, takže pokud neuvidím víry v pásech, tak půjde dalekohled do šrotu

Stanislavxyz · #38

pokud neuvidím víry v pásech, tak půjde dalekohled do šrotuNež ho tam poneseš, tak mi dej vědět. Bych Ti ušetřil cestu a zbavil Tě toho krámu ;D

Psion · #39

Ono v podstatě není co na korektoru kolimovat, stejně jako v jiných verzích těchto dalekohledů, dvě zrcadla a na výstupu korektor, se kterým se nedá hnout. Opravdu celkem jednoduchá konstrukce, která ovšem je velmi dobře napočítaná a dlouhou praxí ověřená. Musím uznat, že ačkoli by to člověk nečekal, tak to nějak funguje.

Psion · #40

Vzhledem k počasí jsem udělal malý testík na vzdáleném komíně. Fotil jsem přes foták Sigma DP1 a zoom okulár 8-24mm Vixen. Pokud porovnáte s posledním obrázkem iStar 204 F8, rozdíl je jasně viditelný.

Artaban · #41

Tohle vypadá slušně! To byl jaký Istár? Ten S R30 nebo jaký?

Psion · #42

Ten dalekohled byl Istar Asteria TCR 204-8 R35. Musíme si uvědomit, že 200mm F8 je podobně náročné na korekci chromatické aberace (CA) jako achromát 127mm F5, takže podle mě je to výsledek velmi pěkný.

Zerochromat je na tom s korekcí CA velmi dobře, nicméně je to už F12. Pro pozorování jsem přikoupil i 35mm Panoptic, takže nejmenší zvětšení je 68x při zorném poli cca 1°, takže to je použitelné i pro větší objekty. Testoval jsem jak to kreslí i v dalším okuláru Panoptic 25mm, ve všech okulárech jsou hvězdy bodové až do kraje zorného pole. Včera jsem pozoroval na obloze v zenitu 20.35 MSA (měřeno širokoúhlým SQL) tedy nic extra, běžně tu bývá 20.5 MSA, přesto jsem bezproblému viděl řasy NGC6992 a slabě 6960. Nasadil jsem na Panoptic Lumicon Deep Sky filter a říkal jsem si, že tam nic neuvidím, byl jsem překvapen, kolik tam zůstalo hvězd a jak krásně "vylezly" řasy. Kulovka M15 byla pěkně rozložená na hvězdy při zvětšení 200x. Mrknul jsem na Epsilon Lyry a vzhledem k mizernému seeingu to ukázalo obě dvojhvězdy s evidentní mezerou už při 68 násobném zvětšení. Při 200 násobném pak pěkné difrakční kroužky. Pokud bych v tomto seeingu použil 400mm Newton, budou to čtyri "chlupaté knedílky ve vařící vodě", tak jak jsem to už viděl.

Udělal jsem test Ronchi, je tam jedna malá anomálie ale řekl bych, že to není nic strašného a navíc výrobce stejně pošle novou optiku, takže pak bude finální testování.

Kami · #43

Hodně zajímavý dalekohled....

Díky Psione za tvoje testování a komunikace s výrobcem, za které jsme ti moc vděčni. Tento druh optického systému by mohl být parádní doplněk k velkému Ultra-light dobsonu.

SIRIUS_758 · #44

Josefe, paráda !

Vypadá to fakt velmi nadějně.. Ta zbytková chromat. aberace je hodně solidní, nebude to daleko od hranice APO. Rád bych to někdy viděl, jak se to chová na AZ EQ6tce - bude to na hraně, ale myslím, že to ještě půjde. Na Tvé montáži to vypadá akurátně.. Ta zakroužkovaná vada na kraji vypadá při prvním pohledu na sjetý kraj, ale při druhém pohledu je vidět, že na druhé straně je okraj naopak ostře vystouplý. Z toho plyne, že některá korekční čočka bude nejspíš příliš malá a zákonitě pak i malá chyba v souososti udělá tohle.. Na to bych výrobce upozornil, protože to bude určitě na obraze vidět a vyřeší to pouze zaclonění na cca 180mm, což je velká škoda.

Artaban · #45

Tento druh optického systému by mohl být parádní doplněk k velkému Ultra-light dobsonu.
Po stránce výkonu určitě ano a po stránce finanční, by ten Ulttra-light byl asi pěkný doplněk k tomu refráku

.