Astronomické fórum

Neviem prečo hneď OMG, ale asi si ma nepochopil.
Odhliadnuc od toho ich prekladu resp. výcucu z citácie Scotta Boltona, to stále nepovažujem za taký veľký nezmysel, ak je to naozaj prvé video takéhoto druhu. (Článok beriem ako celok, aj v samotnom videu je veta: ˇFor humanity, our first glimpse of celestial harmonic motion")

Do akých ďalších detailov si človek rozloží daný článok je jeho vec.

Pre mňa je proste väčší nezmysel ten druhý, lebo sa ma snažia oklamať (aj keď asi nevedome).

Toť môj názor.

EDIT: Nechcem to už viac komentovať a zbytočne to tu zahlcovať o detailoch. Ak chcete nájdite si ešte čo o tom snímku povedal sám Scott.
Samotná veta je nezmysel, v článku sa však pre obyčajného človeka (ako som ja) stratí, stráca sa jej detailný význam, čo ma vedie k záveru, že v tom článku až tak neklamali

Ach jo.
Na Novinkách použili výřez z videa (nebo sami ořízli), v němž zůstala z titulků jediná věta, a tu pak autor přetransformoval do toho prvního odstavce. Ale v originále (např. zde: https://www.youtube.com/watch?v=zN7Dqzht73c ) je ta věta součástí širšího, spíš poetického textu a týká se Jupiteru jako takového a především minulosti, ne toho přibližovacího videa .

For Millenia, Jupiter was but a wandering star.
For Galileo, a revelation.
For humanity, our first glimpse of celestial harmonic motion.
For Juno, a search for our beginning.

Vědci identifikovali jednu takovou mizející hvězdu, a jelikož si nejsou jisti, co se stalo a žádné jiné astrofyzikální vysvětlení není, znamená to, že se nedá vyloučit mimozemský zásah.

Zdroj: http://veda-a-technika.eurozpravy.cz/ve ... ozemstany/

Zajímavé a jak to tedy doopravdy je?

"nedá se vyloučit mimozemský zásah"
A já myslel, že vše ve vesmíru se neobejde bez zásahu pozemského. ;D ;D


Můj kolega v práci, kterého hvězdná obloha, planety, vesmír nikdy ani trošku nezajímali se mě mimochodem zeptal: "A jak to, že je noc. To Měsíc nějak zakryje Slunce?" Nesmysl, který mě pobavil. Tak jsem mu vysvětlil, že se Země otáčí, a že na tu druhou stranu jednoduše Slunce nesvítí.

Článek vyšel taky 3.7. na OSLU http://www.osel.cz/8909-jak-najit-pokro ... -jevu.html Já myslím, že zhasínaj opatrně pomalu. Naše planeta se dalekohledy jen hemží

Já bych to programátorům vesmíru nevyčítal, holt někdy se chybička vloudí

Můj kolega v práci, kterého hvězdná obloha, planety, vesmír nikdy ani trošku nezajímali se mě mimochodem zeptal: "A jak to, že je noc. To Měsíc nějak zakryje Slunce?" Nesmysl, který mě pobavil. Tak jsem mu vysvětlil, že se Země otáčí, a že na tu druhou stranu jednoduše Slunce nesvítí.To nemyslel vážne?

Mne kedysi na základnej škole učiteľka neverila, že na nočnej oblohe môžeme vidieť družice, vraj je to vždy lietadlo a hotovo. Tým pádom boli presvedčení aj spolužiaci a ja som bol za ...

Já bohužel slyšel, že Měsíc je údajně zapadající Sluníčko a že hvězdy jsou jen malý plíšky, který tam nahoře lítaj, takže vlastně tohle je ještě celkem v pohodě. Ikdyž to bylo od starších lidí (úcta především), tyhle názory mě celkem dostali.

Mě spíš fascinuje, jak si někdo dá tolik práce, vynaloží tolik energie a času proto, aby lidem dokazoval pravost nesmyslů.

ZDE

Tak jsem se už dlouho nepobavil

http://www.disclose.tv/action/viewvideo ... _red_spot/

To jsem nevěděl, že na palubě Juno je kameraman, kterému se klepou ruce. ;D ;D

Předpokládám, že týhle animaci by věřil jen idiot. Na druhou stranu se mi líbí, že je k tomu tlačítko share on xichtbook, takže se o tom zřejmě brzo dozvíme na novinkách cz, ty mi totiž přijdou hltají neověřený informace a hoax pořád odkudkoliv - bude to totiž nenáročné a levné

Lidé jsou z těch sci-fi filmů už tak zblblí, že si myslí, že když se záběr klepe, jsou v obraze nějaké záměrné kříže, atmosféra Jupitera se otáčí viditelně v reálném čase a obraz se přiblíží až na pixely, že to působí reálněji.
Právě díky tomu jde snadno poznat, že je to nesmysl.

Tu bude opravdové zklamání, až uvidí skutečné snímky z té miniaturní kamerky která je na Juno