Muzu se zeptat, kam zmizela cast naprosto neskodne (i kdyz nijak svetoborne) diskuse o postaveni planet v jedne linii? Dokonce i kdyz pouziji primo na sve osobe funkci ukazat x poslednich prispevku, tak jich tam nekolik chybi. Kde je chyba?
Edit: Jeste jsem si vsimnul, ze ta funkce ukazat x poslednich prispevku napr. ukazala posledni prispevek ze 17. 2., ale nikoliv napr. pozdejsi z 19.2.,
ktery pritom v prislusnem vlakne (o kresleni vesmiru) existuje. Ovsem nektere ty prispevky o postaveni planet nejsou ani v tom prislusnem vlakne.
Výjimečné konjunkce nebo postavení planet
Výjimečné konjunkce nebo postavení planet
To rehak:
Když jsem oddělovat tuto část z původního vlákna, snažil jsem se to zpřehlednit a ponechat jen příspěvky s nějakou informační hodnotou. Dle mého je na začátku tohoto vlákna téměř celá diskuze na toto téma.
Moderátor
Další diskuzi prosím přes SZ, děkuji.
Když jsem oddělovat tuto část z původního vlákna, snažil jsem se to zpřehlednit a ponechat jen příspěvky s nějakou informační hodnotou. Dle mého je na začátku tohoto vlákna téměř celá diskuze na toto téma.
Moderátor
Další diskuzi prosím přes SZ, děkuji.
Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis 
Výjimečné konjunkce nebo postavení planet
Omlouvam se, ze nevyhovim zadosti o dalsi diskusi pres SZ, ale myslim si, ze alespon tento muj nazor by zde mohl chvili verejne viset:
Opravdu si myslis, ze napr. tento prispevek
A co je to ta jedna linie? Pokud bychom chtěli, aby se geometrické středy všech planet vyskytovaly na přesně stejné přímce, tak to má pravděpodobnost přesně nula, jako koneckonců každá diskrétní hdonota spojitý souřadnice. Navíc jakmile někdo vezme kámen a položí ho o kus vedle, tak se tim ten střed posune
ma vyssi informacni hodnotu, nez nektere smazane prispevky?
O nic nejde, ale vedle te silene hromady balastu, co visi na AF, pusobi smazane prispevky opravdu nezavadne. I kdyz nebyly svetoborne, tak stale byly k veci a rozvijely debatu nijak pohorsujicim a snad i trochu informativnim zpusobem.
Proste nerozumim tomu, proc v nekterych pripadech uchopi moderator zcela neskodnou diskusi (kde prispevky nejsou nijak OT) a da ji zcela novy ksicht. Ano, kazdy mame nejaky nazor na to, co je a neni informativni, co by tam melo ci nemelo zaznit a chapu, ze to moderator nekdy nema lehke. Ale v tomto pripade snad nebylo vubec proc zasahovat.
Jeste jedna ciste technicka poznamka: jaktoze neni napr. muj prispevek z 19.2. nachazejici se v tematu Kreslime vesmir zobrazen ve vygenerovanem seznamu poslednich x prispevku. Muze se jednat o nejakou softwarovou chybu?
Omlouvam se za OT. Asi by se vetsina obsahu tohoto prispevku (ktery, jeste jednou opakuju, nechci tentokrat posilat pres SZ) spis hodila do rubriky Obecne k moderatorum
Opravdu si myslis, ze napr. tento prispevek
A co je to ta jedna linie? Pokud bychom chtěli, aby se geometrické středy všech planet vyskytovaly na přesně stejné přímce, tak to má pravděpodobnost přesně nula, jako koneckonců každá diskrétní hdonota spojitý souřadnice. Navíc jakmile někdo vezme kámen a položí ho o kus vedle, tak se tim ten střed posune
ma vyssi informacni hodnotu, nez nektere smazane prispevky?
O nic nejde, ale vedle te silene hromady balastu, co visi na AF, pusobi smazane prispevky opravdu nezavadne. I kdyz nebyly svetoborne, tak stale byly k veci a rozvijely debatu nijak pohorsujicim a snad i trochu informativnim zpusobem.
Proste nerozumim tomu, proc v nekterych pripadech uchopi moderator zcela neskodnou diskusi (kde prispevky nejsou nijak OT) a da ji zcela novy ksicht. Ano, kazdy mame nejaky nazor na to, co je a neni informativni, co by tam melo ci nemelo zaznit a chapu, ze to moderator nekdy nema lehke. Ale v tomto pripade snad nebylo vubec proc zasahovat.
Jeste jedna ciste technicka poznamka: jaktoze neni napr. muj prispevek z 19.2. nachazejici se v tematu Kreslime vesmir zobrazen ve vygenerovanem seznamu poslednich x prispevku. Muze se jednat o nejakou softwarovou chybu?
Omlouvam se za OT. Asi by se vetsina obsahu tohoto prispevku (ktery, jeste jednou opakuju, nechci tentokrat posilat pres SZ) spis hodila do rubriky Obecne k moderatorum
Výjimečné konjunkce nebo postavení planet
Bohužel máš pravdu, že to moderátor někdy nemá lehké...
Chtěl jsem vytvořit samostatné vlákno pro tuto debatu, aby se to nepletlo s obecnými dotazy k pozorování. Ono je to dost práce a někdy se holt i chybka vloudí. Mazal jsem některé konkrétní příspěvky, které nebyly zcela košer, a pak holt se občas musí smazat i něco dalšího, aby to celé dávalo smysl... Bohužel si již nepamatuji, zda to byl tento případ nebo to byl prostě jen můj "překlep" při mazání.
Ohledně té technické poznámky 19.2. nevím, možná to může být chyba. To je spíše dotaz na shodama...
Prosím moderátora této sekce aby později příspěvky č. 30 až 33 buď smazal nebo přesunul do "Obecně k moderátorům".
Chtěl jsem vytvořit samostatné vlákno pro tuto debatu, aby se to nepletlo s obecnými dotazy k pozorování. Ono je to dost práce a někdy se holt i chybka vloudí. Mazal jsem některé konkrétní příspěvky, které nebyly zcela košer, a pak holt se občas musí smazat i něco dalšího, aby to celé dávalo smysl... Bohužel si již nepamatuji, zda to byl tento případ nebo to byl prostě jen můj "překlep" při mazání.
Ohledně té technické poznámky 19.2. nevím, možná to může být chyba. To je spíše dotaz na shodama...
Prosím moderátora této sekce aby později příspěvky č. 30 až 33 buď smazal nebo přesunul do "Obecně k moderátorům".
Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis