"Univerzálnímu okuláru" se blíží Ethosy...
Můj názor..
Dobson 300/1500, Ethos 8 mm, Až bude peníz tak beru Ethos 13 mm, Plossl 25 mm, fólie Astrosolar, SW-čočkový dalekohled SK 80/400, triedr 12x50 /japonec/ a staré divadelní kukátko parametrů neznámých ...
"Univerzálnímu okuláru" se blíží Ethosy... Wink
Az na to, ze za jeden Tvoj zeleny granat si kupis kompletnu sadu tu preberanych OMEGON LE ;D.
Asi budem musiet jeden vyskusat, ked ich tu tak vychvalujete, zrovna nieco v 8 alebo 9mm ohnisku by sa mi zislo.
Dostal jsem do pocitace "letak" z www.teleskopy.pl na TMB Planetary II.
Nevite nahodou, co znamena ta II - je to nejaka finta, np. ovsem jsou to TMB ale horsi kvalita a oznacili si ho tou dvojkou?
Az na to, ze za jeden Tvoj zeleny granat si kupis kompletnu sadu tu preberanych OMEGON LE ;D.
Asi budem musiet jeden vyskusat, ked ich tu tak vychvalujete, zrovna nieco v 8 alebo 9mm ohnisku by sa mi zislo.Šak tě nedržím za nohu...Si kup co sceš... ;D
P.S. Pro ty, co to nepochopili...Ty dva Ethosíky a jeden Panoptik + powermate mám do konce svých dnů jako že nic jiného nehledám..Amen...
Dobson 300/1500, Ethos 8 mm, Až bude peníz tak beru Ethos 13 mm, Plossl 25 mm, fólie Astrosolar, SW-čočkový dalekohled SK 80/400, triedr 12x50 /japonec/ a staré divadelní kukátko parametrů neznámých ...
Radian je malý a drobný okulár, pokud bych pro něj měl přijmout označení "granát", tak pak by Nagler musel mít označení "protitanková mina"... :D
Pro F = 5 mm to vypadá takhle :
Nagler typ 6 : délka bar. 2,2" průměr bar. 1,6" váha 0,49 lb
Radian ......: délka bar. 2,6" průměr bar. 1,8" váha 0,80 lb
"Univerzálnímu okuláru" se blíží Ethosy...
Můj názor..
To Stana : k Ethosum mam jednu dost podstatnou vyhradu - jsou prakticky nepouzitelne v binohlave. Ta vaha je skoro smrtici !
SW Dobson 254/1200 Flex; Baader ED 66/400; TS-Optics ED 60/360, Luntík LS35T Deluxe; Sony A6400, Canon EOS 700D
Montáž AZ3/Denk II Binoviewer/Baader-8_24mm H-ZOOM;2" ES MaxV-28mm;Panoptic-24mm;PentaXF-12mm;Ortho-6mm/2"ES-OIII
Je to sice už " s křížkem po funuse " , ale pro informaci :
TMB Planetary II jsou opticky i mechanicky totožné, jako v první sérii.. Nové označení II si vynutily dalekosáhlé diskuze o kvalitě-nekvalitě různých klonů těchto okulárů. Takže od určitého data jsou orig. okuláry z produkce TMB/Burgess Opt. signovány "II". Mezitím došlo k drobným vylepšením v mechan. konstrukci a zlepšení vyčernění, poněvadž i u originálu se u některých ohnisek kritizovaly větší odlesky. Ale s označením "II", které se objevilo už během roku 2009 to nesouvisí.
To "Regulus" :
Omegon SWA budou výborné okuláry v té početné skupině "průměrných" SWA okulárů z produkce TS a pod., které jsou konstrukčně typu Erfle. Jsou o něco lepší než MEADE QX. Mechanicky lepší, než je produkce TS. Takže pokud bych si chtěl koupit relat. levný širokoúhlý okulár, tak bych z té početné skupiny sáhl po těchto Omegonech.. Známým jsem doporučil pro SC 6" ty 2" 26 a 38mm a jsou velmi slušné ve 2/3 pole.
Omegon okuláry jsou zajímavé a poměrně kvalitní pro soustavy dalekohledů s F/6 - F/15Co to udělá, pokud tyto okuláry použiji na Newtonu s F/4.5?
Hledám nějaký levnější planetární okulár a zrovna třeba Omegon f 5mm by se mi docela líbil (hlavně cenou).
Nechám si ale doporučit i jiný...
U svého f5 bez parracoru viditelně lepší než NAG 22. Nevím jestli je to spojené nějak s délkou okuláru, ale zkrátka tak to je. Bez výčitek doporučím......akorát to malé ZP
305/1500 Dobson autotrack "flexka" - dárek od ženy,SW 114/1000 na fakt zlý montáži + Yukon scout 30x50, TS 25x100, Astronomic UHC profi, Nagler 7,13,22, Omegon 5, Power Tank SW
U svého f5 bez parracoru viditelně lepší než NAG 22. Nevím jestli je to spojené nějak s délkou okuláru, ale zkrátka tak to je. Bez výčitek doporučím......akorát to malé ZP S jakým ohniskem Omegona srovnáváš s Nag22, co jsem zjistil tak koma je méně výrazná právě u větších zvětšeních, nehledě na to že Nag22 zabere ještě více zorného pole.
Jinak o Omegonech je tu jen chvála, tak proč ne za tu cenu, pokud má newton pohon a záleží kdo jak velkou kvalitu očekává.
...pokud má newton pohon a záleží kdo jak velkou kvalitu očekává.Jak to mám chápat? Tak, že u Newtonu s F/4.5 (+MPCC) to na ose bude dobré (=>"pokud má newton pohon") a dál od osy to bude horší?
Je tu někdo, kdo tyto okuláry používá na světelnějším Newtonu?
Newton je na ose výborný i bez korektoru komy, čím dále od osy tím více je obraz zatížen komou, ovšem ani špičkové okuláry ji neodstraní, nekvalitní ještě více zhorší obraz mimo osu, pak už newtona s cca F/9 kde prý už není potřeba korektor komy.
MPCC newtona na ose degraduje a mimo osu je to lepší, ovšem TV Paracorr je na to nejlepší.
Podle mě bude Omegon na Newtonu na ose dobrý, pohon pomůže k tomu, že planeta bude minimálně co nejblíže středu zorného pole.