Astronomické fórum

Nie som expert na AI, ale z toho, ako sa už nejaký čas pohrávam s chatovaním s týmto "zázrakom", prichádzam na to, že hlavným kritériom pri odpovedaní nie je poskytnúť správnu odpoveď, ale postačuje, ak bude odpoveď postačujúca a rýchla. Myslím si, že 99% ľudí netuší, v akej fáze môže nastať zatmenie mesiaca, 99.9% netuší, ktorým smerom sa Mesiac pohybuje na hviezdnom pozadí. Dokonca si myslím, že by sa našla dosť veľká časť obyvateľstva, ktorá ani netuší, ktorým smerom sa Mesiac pohybuje na oblohe. Určite je takéto video postačujúce nimimálne pre viac ako 90% ľudí. To je podľa mňa kritérium, ako šetriť strojový čas a výkon.
Ak sa chcete dopracovať k správnemu výsledku, musí sa to AI algoritmu pripomienkovať a k správnemu výsledku sa dopracovať postupnými iteráciami (ale ani to nie je úplná záruka, že tam nebude žiadna chybička).

Ani já nejsem zdaleka odborníkem na AI, i když o ní něco málo vím. To co píšete, dává smysl, ovšem pak bych byl rád, kdyby (v budoucnu) např. mou diagnózu a případnou léčbu stanovoval lékař, a ne AI, která by to sice dokázala udělat také pořádně, ale možná se jí nebude chtít. Jistě, uvědomuji si, že i doktor se může mýlit, nebo práci odbýt, ale alespoň je pak koho hnát k soudu, nebo komu propíchat pneumatiky na autě.

No nic, jsme asi poněkud mimo téma. Ale to je možná i případ toho příspěvku od uživatele "janek950"- toto totiž není "astronomický humor", ale "astronomický smutek". Jednak to, že "zázračná" AI - která nás má prý spasit - nenamaluje správně Měsíc (ať ji k tomu vede cokoliv), a pak i ta skutečnost, že to cca 90% lidí (jak dost možná správně odhadujete) vůbec nevadí.

No však jsem taky psal ... smát se nebo ronit slzy ...
Ale kdyby někdo chtěl ocenit, mám tu třeba ještě prstencové zatmění Slunce a pěknou konjunkci. P.S. Umístil jsem k pár takovým příspěvkům "řehtáka" , tak proto mi teď FB algoritmus tyhle kraviny servíruje. Takže interakce se nedoporučuje !

Taky přidám jeden, zatmění měsíce

Především je potřeba uvědomit si, že žádný ze systémů označovaných jako "AI" se skutečnou AI nemá moc společného. Ty modely jsou dobré ve zpracování ohromného možství textu a generování výtahů nebo odhadování, jak by měl pokračovat (přičemž kvalita výstupu odpovídá vstupu, na kterém byl učen) a podobně je to i s obrazem. Velmi dobře fungují i strojové překlady, dokud tedy není potřeba textu opravdu porozumět. Ale jakmile dojde na něco, kde je potřeba přemýšlet nebo logicky uvažovat, jsou současné modely úplně mimo a výsledky jsou absurdní.

Čím víc bude na webu textových i obrazových nesmyslů, tím horší to bude. A podíl textů a obrázků generovaných těmi "AI" systémy nezadržitelně roste, takže se obávám, že nás nečeká nic pěkného.

To já ale všechno vím, jen jsem myslel, že (alespoň zatím) je na internetu více obrázků (fotografií) skutečného zatmění Měsíce. Tzn. když teď řeknu AI "namaluj Měsíc", měl by obrázek vypadat poměrně reálně.

mike píše: ↑27. 01. 2026, 12:21 (...)
Čím víc bude na webu textových i obrazových nesmyslů, tím horší to bude. A podíl textů a obrázků generovaných těmi "AI" systémy nezadržitelně roste, takže se obávám, že nás nečeká nic pěkného.

Ano, toto je docela důležitá myšlenka a mě už to napadlo dříve- budou-li se další stroje trénovat na těchto nesmyslech, hrozí, že budou produkovat ještě větší nesmysly...

Ale obávám se, že jsme pět opustily téma tohoto vlákna a proto končím, resp. prosím moderátory o přesun do téma "AI", kde můžeme případně pokračovat v debatě.

mike: pro seriózní diskuzi o AI, a ne o astrohumoru generovaném pomocí AI, tu máme viewtopic.php?t=34294. Přesuňte se prosím tam