QHY5

[vasek79]

Tak to tiše závidím..Já se s ní trápím už 3. týden a bez výsledku..

[mich1]

Tak se pochlubim jeste zde, poridil jsem si taky qhy5, protoze jsem u pulky objektu nemel s webkou pointacni hvezdu. Vse funguje naprosto paradne akorat jsem musel ubrat asi 3 mm z dorazeciho krouzku krouzku u objektivu hledacku protoze je chip o neco vice utopeny v tele kamery nez u webky a neslo to zaostrit. Ale neni to nic co by nespravilo par hodin poctive rucni prace s pilnikem Kamera vidi naprosto paradne, co me prekvapilo nejvic ze pointace jela jeste mnohem lepe nez nejlepsi vysledky s webkou. Drobny test v Praze s vysokou oblacnosti dopadl naprosto vyborne, to ze mam skoro v kazdem poli 30+ hvezd me velmi mile prekvapilo.
Tady jeste par obrazku:

[Tommi]

Ahoj,
a aku webku si pouzival predtym?

[mich1]

Cus
mel jsem tuhle: Genius Webcam iLook 1321
ale kazdopadne je lepsi poridit neco so umi delsi expozice, s webkou to byl pokazdy boj o pointacni hvezdu a spoustu objektu pak fotit ani nejde.

[dora]

ahoj,

doporucite mi pro autoguiding a planetarni foceni verzi MONO nebo COLOR?

QHY5L-II

http://qhyccd.com/en/left/page3/qhy5-ii-series/

[JIRKAZ]

A ja mam take dotaz byla by tato kamerka vhodna na DSO?
Nebo je porad lepsi DSLR?

http://www.supra-dalekohledy.cz/kamera- ... 18469.html

dik

J.

[Bill]

No možná by stačilo přečíst ten popis:

"Nová generace malých pointačních kamer, použitelných i pro snímání planet, Slunce, Měsíce a případně pro denní aplikace."

Bill

[mich1]

Ehm no precist popis evidentne nestaci protoze je vylozene nicnerikajici.
Ono je potreba zvazit co a jak chce clovek fotit, vzhledem k velikosti pixelu a rozmeru chipu. Proste dslr velke pole + velky pixel, kamera maly pixel male pole. Kazdopadne podle grafu co tam ma vyrobce ta barevna kamera uvidi o neco lip nez dslr co se citlivosti tyce.
Ja silne zvazuji porizeni te nejcitlivejsi mono verze, nemely by tam byt pruhy jako u te starsi qhy5 a nektere fotky co jsem z toho videl vypadaji velmi dobre.

[Bill]

Ehm no precist popis evidentne nestaci protoze je vylozene nicnerikajici.
Hmm. Ono asi nějaké studium opravdu neuškodí - už ten originální popis je jiný:

QHY5L-II makes outstanding image quality for planetary imaging, guiding, deep sky imaging and all sky camera.

Zajímavá je QHY5L-II mono. Dokonce i Supra má u ní "DSO" popis:
http://www.supra-dalekohledy.cz/kamera- ... 18468.html

Model QHY5L-II je vhodný díky vysoké účinnosti i pro snímání deep-sky objektů.

Má 14-bitový převodník - bohužel pouze interně. Výstup ven je jenom 8 bitů.

Kdyby měla "Raw" formát, tak by asi stála za otestování.

Ale původní dotaz byl na QHY-5T barevnou - to asi na DSO ne.

U QHY je napsáno:
QHY5T-II High resolution lunar imaging

Bill

[Bill]

Proste dslr velke pole + velky pixel, kamera maly pixel male pole
No záleží na DSLR. Novější Canony mají velikost pixelu 4.3 um, QHY5L-II má 3.75 um - to už není tak velký rozdíl.

http://www.the-digital-picture.com/Cano ... actor.aspx

[mich1]

Spolu s velikosti chipu to bude proti dslr velky rozdil, proste pole bude na dslr nekolikanasobne vetsi. Jinak nevidim duvod proc by ta kamera nemela jit pouzit na dso stejne jako dslr.
Jinak tady jen tak pro predstavu je par snimku pres tu mono verzi:
http://astronomia.forumeiros.com/t872-d ... m-qhy5l-ii

[JIRKAZ]

Ahoj a diky za info..

ja se prave rozhoduji mezi jestli mam modifikovat canona nebo koupit nejakou tu kamerku

jeste sem nasel tyto co bych mohl financne si dovolit

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... amera.html

nebo

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... oguid.html

nebo vite o nejake jine v teto cene?

diky

[mich1]

No neda mi to a jeste se pochlubim s timhle  :P Nechapu jak jsem doted moh pouzivat webku. S qhy5 nejen ze to vidi mnohem slabsi hvezdy, ale cela pointace je mnohem klidnejsi.

[dablik]

a kterou verzi qhy5 mas? asi s tim vetsim cipem

[Bill]

No neda mi to a jeste se pochlubim s timhle

Hmm. To je pěkný graf. Jak máš dlouhý pointer? To máš EQ6? Měl jsi na ní nějakou zátěž?

Já jsem včera testoval OAG na 1800 mm a byl jsem rád, když se RMS drželo okolo 0.8 px. Ale zase ten graf nebyl takový nudný, jako ten tvůj ;D

Bill