Astronomické fórum

Kometa Holmes předevčírem z okna paneláku na kraji Brna.
Sony F717 na stativu, ohnisko 190 mm ekv., clona 2.4, ISO 400, 8×4 s.




Větší verze na klik. Jasná hvězda vpravo nahoře je alfa Per, vpravo dole delta Per, mezi nimi hvězdokupa Melotte 20. Předmět v levém horním rohu (na větším obrázku) je zřejmě drát.

Krasne fotky mam dotaz : proc nema klasicky ohon nebo smeruje k nam a my ho vidime jen jako koma ? nebo od nas ? diky

Kometa nemá klasický ohon. Je od Slunce příliš daleko, aby se vytvořil klasický prachový ohon. Iontový ohon kometa má, ale velmi slabý, vizuálně nepozorovatelný. Je tak tak detekovatelný pomocí CCD techniky.

Taky přidám jednu fotku z 31.10.2007 20:46 UT
Refraktor ED 120/900, Canon EOS 20D, průměr 8 snímků po 30 s, ISO = 1600



Větší snímek na: http://hvezdarna.plzen.eu/foto/pol/pol_ ... ETA_HOLMES

MMys napsal: Kometa nemá klasický ohon. Je od Slunce příliš daleko, aby se vytvořil klasický prachový ohon. Iontový ohon kometa má, ale velmi slabý, vizuálně nepozorovatelný. Je tak tak detekovatelný pomocí CCD techniky.
Martine ohon je vizuálně pozorovatelný, ale v našich podmínkách na to nemáme tmavé nebe ani dost klidu při vyjasnění.

Ano můžem spekulovat co je a co už není vidět, ale ohon vizuálně hlásí řada lidí ze světa. Já myslím, že my tady u nás se snad aspoň shodnem, že vnější koma měla 31.10 nejméně 20' a dnes už by možná měla půl stupně. Na fotkách má vnější koma až 1° za předpokladu, že použijete astrograf 300/f3,3 jako Michael Jäger!

Vše je relativní. Někdo nemá šanci vidět ani vnější komu, jiný vidí i ohon, byť krátký.

Zkusím vložit nějaké linky:
Článek o ohonu

Jerry Lodrigus: http://tech.groups.yahoo.com/group/amas ... sage/20612

Pro srovnání - obrovský rozdíl ve viditelnosti vnější komy jsem zaznamenal mezi lokalitou na severním okraji Jablonce a lokalitou asi 500 m jižně od centra. V mém bydlišti cca 1,5 km jižně od centra byla vnější koma úplně boží. MHV tam je zkrátka lepší a je to znát. Odhad 20' u vnější komy jsem uvedl, protože se blbě odhadoval její konec. Jednou mi vyšel až 28, jindy 23.. podle různých hvězd.. takže sem to radši dal na 20'..

Jenom pro ilustraci jasových poměrů u komety přikládám jednu tříminutovou expozici, v lineární škále, přičemž polovina snímku má silně vytažený kontrast (opět lineárně).



Odečtené hodnoty jasu z RAWu, bez uvažování barev, binning 2x2, jsou následující (přibližné):

jadérko: 59000 ADU
zjasnění v komě: 35000 ADU
jasná vnitřní koma: 8000 ADU
vnější koma: 700 ADU
pozadí mimo kometu: 500 ADU

MaG napsal:
Martine ohon je vizuálně pozorovatelný, ale v našich podmínkách na to nemáme tmavé nebe ani dost klidu při vyjasnění.

Ano můžem spekulovat co je a co už není vidět, ale ohon vizuálně hlásí řada lidí ze světa. Já myslím, že my tady u nás se snad aspoň shodnem, že vnější koma měla 31.10 nejméně 20' a dnes už by možná měla půl stupně. Na fotkách má vnější koma až 1° za předpokladu, že použijete astrograf 300/f3,3 jako Michael Jäger!

Vše je relativní. Někdo nemá šanci vidět ani vnější komu, jiný vidí i ohon, byť krátký.

Zkusím vložit nějaké linky:
Článek o ohonu

Jerry Lodrigus: http://tech.groups.yahoo.com/group/amas ... sage/20612
Mým N185/610 + Paracorr (f/3.7) by to mělo jít vyfotit také, ale budu muset někam dál od Hradce. Vizuálně jsem ale ohon neviděl, ani včera ani předevčírem, a ani na 10min snímcích při f/9 tam není, i když to znásilním. I když ono to bude tím, že se tam nevešel, jak tak na to teď koukám. Budu to muset opravdu vzít kratším ohniskem.



P.S. Jas pozadí jsem měřil až v rohu snímku. Koukám, že po tak extrémním zpracování se ukáže, že buď nemám dokonalý flatfield, nebo do tubusu svítily lampy z Bělečka (zhasínají až ve 23h).

P.P.S. ta čára v levé dolní části snímku je nějaký reflex, asi od hrany zrcátka v OAG.

Dík za upřesnění, myslím, že u nás není obloha na to, abychom viděli ohon vizuálně. Pokud nezjasní..

Tady je včerejší pokus. 3x90s + 3x30s, ISO 800, f300mm

ak chcete vidieť ohon a ešte viac, tak potom tu:
http://cometography.com/pcomets/017p.html

3x180sec.

Trochu jsem si pohrál se snímky z  rána 1.11.
6 x 16s, Newton 178/890 + Paracorr, 400 ISO
Úpravy ve PS , posterizace okolí jádra.


větší  = 200% =´na proklik

Ahoj, tak taky přispěji "svou" kometou do mlýna. U nás bylo jasno, ale seeing byl úplně hrozný, proto jsem nafotil velký počet snímků abych si z nich mohl vybrat ty nejlepší a ty poté zpracovat. Celkem jsem nafotil 200 snímků a pěkných bylo 81. Navíc (asi vlivem špatného seeingu) jsem musel vždy asi po 20 snímcích přeostřovat dalekohled i když byl řádne předem vytemprován. Foceno bylo CCD QHY8 přes WO 132 FLT. Snímek je složenina:
1x10min + 4x9min + 6x5min + 1x3min + 14x75 sec. + 14x70 sec. + 20x45 sec. + 21x20sec. Takže celkem 81 snímků a celkem 109minut.




Dole na odkazu plné rozlišení, má to 1,4Mb.

Tak v Modre bola naozaj vynimocna obloha minulu noc o com svedci, ze som videl protisvit z mojho domu! Ohon bol dobre viditelny a ohon je naozaj aspon pri lepsich podmienkach vizualne viditelny, takze ak budete mat sancu dobre pozerajte, aj ked to netreba - lebo je to jednoznacne. O protisvite a komete tiez tu:
http://astronom.8mag.net/klap/index.php ... 9&Itemid=1

Brutálně upravený jediný snímek  naznačuje ohon (PS - posterizace, neostrá maska, Gauss. rozostření a brutálně křivky v režimu č.b. zobrazení ):

honza42 napsal: Pánové (či i dámy, nevím kdo se skrývá za všemi nicky), smekám, taky je skvělých obrázků komety jak nikde na netu - asi od vás brzy budeme loudit nějaké do Astropisu!

Je to ale zajímavé, kometu jsem všera konečně viděl v pořádném dalekohledu (35 cm Maksutov-Cassegrain na ŠH) a přijde mi, že (narozdíl od 99 procent mlhavých flaeků na obloze), na žádném obrázku není tak skvělá jako v reálu, čím to můlže být? (tím, že už jsem se dlouho nedíval do dalekohledu:)? nebo je nějaká objektivní příčina?)
Tak som sa trosku pohrabal v diskusii , toto je velmi dobry a vystizny postreh - pre mna. Vystihuje, ze oko krasne zaznamena vsetky detaily (ci uz slabe alebo silne atd...) a poskytne snad krajsi pohlad ako na fotografii. (to neznamena ze fotky su zle, naopak vsetky fotky ako na tomto fore tak vseobecne su nadherne!!!) Tiez zaznamena jemnejsie detaily a objekty vyniknu konstrastnejsie. Tak ako pri tejto komete, na ktorej som mohol pozorovat detaily v kome (ja osobne vsak nie podrobnejsie ako na fotkach) tak zaroven aj chvost, si to uvedomujem za kazdym vizualnym pozorovanim pri trochu lepsich podmienkach pri inych, vacsinou, deep-sky objektoch.