Pristali Američania na Mesiaci ?
Napsal: 22. 07. 2010, 13:37
Alien_MasterMynd - 07/14/10 09:08:36
"No a jak se projevi velka preexpozice? Ovlivni i okolni pixely (at uz ve forme napr. bloomingu, nebo treba rozptylu svetla v optice)."
Vzhledem k tomu, že použitý snímač má šířku 1px tak bych jako výsledek takového jevu neočekával kruh na výsledné fotografii. Ale těší mně, že původ kruhu hledáš jinde než v "pošlapaném prachu".
Artaban - 07/16/10 17:52:36
"Tak to by mě taky zajímalo proč by ta sešlapaná struktura měla mít zrovna 1000x menší odrazivost než okolní terén. Na to jsou nějaké tabulky? Proč né třeba 50x?
A to sešlapávání půdy je podobné na obou tělesech a né úplně rozdílné. Ani tak nejde o vzduch, jako o sílu vrstvy prachu, hmotnost zátěže a hrubost a pevnost toho prachu."
Proč 1000 a ne 50 - Právě proto mně ta fotografie zajímá, rozdíl mezi tou černou částí a maximem histogramu je cca 12 bitů, proč by právě kolem modulu (a roveru) měl být takový rozdíl, když ostatní stopy mají jen relativně malý rozdíl oproti nepošlapaným oblastem?
Jistě vrstva prachu, hmotnost zátěže, hrubost a pevnost prachu, budou mít velký vliv, ale tyto parametry jsou stejné (přibližně stejné) na celém místě přistání, právě proot mně vysvětlení, že struktura se změnila protože se na "černých místech" chodilo víc nijak neuspokojuje.
MilAN - včera 12:17:15
"PS: zatím jsi mi neodpověděl , jak je to s tou odrazivostí v poměru 1:1000, kterou jsi podložil svoje tvrzení ke snímkům.
Takže buď čísla, nebo další spekulace, jestli je nebo není něco možné."
Neví, které materiály mají takový poměr a nemá pro mně smysl to dohledávat (a pak předvádět že jsem splnil domácí úkol...), Právě proto se tady ptám, jestli je možné aby ušlapáním regolitu došlo k takové změně povrchu (a hledám i reálné zdúvodnění tohoto jevu - pokud existuje).
Maser - včera 20:59:30
"Jak víš že tam stál jen krátkou dobu? A víš co kolem něj astronauti všechno nachodili?
Pochop, že tmavé cestičky na snímcích nejsou jen šlápoty, ale i regolit rozhrnutý a rozsypaný všude kolem od bot skafandrů i hrabáním kol LRV. Taková změna povrchu je pak na větší ploše než samotné šlápoty."
S roverem astronauté celou dobu jezdili - proč by jej pravidelně parkovali stovky metrů od modulu? myslím, že předpoklad, že jej do této vzdálenosti zaparkovali až před odletem je rozumný a přijatelný, možná by se dalo dohledat kdy přesně jej tam odstavili, ale to je myslím zbytečné.
Co se týká "cestiček" - předpokládám, že zvířený prach, který se usadí, bude mít stejnou strukturu, jako ten na který nikdo nešlápl a tím pádem bude spíše smývat kontrasty než je zvyšovat, navíc prach na měsíci rychle usedá, takže nemůže podstatně zvyšovat zasaženou plochu, pochopil bych to u vyšlapané cestičky k přístrojům, co je vidět na snímku, ale ten černý kruh je širší než je velikost celého modulu...
"No a jak se projevi velka preexpozice? Ovlivni i okolni pixely (at uz ve forme napr. bloomingu, nebo treba rozptylu svetla v optice)."
Vzhledem k tomu, že použitý snímač má šířku 1px tak bych jako výsledek takového jevu neočekával kruh na výsledné fotografii. Ale těší mně, že původ kruhu hledáš jinde než v "pošlapaném prachu".
Artaban - 07/16/10 17:52:36
"Tak to by mě taky zajímalo proč by ta sešlapaná struktura měla mít zrovna 1000x menší odrazivost než okolní terén. Na to jsou nějaké tabulky? Proč né třeba 50x?
A to sešlapávání půdy je podobné na obou tělesech a né úplně rozdílné. Ani tak nejde o vzduch, jako o sílu vrstvy prachu, hmotnost zátěže a hrubost a pevnost toho prachu."
Proč 1000 a ne 50 - Právě proto mně ta fotografie zajímá, rozdíl mezi tou černou částí a maximem histogramu je cca 12 bitů, proč by právě kolem modulu (a roveru) měl být takový rozdíl, když ostatní stopy mají jen relativně malý rozdíl oproti nepošlapaným oblastem?
Jistě vrstva prachu, hmotnost zátěže, hrubost a pevnost prachu, budou mít velký vliv, ale tyto parametry jsou stejné (přibližně stejné) na celém místě přistání, právě proot mně vysvětlení, že struktura se změnila protože se na "černých místech" chodilo víc nijak neuspokojuje.
MilAN - včera 12:17:15
"PS: zatím jsi mi neodpověděl , jak je to s tou odrazivostí v poměru 1:1000, kterou jsi podložil svoje tvrzení ke snímkům.
Takže buď čísla, nebo další spekulace, jestli je nebo není něco možné."
Neví, které materiály mají takový poměr a nemá pro mně smysl to dohledávat (a pak předvádět že jsem splnil domácí úkol...), Právě proto se tady ptám, jestli je možné aby ušlapáním regolitu došlo k takové změně povrchu (a hledám i reálné zdúvodnění tohoto jevu - pokud existuje).
Maser - včera 20:59:30
"Jak víš že tam stál jen krátkou dobu? A víš co kolem něj astronauti všechno nachodili?
Pochop, že tmavé cestičky na snímcích nejsou jen šlápoty, ale i regolit rozhrnutý a rozsypaný všude kolem od bot skafandrů i hrabáním kol LRV. Taková změna povrchu je pak na větší ploše než samotné šlápoty."
S roverem astronauté celou dobu jezdili - proč by jej pravidelně parkovali stovky metrů od modulu? myslím, že předpoklad, že jej do této vzdálenosti zaparkovali až před odletem je rozumný a přijatelný, možná by se dalo dohledat kdy přesně jej tam odstavili, ale to je myslím zbytečné.
Co se týká "cestiček" - předpokládám, že zvířený prach, který se usadí, bude mít stejnou strukturu, jako ten na který nikdo nešlápl a tím pádem bude spíše smývat kontrasty než je zvyšovat, navíc prach na měsíci rychle usedá, takže nemůže podstatně zvyšovat zasaženou plochu, pochopil bych to u vyšlapané cestičky k přístrojům, co je vidět na snímku, ale ten černý kruh je širší než je velikost celého modulu...
